Op dinsdag 4 juni 2024 was Animal Rights aanwezig in het Hof van Cassatie in Brussel voor korte en krachtige pleidooien in de rechtszaak tegen slachthuis Izegem. Deze zaak, voortgekomen uit schokkende undercoverbeelden die Animal Rights in 2017 maakte, krijgt na 7 jaar juridische procedures eindelijk een einde. Animal Rights hoopt dan ook dat de rechter in het Hof van Cassatie de uitspraak van het Hof van Beroep zal volgen. De uitspraak zal een heel belangrijk precedent worden en staat gepland voor het najaar: tussen begin september en 20 oktober zal het langverwachte arrest volgen.
Op 11 september 2017 bracht Animal Rights schokkende beelden naar buiten uit het runderslachthuis te Izegem. Op de beelden is te zien hoe werknemers runderen systematisch mishandelden met de elektrische prikkelaar en stokslagen gaven en één stier werd zelfs anaal gepenetreerd. De bedwelming ging regelmatig mis, de dieren zagen hoe hun soortgenoten opgetakeld werden en meerdere runderen werden bij volle bewustzijn de keel doorgesneden.
De uitspraak op 11 juni 2024
Hoewel het Hof van Cassatie op 4 juni 2024 aankondigde dat de uitspraak pas begin september zou gebeuren, werd het arrest plots uitgesproken op 11 juni 2024. Het Hof van Cassatie volgde het Hof van Beroep Gent niet en stelde dat Animal Rights geen belang zou hebben in de zaak. Over het dierenleed zelf werd niets gezegd door het Hof. Met deze uitspraak sluit het hoogste gerechtshof van België de ogen voor vreselijk dierenleed en stelt het Hof dat dierenrechtenorganisaties niet mogen opkomen voor dieren in de rechtbank.
Het is ongewoon dat het Hof van Cassatie niet op dezelfde uitspraak doet als waarop de korte pleidooien plaatsvinden. Dat betekent dat het Hof meer tijd nodig heeft om een beslissing te maken. Animal Rights hoopte dan ook dat het Hof van Cassatie de uitspraak van het Hof van Beroep zou gevolgd hebben: dat stelde dat Animal Rights als belanghebbende in de zaak wordt erkend én dat de grove dierenmishandeling veroordeeld werd.
Vrijgesproken in eerste aanleg
Na vier jaar juridische strijd, werd het slachthuis op 22 maart 2021 vrijgesproken voor dierenmishandeling, maar wel veroordeeld voor inbreuken op hygiëne. De rechtbank in Ieper weigerde de beelden van Animal Rights uit het slachthuis van Izegem als bewijs te accepteren omdat ze verkregen zijn zonder toestemming en daardoor inbreuken op de privacywetgeving zouden vormen.
Veroordeeld in beroep
Animal Rights ging in 2021 meteen na de vrijspraak in beroep en kreeg op 20 oktober 2023 gelijk toen het Hof van Beroep een historische uitspraak deed, waarbij slachthuis Verbist schuldig werd bevonden aan grove dierenmishandeling op basis van de onthullende undercoverbeelden van Animal Rights. Het Hof weerlegde het eerdere privacy-oordeel en erkende de legitieme rol van undercoveracties in het blootleggen van misstanden. Bovendien bevestigde het Hof dat slachthuis Verbist nalatig was in het waarborgen van het welzijn van de dieren tijdens het doden en gerelateerde activiteiten, het opstellen van passende werkmethoden en het implementeren van effectieve monitoringprocedures.
Hof van Beroep: “Er is sprake van grove schending van het dierenwelzijn, waarbij de te slachten dieren als dode, gevoelloze voorwerpen op brutale wijze werden behandeld. Dat dieren wezens met gevoelens zijn en zij fysiek en psychisch kunnen lijden, werd op manifeste wijze miskend.”
Hof van Cassatie
Zoals Animal Rights verwachtte hadden zowel slachthuis Verbist als de eigenaar Verbist op 7 december 2023 een cassatieberoep ingediend bij het Hof van Cassatie. Animal Rights heeft daarom ook een cassatie-advocate ingehuurd om dit horrorslachthuis voor eens en altijd veroordeeld te krijgen voor grove dierenmishandeling.
Animal Rights waarschuwt voor de collecte van EpilepsieNL (het Epilepsiefonds). Dit gezondheidsfonds financiert zeer akelige testen waarbij onderzoekers ratten en muizen fatale epileptische aanvallen doen ontwikkelen.12345678
Muizen creperen
In een recent gepubliceerd onderzoek van het Leids UMC kregen muizen elektroden ingeplant, waarmee epileptische aanvallen uitgelokt kunnen worden. De onderzoekers hadden de muizen speciaal gefokt om genetische defecten te vertonen die hen vatbaarder maken voor plotse dood.Tientallen muizen stierven. Ze kregen plots geen adem meer, kregen een hartstilstand en crepeerden. 9
Standpunt Epilepsiefonds
Het Epilepsiefonds heeft hun dierproevenbeleid op de website staan. Ze geven aan dat ‘de overheid strenge eisen stelt die gericht zijn op zo min mogelijk proefdieren en zo min mogelijk leed voor proefdieren.’ In de praktijk ziet Animal Rights dat het met die ‘strenge eisen’ wel mee (of tegen) valt: in 2023 werd 99% van alle aanvragen om dierproeven uit te voeren worden goedgekeurd. Niet verwonderlijk, aangezien de door de overheid ingestelde Centrale Commissie Dierproeven grotendeels bestaat uit leden die direct betrokken zijn bij dierproeven. 10
Bijna 20 jaar dierenleed
Het Epilepsiefonds is ’tegen onnodig gebruik van proefdieren en voert dan ook een terughoudend beleid.’ Dat weerhoudt het fonds er niet van om al bijna 20 jaar lang dezelfde soort testen te financieren waarbij proefdieren zeer ernstig lijden. Het is voor Animal Rights onduidelijk om hoeveel proefdieren het nu precies gaat. Zowel in de bestudeerde wetenschappelijke publicaties als op de website van het Epilepsiefonds worden er geen exacte aantallen dieren genoemd.Ook in de reactie op een vraag van Animal Rights werd er niet ingegaan op precieze cijfers. 11
Vrijdag 26 juli, over minder dan twee maanden, vindt de openingsceremonie van de Olympische Zomerspelen 2024 in Parijs plaats. Op deze 33ste editie van de Olympische Spelen zullen meer dan 10.000 sporters uit meer dan 200 landen deelnemen. Helaas zullen ook weer enkele honderden paarden – in Tokyo waren het er 325 – de wereld over gesleept worden om deel te nemen aan wedstrijden waarbij ze zelf geen keuze hebben. Naar de mening van Animal Rights is dat niet meer van deze tijd. Om die reden heeft Animal Rights een open brief gestuurd naar de NOC*NSF, BOIC/COIB en het IOC met een oproep om te stoppen met paarden‘sport’ op de Olympische Spelen, omdat dit in strijd is met de Olympische idealen.
De brief luidt als volgt:
Geachte dame, heer,
Paarden’sport’ stond voor het eerst op het programma van de Olympische Spelen van 1900. Na een afwezigheid op de Spelen van 1904 en 1908 was de sport op alle volgende edities van de Spelen vertegenwoordigd. De huidige olympische disciplines zijn dressuur, eventing (military) en springen (jumping). In deze drie disciplines worden zowel individueel als in teamverband medailles uitgereikt.
In de geest van de olympische gedachte wordt naast de ruiter ook het paard gezien als een atleet en wordt derhalve ook bij naam genoemd en geëerd. Maar ben je wel een atleet als je geen keuze hebt in je deelname, je trainingen, je verplaatsingen? Is een ‘atleet’ zonder daadwerkelijke keuzevrijheid niet gewoon een slaaf? En is de geest van de olympische gedachte daarom niet aan revisie toe?
Het olympisch adagium: citius, altius, fortius (sneller, hoger, sterker) is bedoeld als een individueel streven tot zelfverbetering en niet als streven om sneller, hoger en sterker te zijn dan de ander. De Spelen waren volgens De Coubertin, grondlegger van de moderne Olympische Spelen, primair een educatief middel ter verheffing van de jeugd. Ze wil jongeren opvoeden in de olympische geest: via sport en zonder enige vorm van discriminatie, met wederzijds begrip, vriendschap, solidariteit en fair play.
Past de slavernij van dieren in deze gedachte? De inzet van paarden is een vorm van speciesisme: ’discriminatie’ op basis van soort. Gaat het ‘wederzijds begrip’ zover dat er rekening wordt gehouden met de echte belangen van dieren, zoals de vrijheid om eigen keuzes te maken? Gaat die genoemde ‘solidariteit’ ook op met niet-mensen door de erkenning van de integriteit en intrinsieke waarde en dus de rechten van dieren? Is er sprake van ‘fair play’ en ‘sport’ als een aantal van de deelnemers geen enkele zeggenschap in hun deelname hebben?
Webpagina’s van olympische comités noemen als belangrijkste doel van de Olympische Beweging het meebouwen aan een vreedzame en betere wereld. Aan die mooiere, rechtvaardigere wereld bouwen we natuurlijk al lang, stap voor stap. Toen het vuur voor de eerste moderne Olympische Spelen ontstoken werd, kolonialiseerde Europese landen nog een groot deel van de ‘Derde Wereld’, hadden in een groot deel van de deelnemende landen vrouwen geen stemrecht, was homoseksualiteit praktisch overal illegaal en werden mensen met een donkere huidskleur in de Westerse wereld gezien als tweederangs burgers. We zijn sindsdien ver gekomen. Emancipatiebewegingen zorgden voor burgerrechten, leerplicht, universele mensenrechten, vrouwenkiesrecht en het homohuwelijk; niet overal even snel, zelfs nog niet eens overal, maar de vooruitgang is onmiskenbaar en, wat we ons vooral moeten realiseren, onstopbaar in, in ieder geval, democratische maatschappijen. De ‘volgende’ emancipatiebeweging waar nog veel terrein te winnen is, is die van de dierenrechten.
Ook de Olympische gedachte/geest is er een van voortschrijdend inzicht. De Coubertin bijvoorbeeld was geen voorstander van de deelname van vrouwen aan ‘zijn’ Olympische Spelen. In 1900 stonden alleen tennis en golf voor vrouwen op het programma. Pas op de Spelen van 1952 werden voor het eerst vrouwelijke ‘amazones’ toegelaten. We hadden toen de Nazi-spelen van 1936 al gehad.
Miljoenen mensen zullen deze zomer wereldwijd weer kijken naar de uitzendingen van de Olympische Spelen en zich laven aan de prestaties, vreugde en tranen, die sport zo aantrekkelijk maken. De onderdelen met paarden zullen daarnaast echter ook het idee in stand houden, zo niet versterken, dat het normaal is om instrumenteel gebruik te maken van dieren, dat het een mensenrecht is om andere dieren te onderwerpen aan onze wil om ze onnatuurlijke gedrag uit te laten voeren. Er is weinig dat zozeer de opgelegde dominantie van de mens over het dierenrijk benadrukt als een dier zadelen, op hem of haar gaan zitten en via bit, teugels en beugels te dwingen tot gedrag dat wij, de mens, willen en als sport zien.
Het voortschrijdende inzicht vereist dat we serieus moeten kijken naar onze omgang met andere dieren. De tijdsgeest vereist dat we hen niet langer benaderen als onderworpenen die we onze wil opleggen, bijvoorbeeld voor vermaak en ‘sport’. Het is tijd om ook de paarden te emanciperen; ze niet langer de wereld over te slepen voor wedstrijden of the onderwerpen aan trainingsregimes; ze niet langer te behandelen als slaven, als bezit.
Daarom stellen we de vraag: Is niet nog belangrijker dan het Olympische ideaal ‘meedoen is belangrijker dan winnen’, dat niemand gedwongen wordt om mee te doen? We krijgen daar graag van u een antwoord op.
We hopen dat u bovenstaande in u opneemt; dat u het historisch besef heeft om dit pleidooi voor de paarden te kunnen plaatsen in het rijtje van andere emancipatie doelen; dat u de toekomstvisie hebt om in te zien dat wat wij vragen onvermijdelijk uiteindelijk zal gebeuren en dat hoe lang dit onrecht nog voortduurt afhangt van uw morele kompas.
Wij horen graag van u.
Met vriendelijke groet, Susan Hartland Directeur Stichting Animal Rights
Juni was onze crowdfunding maand. Met de actie Help met de juridische strijd tegen dierenleed hoopten we voldoende geld in te zamelen om onze rechtszaken te kunnen blijven bekostigen. Met veel dankbaarheid kunnen we laten weten dat jullie steun enorm is geweest! We hebben het geweldige bedrag van 18.047 euro opgehaald!
Samen voeren we de belangrijke strijd voor dierenrechten en blijven we de gruwelijke missstanden aanpakken! Een strijd die jammer genoeg nog altijd broodnodig is en een lange adem vergt.
Susan Hartland, directeur Animal Rights: “Veel mensen kennen ons van onze undercoverbeelden in stallen en slachthuizen, rapporten, artikelen, petities en demonstraties. Daarnaast is één van de krachtigste instrumenten die we gebruiken het rechtssysteem. Een krachtig hulpmiddel om de visie en het gedrag tegenover dieren te veranderen, illegale activiteiten te stoppen, dierenbeulen voor de rechter te slepen, ervoor zorgen dat bestaande wetten worden nageleefd en gerechtigheid voor de dieren te eisen. Of dieren nu worden gebruikt voor voedsel, mode, experimenten, amusement of in de huisdierenhandel, wij strijden voor de wettelijke bescherming die deze dieren hard nodig hebben en verdienen. Wij strijden voor een rechtvaardiger wereld voor elk individu, ongeacht de soort.”
Crowdfunding
Advocaten en rechtszaken leveren niet alleen successen op, ze kosten ook veel geld. Om het komende jaar door te blijven gaan, hebben we je hulp nodig!! Daarom is Animal Rights een crowdfunding gestart. Als je het net als ons belangrijk vindt dat dieren een stem krijgen in de rechtbank, dan kun je onze crowdfunding hier steunen.
Animal Rights en Wet & Recht
Industrieën die dieren gebruiken, doen vrijwel alles wat ze willen met dieren. Als er een “sociaal aanvaardbaar” doel achter zit, wordt gewetenloos dierenleed genegeerd en als normaal beschouwd in deze zelfregulerende industrieën. Naast het wijdverspreide misbruik dat plaatsvindt overal waar dieren worden geobjectiveerd en gebruikt voor winst, geven deze industrieën openlijk toe – en het publiek kan dat dankzij ons onderzoek met eigen ogen zien – hoe wreed de standaardpraktijken zijn.
Uiteindelijk zorgt het commercialiseren van dieren ervoor dat ze lijden, en dat terwijl ze het verdienen om vrij van uitbuiting en schade te leven. Terwijl we werken aan het bereiken van hun vrijheid, gebruiken we samen met onze juridische teams van Utopie Advocaten en Fidelitas Advocaten alle juridische instrumenten die ons ter beschikking staan om gerechtigheid te brengen en wetsovertreders en misbruikers verantwoordelijk te houden voor hun daden. Niet-menselijke dieren hebben ons heel hard nodig om hen te verdedigen via juridische stappen. Dit doen we onder meer door hun belangen voor de rechtbank te brengen om ervoor te zorgen dat bestaande wetten op democratische en rechtvaardige wijze worden gehandhaafd.
Dit kunnen wij niet zonder jouw hulp! Zelden worden zaken snel afgehandeld. Rechtszaken kunnen soms wel jaren aanslepen. Het gerechtelijk systeem werkt langzaam. We wachten regelmatig op de overdracht van documenten, op rechtszittingen, op gerechtelijke uitspraken en moeten beroepsprocedures afwachten.
Werken aan de bescherming van dieren
Elke dag werken we aan de bescherming van dieren door het inzetten van juridische mogelijkheden. Dit zijn enkele voorbeelden van wat wij doen:
baanbrekende rechtszaken indienen om dierenmishandeling te stoppen en de grenzen van wetten ter bescherming van dieren te verleggen;
werken aan het creëren van nieuwe wetten of het versterken van bestaande wetten tegen wreedheid;
de federale overheid en toezichthoudende organisaties aanmoedigen om de bestaande dierenbeschermingswetten te handhaven;
klachten indienen op basis van informatie, onderzoek en / of videobewijs van dierenmishandeling of illegale handelingen die dieren schade toebrengen;
klachten indienen op basis van de milieubeschermingswetten;
aanklachten indienen tegen onrechtmatige vergunningen;
ervoor zorgen dat de bestaande dierenbeschermingswetten worden nageleefd;
samenwerken met andere organisaties, politieke groeperingen en individuen om zaken aan te spannen waarin mensen verantwoordelijk worden gehouden voor hun daden die dieren schaden;
precedenten scheppen zodat die in de toekomst in het voordeel van de dieren kunnen worden gebruikt;
vechten voor transparantie van wrede industrieën.
Een aantal voorbeelden van de kosten die wij maken door juridische acties zijn:
communiceren met rechtbank of commissie;
communiceren met en advies geven aan client;
beroepschrift opstellen;
bestuderen van dossiers;
warboel van informatie na nieuw besluit analyseren;
zittingen bijwonen;
collegiaal overleg plegen over mogelijkheden incidenteel hoger beroep;
Ons kleine team maakt lange dagen met het schrijven van aanvragen, het doorlezen van soms honderden pagina’s aan documenten en wetten, het onderzoeken en opstellen van standpunten om zaken te presenteren, het bijwonen van hoorzittingen, het schrijven van bezwaarschriften en nog veel meer.
Dit werk kan uitputtend zijn, vooral omdat we proberen onze kleine middelen te maximaliseren om het op te nemen tegen een grote, goed gefinancierde en geoliede industrie die dieren uitbuit en schade toebrengt. Maar elke keer als we een nieuwe donatie zien binnenkomen, of het nu voor €5 of €5,000 is, geeft dat ons moed, omdat het ons laat weten dat we niet alleen staan in deze strijd. Jouw gift helpt Animal Rights om te blijven vechten voor de wettelijke bescherming van elk dier, om individuen en industrieën verantwoordelijk te houden en om gerechtigheid voor de dieren te bereiken. Dat terwijl we werken aan ons uiteindelijke doel: rechten voor alle dieren zodat ze vrij van uitbuiting, wreedheid en verwaarlozing kunnen leven.
Dieren zijn te kwetsbaar, hun lijden is te ernstig en de hoeveelheden waarin we ze schade toebrengen zijn te groot om niet elke gelegenheid te gebruiken om ze te beschermen of gerechtigheid te eisen. Sluit je alsjeblieft bij ons aan in deze strijd!
Planning van onze crowdfundingmaand juni:
Week 1: deze week lanceren we onze crowdfunding met een algemene voorstelling van wat wij allemaal doen op juridisch vlak. We vertellen waarom juridische acties zo hard nodig zijn, wat de uitdagingen zijn en waar we succes behaald hebben. En natuurlijk hoe jij samen met ons het verschil kan maken en de dieren kan helpen!
Week 2: deze week kom je alles te weten over de juridische acties die wij ondernemen tegen de jacht. We laten jullie kennis maken met een aantal zaken die we hebben aangespannen, welke rechtszaken nog lopen en welke successen we behaald hebben.
Week 3: deze week vertellen we je alles over onze campagne tegen dierproeven. We nodigen je ook uit om deel te nemen aan onze Q&A en we demonstreren bij apenhandelaar Hartelust in Tilburg.
Week 4: deze week laten we jullie nogmaals zien waarom onze rechtszaken tegen de slachthuizen zo hard nodig zijn met veel undercovermateriaal. Op onze sociale media kan je ook deelnemen aan onze popup quiz.
Maandelijkse gift
Een maandelijkse gift is de beste manier om ons te helpen de dieren te verdedigen via het rechtssysteem. Dankzij jouw maandelijkse steun kan Animal Rights snel en effectief handelen wanneer het leven van de dieren op het spel staat. Met jouw trouwe, standvastige steun kunnen we onze energie en middelen inzetten tegen dierenmishandeling en onrecht.
Wil jij je ook inzetten voor dierenrechten door maandelijkse donateur te worden? Tijdens de maand juni krijgt elke nieuwe maandelijkse donateur een mooi stickerpakket met 10 stickers cadeau! Elk stickerpakket is anders. Word nu maandelijks donateur en laat je verrassen!
Onderzoekers van Animal Rights, Abolición Vivisección en Cheshire Animal Rights stelden vast dat opnieuw apen zijn verscheept van de Hartelust-loods in Tilburg naar het Verenigd Koninkrijk. De apen werden in een wit busje naar de Belgische luchthaven van Zaventem gebracht, waar ze met het Duitse cargobedrijf BinAir naar Manchester zijn gevlogen.
Lees hier hoe Hartelust honderden apen liet afmaken:
Op dinsdag 30 april werden er al apen van Hartelust getransporteerd naar Labcorp Huntingdon. Ook ditmaal was dit de bestemming van de apen. De apen zullen waarschijnlijk wrede toxicologische testen moeten ondergaan. Hierbij worden ze in bedwang gehouden en krijgen ze middelen toegediend. Deze proeven gaan gepaard met immens veel pijn en leiden tot braken, toevallen, gewichtsverlies, inwendige bloedingen, orgaanfalen en/of de dood.
In 2023 werd Labcorp in de verenigde staten nog veroordeeld voor dierenmishandeling. De onderzoekers veroorzaakten breuken bij vijf apen door hun achteloze omgang met de dieren. Labcorp werd in de VS veroordeeld tot een boete van 9.000 dollar. 1
Lees hier meer over de harteloze experimenten op aapjes die bij handelaar Hartelust vandaan komen:
De reis voor de apen duurt vele uren. Het transport vanuit de loods in Tilburg naar de luchthaven, inclusief de wachttijd tot het vertrek van het vliegtuig alleen al neemt al zes uur in beslag. Van Manchester naar hun bestemming, Labcorp Huntingdon, is het nog een keer minimaal 2,5 uur over de weg. Al die tijd zitten de dieren angstig opgesloten in kleine kratten.
Motie aangenomen
Intussen gaan er in Nederland steeds meer stemmen op om de apenhandel te verbieden. Op 24 mei werd er een motie van de Partij voor de Dieren aangenomen in de Provinciale Staten die stelt dat de provincie Brabant de minister gaat oproepen om de handel in proefapen in Nederland niet langer toe te staan. Een motie van eenzelfde strekking van de Partij van de Dieren in de Tilburgse gemeenteraad werd op 27 mei unaniem aangenomen. 23
Brandbrief
Animal Rights verstuurt samen met dierenrechtenorganisaties PETA, Action for Primates, Once Voice, Abolición Vivisección en Cheshire Animal Rights een brandbrief naar minister Adema: Stop de apenhandel! En dit omwille van de volgende redenen:
Apenexperimenten zijn wreed en onethisch
De apenhandel vormt een gevaar voor de volksgezondheid, omwille van het risico op verspreiding van zoönosen
De handel in Java-apen voor dierproeven vormen een bedreiging voor de instandhouding van de soort in het wild
Nederland heeft geen belang bij deze apenhandel. Hartelust bedient internationale laboratoria.
Op zaterdag 22 juni van 13.00 tot 15.30 organiseert Animal Rights een demonstratie voor de loods van Hartelust in Tilburg. Je vindt alle details van de actie in het event of in onze agenda.
Brief BinAir
Op 31 Mei 2024 stuurden Animal Rights, Animal Welfare Party, Cheshire Animal Rights Campaigns en Abolición Vivisección een brief aan de Duitste chartermaatschappij BinAir Aero Service GmbH. Deze luchtvrachtmaatschappij transporteert apen voor apenhandelaar Hartelust uit Tilburg.
To whom it may concern:
We are writing to you regarding your involvement in the cruel business of transporting long-tailed macaques, dogs and other animals to be experimented on at European laboratories. BinAir is one of the few airlines involved in this unethical and anti-scientific industry of animal testing, and we want to urge you to please reconsider your position as an accomplice in the abuse and trade of animals.
Beyond the indisputable ethical issues of torturing and killing these animals, the results obtained from these experiments are meaningless for humans. The situation is especially critical for long-tailed macaques as in 2022, the IUCN classed this species as endangered in the red list. Despite this, the animal testing industry keeps massacring these animals by the thousands with the complicity of airlines like yours; even though cases of irregularities, fraud, illegal capturing and trafficking are regularly brought to light.
The public is not only getting more aware of the truth behind animal testing, this horrendous trade of lives and the conditions these animals are put through during these journeys but also realising the health risk these transports pose as long-tailed macaques are natural hosts of grave zoonotic diseases. Just this week and last month, you transported dozens of macaques from R.C Hartelust B.V, where there has been a tuberculosis outbreak that spread over various centres in Spain, France, Germany, Hungary and Italy, putting the health of lots of people at risk, primarily your workers.
From our organisations, as scientists, and as people who want to avoid the extermination of another species, we are asking you to seriously reconsider your role in this cruel business and stop being responsible for posing so many risks to public health and preventing science from developing non-animal methods and human-relevant research.
We hope to hear from you soon regarding this important and urgent matter.
