Animal Rights zet zich al jaren in om apenhandelaar Hartelust te dwingen tot stoppen. De ijverige collaboratie van het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit, een Nederlandse ambassade, ‘wetenschappers’ en de luchthaven Maastricht bij het ronselen en importeren van aapjes helpt daarbij niet.
Import uit Mauritius
Na jarenlang primaten te hebben afgenomen uit China en Mauritius, zoekt Hartelust in 2021 contact met Vietnam. In een communicatie met de Rijksdienst voor ondernemend Nederland (RVO) op 4 februari 2022, waarin tot spoed gemaand wordt, legt Hartelust uit waarom: ”Ja inderdaad is er haast door een achterstand mbt alle wetenschappelijke onderzoeken in Nederland en de EU. De reden hiervoor is dat China sinds circa 2 jaar dicht is voor export van primaten uit hun fokkerijen. Daarom hebben wij een verzoek gedaan bij het NL AGRI TEAM in Hanoi, Vietnam voor erkende fokkerijen en bij het CITES bureau aldaar.”
Collaborerende Nederlandse ambassade
De Nederlandse ambassade in Vietnam blijkt dus een bereidwillige ronselaar van aapjes voor Hartelust te zijn.
Op 30 september 2021 introduceert Hartelust zich met voorgaand verhaal in het Engels bij een @minbuza.nl adres. Uit het antwoord blijkt dat het om de Nederlandse ambassade in Vietnam gaat. Hartelust: “We import on a normal service from CHINA P.R.C. and Mauritius. However due to COVID-19 all exports have been on hold for export from origin. It has come to my attention that from Vietnam Export of Bred [primates] (Cynomolhus / Macaca Fascicularis) is permitted. My question is, that perhaps you can assist us and contact with following to open export to the EU as it is of great importance to the Scientific Research and Universities to obtain these Primates. As we have sent requests to Vietnam, but up to date no reply.”
Omdat Hartelust zelf geen antwoord krijgt uit Vietnam, roept hij de hulp in van Nederlands ambassadepersoneel. De contacten worden gelegd. Op 29 december bedankt Hartelust de ambassade voor al hun hulp: “This is highly appreciated here in the Netherlands and EU by all medical and scientific research community!”
Verkeerde doelcode op het Vietnamese exportcertificaat
De import vanuit Vietnam wordt opgehouden omdat Vietnam als doelcode op het CITES export certificaat ’T’ aangeeft. De letter ’T’ staat voor ‘commercieel’. Levende primaten mogen in Nederland echter niet commercieel (doel T) ingevoerd worden en RVO kan geen importcertificaat voor commerciële doeleinden afgeven. Daar wordt Hartelust op 26 januari 2022 op gewezen: “U heeft een ontheffing voor het onder u hebben van primaten, voor het bijdragen aan wetenschappelijk onderzoek.” Hartelust moet importeren en exporteren onder doelcode ‘M’, Medisch, inclusief bio-medisch onderzoek.
Ook de Chinese CITES exportcertificaten vermelden meestal ’T’ als doelcode. Een enkele keer maakt een RVO-medewerker daar een punt van en eist een nieuw exportcertificaat, maar over het algemeen verandert de RVO zelf het importdoel in ‘medisch’.
Hartelust heeft haast
Op 22 februari 2022 laat Hartelust aan de RVO opnieuw weten dat ze haast hebben. Hij is bang dat de aapjes die hij besteld heeft naar de Verenigde Staten of Japan zullen gaan: “Vriendelijk verzoek ik om een spoedige afwerking, dit ivm de dieren zullen echter afgeleverd worden aan anderen in de USA en/of Japan. Dit is dramatisch voor onze klanten in Nederland en EU. Ook omdat wij ruim 2 jaar in de covid periode geen enkele import hebben gehad en de aanvragen voor onderzoeken zich opstapelen.”
De RVO antwoordt diezelfde dag: “Uw aanvraag ligt nog voor advies bij de Wetenschappelijke Autoriteit.”
De wetenschappelijke autoriteit CITES Nederland draait binnen twee dagen 180 graden
Op 21 maart 2022 lijkt er een kink in de kabel te komen voor Hartelust. Op die datum geeft de Wetenschappelijke Autoriteit CITES Nederland namelijk een negatief advies voor de invoer van de 240 makaken: “De WA kan, op basis van de beschikbare gegevens alsmede consultatie van de betreffende autoriteiten, niet vaststellen dat het hier gefokte exemplaren betreft en is derhalve van mening dat de invoer mogelijk nadelige effecten heeft op de wilde populaties.”
Slechts twee dagen later, op 23 maart 2022, herziet de Wetenschappelijke Autoriteit CITES Nederland haar vorige advies en geeft een éénmalig positief advies: “De WA vindt het aannemelijk dat het hier gefokte exemplaren betreft en is derhalve van mening dat invoer van 240 levende exemplaren (130 mannelijke en 110 vrouwelijke) van de soort Macaca fascicularis, oorsprong C, afkomstig van [geanonimiseerd] uit [geanonimiseerd], Vietnam, geen nadelige effecten heeft op wilde populaties.” Deze draai lijkt Animal Rights onverklaarbaar en onverdedigbaar.
We kwamen al eerder een bedenkelijk advies tegen van de Wetenschappelijke Autoriteit CITES Nederland. Op 05 juli 2019 vraagt Hartelust een CITES vergunning aan voor de import uit China van 120 Macaca mulatta, Rhesus Macaque. Het positieve advies van 07 augustus zegt: “Proefdierinstellingen en medische onderzoeksinstituten verwerven enkel in gevangenschap gefokte dieren met een bekende ziektegeschiedenis. Uit het wild afkomstige dieren zijn daarom niet geschikt. Vermenging van wilde en gefokte dieren in zendingen is dan ook zeer onwaarschijnlijk. […] De commissie continueert daarom het positieve advies van 7 mei 2014”
Als proefdierinstellingen en medische onderzoeksinstituten enkel “in gevangenschap gefokte dieren met een bekende ziektegeschiedenis” importeren omdat uit het wild afkomstige dieren “niet geschikt” zijn, waarom is er dan überhaupt een advies nodig? Dit is geen wetenschappelijk advies maar een cirkelredenering.
Twijfel over Zuidoost-Aziatische makaken
De Amerikaanse Fish and Wildlife Service (USFWS) heeft in november 2022 aanklachten ingediend tegen acht mensen in Cambodja, waaronder twee ambtenaren van het Cambodjaanse Landbouwministerie. De beschuldigingen zijn gebaseerd op samenzwering om in het wild gevangen apen te verhandelen en naar de VS te exporteren met vervalste documenten waarin staat dat de apen in gevangenschap zijn gefokt. De implicaties van deze beschuldigingen roepen ernstige vragen op over de oorsprong van makaken en de geldigheid van beweringen over makaken die zijn geëxporteerd uit andere landen in Zuidoost-Azië. 1
Collaborerende luchtvaartmaatschappijen en luchthavens
Op 29 maart 2022 geeft de RVO het CITES importcertificaat af.
Het transport vond plaats op 22 juni. De levering werd uitgevoerd door Easy Charter, een Georgische transportmaatschappij met één, meer dan 40 jaar oude, Airbus A300 en landde op luchthaven Maastricht.
Tweede import uit Vietnam
In januari 2023 wil Hartelust opnieuw 480 Java-apen (Macaca fascicularis) invoeren, 320 mannetjes en 160 vrouwtjes. Het Vietnamese Cites certificaat is van 28 oktober 2022. De aanvraag voor een CITES vergunning bij de RVO dateert van 3 november 2022. Op 1 december krijgt Hartelust bericht dat de aanvraag ontvangen is en voor advies voorgelegd aan de Wetenschappelijke Autoriteit (WA). Op 5 december vraagt Hartelust om spoed.
De WA vraagt op 10 januari of Hartelust informatie kan overleggen waaruit blijkt dat dit een betrouwbaar bedrijf is en dat met hun dierregistratie systeem overtuigend kan worden aangetoond dat de dieren in gevangenschap zijn geboren uit Java-apen die ook in gevangenschap zijn geboren.
Op 11 januari laat de RVO/CITES NL weten dat ze nog geen info uit Vietnam hebben ontvangen. Hartelust reageert met zijn oude riedeltje dat vertraging wetenschappelijk onderzoek schaadt. Een dag later reageert het CITES bureau met een email, waarin onder andere staat: “Ook al is een bedrijf geregistreerd, dit wil nog niet altijd 100% garantie bieden dat alles ook juist gaat.”
Het enige wat Hartelust weet te overleggen is een verklaring van 3 oktober 2022 waarin het Vietnamese ‘department of agriculture and rural development’ bevestigd dat het bedrijf “has raised and developed long-tailed monkeys (Macaca fascicularis) at its farm from F2 onwards.” ‘F2’ wil zeggen in gevangenschap geboren uit in gevangenschap geboren ouderdieren.
Ook wordt Hartelust er opnieuw op gewezen dat hij met doelcode M moet importeren, niet T.
De leverancier is (opnieuw) het exportbedrijf Vina Mekong Group, maar de Vietnamese CITES vergunningen werden afgegeven aan Thanh Cong Technical Organism One-Member Ltd.Company, waarschijnlijk de fokker.
Het transport vindt uiteindelijk op 31 januari 2023 plaats. De aapjes vertegenwoordigen als handelswaar ruim 170.000 euro (192.000 usd, of 4.469.760.000 vnd).
Derde import uit Vietnam
Op 4 april 2023 geeft RVO opnieuw toestemming om 250 mannetjes-en 250 vrouwtjesapen in te voeren van de soort Macaca fascicularis. De Vietnamese CITES-vergunning is van 8 maart 2023. Op 28 maart geeft de Wetenschappelijk Autoriteit opnieuw een éénmalig positief advies over de invoer.
Animal Rights
Hartelust is natuurlijk een immorele aapjes-dealer, wiens activiteiten onmiddellijk verboden zouden moeten worden. Maar zonder de ijverige medewerking van de RVO op het Landbouwministerie, de Nederlandse ambassade in Vietnam, luchthaven Maastricht en dubieuze buitenlandse luchtvaartmaatschappijen, zou hij dit dieronterende werk niet kunnen voortzetten.
De documenten verkregen via de Wet open overheid (Woo) over de internationale handel van de Tilburgse aapjes-dealer Hartelust lijken er op te duiden dat Hartelust ook optreedt als een aapjes-makelaar. Hij fungeert als tussenpersoon tussen aan de ene kant apenfokkers die gesubsidieerd worden door nationale overheden, zoals het Duitse DPZ of het Nederlandse BPRC, en aan de andere kant commerciële proefdiercentra.
In twee voorbeelden die Animal Rights in de documenten tegenkwam ging het om penseelaapjes, waarvoor Hartelust tot mei 2021 geen bijzondere ontheffing (BZO) had om ze te mogen houden.
BZO
Dieren en planten mag je niet altijd houden of vervoeren. Dit hangt af van de plant- of diersoort, hoe streng deze beschermd wordt en of de soort uit het wild komt of niet. Soms mag je een plant of dier alleen houden met een ontheffing. Dat is het geval bij katachtige roofdieren (Felidae), primaten en haviken. Hartelust heeft dus een dergelijke bijzondere ontheffing (BZO) nodig om apen te mogen houden en vervoeren.
Penseelaapjes naar Thailand
Op 17 mei 2022 vraagt Hartelust een CITES vergunning aan voor de export naar Thailand van 93 penseelaapjes (ook wel zijdeaapje of witpluimoestiti; Latijnse naam Callithrix jacchus). De dieren zijn volgens de documenten in gevangenschap gefokt, waarvan 92 in Duitsland en één in het Verenigd Koninkrijk.
De aanvraag wordt een aantal keren vernieuwd. Op 15 december 2022 krijgt Hartelust een laatste export vergunning van het CITES bureau van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Op maandag 9 januari 2023 vraagt het Thaise Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation het Nederlandse CITES Bureau “to confirm the validity of the CITES permit.” De aapjes zullen dus in Thailand zijn aangekomen.
In de documenten is flink wat informatie weggelakt. We leiden echter af uit wat wel leesbaar is dat het penseelaapje uit het Verenigd Koninkrijk afkomstig is uit een testlab van Charles River. De 92 overige penseelaapjes komen hoogst waarschijnlijk uit het Deutsches Primatenzentrum (DPZ) in Göttingen.
De website van DPZ zegt: ”Met 387 dieren vormen de penseelaapjes (Callithrix jacchus) de op een na grootste primatenkolonie bij de DPZ, evenals ’s werelds grootste fokgroep. Het broedsucces van de Primate Husbandry Unit dekt de interne vraag naar laboratoriumdieren. Daarnaast worden andere door de overheid-gefinancierde onderzoeksinstituten voorzien van proefdieren. Bij de DPZ dienen penseelaapjes als diermodellen voor onderzoek naar luchtwegaandoeningen, orthopokkenvirus en op het gebied van stamcelonderzoek en auditieve neurowetenschappen.”1
Het Nieuwe dierenverblijf van DPZ kostte zo’n 6,5 miljoen euro, waarvan de DPZ 30% bijdroeg; de overige 4,5 miljoen euro werd gefinancierd door de deelstaat Nedersaksen en de federale overheid.
De waarschijnlijke bestemming voor de penseelaapjes is het Thaise dierproefcentrum National Primate Research Center of Thailand. Hun website zegt: “in 2022 zijn we van plan om 200 penseelaapjesaapjes te hebben […] nadat de bouw van het penseelaapjesgebouw is voltooid.”2
Hartelust lijkt hier dus te fungeren als commercieel tussenhandelaar tussen een door de Duitse overheid gesubsidieerde primatenfokker en een commercieel onderzoekscentrum. Zo verhandelt Hartelust ook penseelaapjes voor het Rijswijkse Biomedical Primate Research Center (BPRC).
Hartelust exporteert rechtstreeks vanuit het BPRC
Op 20 juli 2020 vraagt Hartelust om een CITES export vergunning voor 12 penseelaapjes. Op 10 augustus vraagt de uitvoerende instantie Rijksdienst voor ondernemend Nederland (RVO) om gegevens van de fokker en een bewijs van legale herkomst. Op 18 augustus 2022 komt de bevestiging rechtstreeks van het BPRC.
Een week later volgt er bij de RVO intern overleg over de aanvraag: “Wij hebben een aanvraag ontvangen van [Hartelust] voor uitvoer van 12 Callithrix jacchus van [BPRC]. [Hartelust] heeft alleen een ontheffing voor het houden van Macaca mulatta en Macaca fascicularis (Wnb/BZO/2017/161). Zij hebben de dieren gekocht van [BPRC]. Echter geven zij aan dat dieren nog bij [BPRC] zitten en daar ook zullen blijven totdat ze uitgevoerd worden. De dieren zullen dus niet worden gehouden bij [Hartelust]. Is het in dit geval mogelijk dat de dieren onder de ontheffing van [BPRC] vallen of moet [Hartelust] ook ontheffing hebben voor het houden van de Callithrix jacchus?”
Dezelfde dag nog komt het antwoord: “Een ontheffing wordt verleend aan de houder, dat kan de eigenaar zijn maar dat hoeft niet. Voor ons heeft [Hartelust] daarom geen ontheffing nodig. Dit betekent wel dat CITES een vergunning gaat verlenen aan een eigenaar die geen bzo heeft, omdat deze geen dieren houdt. Kijk even of dat voor jullie werkt.”
26 augustus 2020 geeft RVO het CITES export certificaat af. Het land (buiten de EU) dat de dieren invoert is weggelakt. Animal Rights heeft protest aangetekend tegen de volledige willekeur waarmee dit gebeurt.
Ook het BPRC schranst uit de subsidie trog. Het BPRC krijgt een jaarlijkse subsidie van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.
Sinds 27 mei 2021 heeft Hartelust ook een ontheffing om penseelaapjes in het bezit te hebben.
Op 9 februari wordt dierenrechtenorganisatie Animal Rights getipt door haar Spaanse collega’s van Abolición Vivisección over een tuberculose uitbraak onder makaken in het Catalaanse dierproevencentrum Anapath Research. De makaken waren afkomstig uit Vietnam en in de EU geïmporteerd via Nederland. Animal Rights gaat ervan uit dat het om de beruchte apenhandelaar Hartelust gaat.
Begin mei 2023 werd het Spaanse ministerie van Landbouw, Visserij en Voedsel door de Nederlandse autoriteiten op de hoogte gebracht van een besmetting met Mycobacterium Tuberculosis Complex in een java-aap of krabbenetende makaak (Macaca fascicularis).
Het Mycobacterium tuberculosis-complex (MTC of MTBC) is een genetisch verwante groep bacterie-soorten die tuberculose kunnen veroorzaken bij mensen en andere dieren. Tuberculose of tbc is een ernstige, soms besmettelijke bacteriële infectieziekte. De meest voorkomende vorm van tuberculose onder mensen is longtuberculose.
Nederland gaf verder aan dat in de dagen voor de detectie van de besmetting diverse makaken uit deze zending waren geëxporteerd naar verschillende dierproefcentra in Europa, waaronder Spanje en met name het Anapath Research laboratory nabij Barcelona.
Apen mogelijk geruimd
De Catalaanse autoriteiten besluiten, omdat het gaat om een zeer besmettelijke ziekte, deze uit te roeien. Het klinkt alsof de dieren ‘geruimd’ werden en hun onderkomens gedesinfecteerd. Er mochten geen nieuwe dieren aangevoerd worden. Eind oktober waren alle dieren ‘weg’ en werd de uitbraak als uitgeroeid beschouwd. Het is onbekend hoeveel dieren werden afgemaakt. Abolición Vivisección vermoedt ruim honderd makaken, maar het centrum huisde ook honden, konijnen en ratten voor dierproeven. Ook hun lot is onbekend.
Animal Rights protesteert al jaren tegen de schimmige apenhandelaar Hartelust
Animal Rights protesteert al jaren tegen de schimmige apenhandelaar Hartelust
Vragen
Animal Rights heeft vooral veel vragen op dit moment. In de eerste plaats wil de dierenrechtenorganisatie bevestigd zien of het “concentration center” waarover de Catalaanse autoriteiten spreken, inderdaad Hartelust is. Hoe is er dan vervolgens met de uitbraak in Tilburg omgesprongen? Waarom is er in Nederland verder geen ruchtbaarheid aan dit ernstige gevaar voor de volksgezondheid gegeven? Medewerkers van Hartelust begeven zich immers na werktijd ook onder de mensen. Zijn er besmette primaten naar andere landen dan Spanje verscheept? Zo ja, om welke aantallen gaat het en wat is daarmee gebeurd? Heeft de besmetting zijn oorsprong in Vietnam of in Tilburg? Is dit de eerste keer dat dit gebeurd, of komt dit vaker voor?
Gebrek aan transparantie
Animal Rights heeft de vragen voorgelegd aan de Nederlandse voedsel en warenautoriteit (NVWA), maar zelfs geen ontvangstbevestiging gekregen. Dat verbaast de dierenrechtenorganisatie op zich niet, omdat de NVWA al jaren transparantie over de dierproeven-industrie tegenwerkt door informatieverzoeken via de Wet open overheid (Woo) te weigeren, of door overvloedig te lakken in wel versterkte documenten.
Tenslotte wil Animal Rights graag van de ministers van volksgezondheid en landbouw weten of zij er zich van bewust zijn dat deze doorvoer van primaten voor dierproeven de Nederlandse bevolking blootstelt aan mogelijke zoönotische uitbraken?
Animal Rights
Animal Rights wil dat er nu eindelijk echt werk gemaakt worden van de belofte om het aantal proefapen te herleiden naar núl! 1 Het sluiten van deze apenhandelaar zou daar een goede start van zijn.
Update
De Partij voor de Dieren reageert diezelfde dag nog furieus op de onthulling van Animal Rights. De Partij voor de Dieren is geschokt dat apen besmet met tuberculose zijn verhandeld vanuit Nederland naar proefdiercentra in Europa en eist opheldering van de minister. ”Het is onbestaanbaar dat de Tweede Kamer niet is geïnformeerd dat tuberculose rondging bij een Nederlandse apenhandelaar. Dit is bovendien het zoveelste bewijs dat we moeten stoppen met het verslepen van dieren over de hele wereld”, reageert PvdD-Kamerlid Ines Kostić.
De Partij voor de Dieren roept de minister nu op ter verantwoording over het stilhouden van deze informatie voor de Tweede Kamer en eist dat de apenhandelaar in kwestie zo snel mogelijk de deuren sluit. Ines Kostić: ”We gaan Kamervragen stellen. Niet alleen zijn dierproeven meestal overbodig en onzinnig, maar de Tweede Kamer is het er ook nog eens al lang en breed over eens dat we snel moeten stoppen met proeven op apen. Het slaat dan ook nergens op dat de apenhandel onverminderd doorgaat. De Partij voor de Dieren blijft zich natuurlijk inzetten voor een einde aan alle dierproeven.”
Animal Rights heeft inmiddels met een beroep op de Wet open overheid (Woo) alle documenten opgevraagd die gaan over deze zaak.
In december 2023 kwam het bizarre plan van de coalitie in Reimerswaal (Zuid-Beveland, Zeeland) naar buiten om te voorkomen dat wolven zich vanuit Brabant in Zeeland vestigen. Er werd een motie aangenomen om het dier buiten de gemeentegrens te houden door middel van wolfwerende rasters bij dijken en weilanden.12
Sinds december 2021 werd bij BIJ12, de organisatie die onder meer schadeafhandelingen regelt voor de provincies, 11 keer melding gemaakt van een aanval op schapen door mogelijk een wolf. In alle gevallen waren de dieren onbeschermd. Dat blijkt uit de taxatierapporten die dierenrechtenorganisatie Animal Rights opvroeg via de Wet open overheid.
Zes van deze aanvallen vonden plaats in de gemeente Reimerswaal, éénmaal in Kruiningen en vijfmaal in Rilland. Ook hier werden geen maatregelen genomen om te voldoen aan de wettelijke beschermplicht. In Kruiningen was sprake van 2 kunststof schrikdraden van 53 cm hoog. In januari 2022 bij twee aanvallen in Rilland noteert de taxateur beide keren: “schapen lopen in natuurgebied van SBB met hoofdzakelijk water als omheining. De rest is schapengaas zonder stroom.” En in maart 2022, ook in Rilland: “Zeer matige afrastering. Voldoende om schapen binnen te houden, maar zeker niet om wolf buiten te houden.“
Dat was ook meteen de laatste aanval op schapen in Reimerswaal waarbij een wolf betrokken was. In Kruiningen in juni 2022 werd schadevergoeding geweigerd, omdat de “diersoort onbekend” is. Er is geen keelbeet, mogelijk ging het om een vos. Bij de dood van een schaap in juni 2022 in de Vijdtpolder bij Rilland wijst het DNA-onderzoek uit dat het om een hond als ‘dader’ ging. Bovendien vermeldt het taxatierapport: “Dit is al de 5e melding die de veehouder gedaan heeft.” Een dierhouder die dus hardnekkig blijft weigeren zijn dieren te beschermen tegen roofdieren. Ook in juli 2023 gaat het in Rilland om een aanval door een hond, zo wijst het DNA uit.
Van de laatste twee aanvallen in Zeeland in december 2023 in Sint-Maartensdijk en Poortvliet, beide op Tholen, is er nog geen DNA-uitslag beschikbaar. De anekdoten doen vermoeden dat het hier wel om een wolf of wolven gaat. Eigenaar Ronnie Pot van het zwaar gewonde schaap in Sint-Maartensdijk vertelt aan Omroep Zeeland geen extra maatregelen te nemen om de rest van zijn schapen te beschermen. 3 Jan den Boer, eigenaar van de twee dode schapen in Poortvliet, was te traag. “Toen wij daar in de loop van zondag over hoorden [de aanval in Sint-Maartensdijk], besloten we het hok maandag meteen klaar te maken en de schapen naar binnen te doen, [m]aar we waren al te laat.”4
Deze houding is typerend voor zowel schapenboeren als de Nederlandse overheid. De NVWA weigert nog altijd de wettelijke beschermplicht te handhaven.
De plannen van Reimerswaal zijn absurd. Wat SGP, Leefbaar/BBB en CDA ook vinden, de wolf maakt zelf wel uit of er plaats voor hem of haar is in Zeeland. Dierhouders hebben een wettelijke beschermplicht, laat de gemeente eerst zorgen dat daar aan voldaan wordt. De wolf is een strikt beschermde soort en een nulstand in Reimerswaal, of waar dan ook, is niet toegestaan. Mocht deze gemeente deze idiote plannen doorzetten dan zal Animal Rights daar bezwaar tegen maken.
Animal Rights zal zich juridisch verzetten tegen het vangen en verwijderen van een moederzeehond en haar kind uit de binnenwateren van Den Helder om een clubje hengelaars te plezieren.1
De dierenrechtenorganisatie reageert hiermee op berichten van gisteren dat Helderse hengelaars nauwelijks meer vis vangen als gevolg van een zeehondenkoppel in de grachten en willen dat de dieren worden gevangen.
“Zeehonden zijn beschermde, wilde dieren. Die hoeven niet te wijken voor het egoïsme van een groep mensen die vissen willen martelen,” zei Animal Rights adviseur Erwin Vermeulen vandaag tegen het Noord-Hollands Dagblad.
Mocht er toch worden besloten om de zeehonden in de Helderse grachten te vangen, dan zal Animal Rights zich daartegen verzetten. Voor het verwijderen of vangen van wilde dieren moet je een ontheffing aanvragen. Op het moment dat dat gebeurt, dan zullen we daartegen bezwaar maken.
Deze Helderse kwestie sluit aan bij de demonisering van wilde dieren door een deel van de bevolking. Zij schreeuwen: “de zeehonden eten onze vis, de wolven doden onze schapen, de ganzen grazen ons gras, de wilde zwijnen vernielen ons gazon, de reeën springen voor onze auto’s.” Animal Rights zal altijd blijven strijden tegen deze ‘eigen soort eerst’-mentaliteit. Leef samen! En daarbij is het aan de planeet-verslindende mens om een pas opzij, een stap terug te zetten.
Walter Das maakte onderstaande foto’s van de zeehond in Den Helder deze week en was zo vriendelijk om deze met ons te delen.
