Animal Rights ontving beelden van de Deense dierenrechtenorganisatie Anima.dk waarop te zien is hoe beagles als cargo in een vliegtuig worden geladen in Kopenhagen. De dieren worden getransporteerd met Scandinavian Airlines van de Verenigde Staten naar Denemarken om vanaf daar verder verhandeld te worden als proefdier voor Europese laboratoria, waaronder voor Charles River in Nederland en Janssen Pharmaceutica in België.
Campagnecoördinator Animal Rights reageert gefrustreerd: “De angst bij de honden is duidelijk te horen: de dieren zitten piepend en jankend ingepakt in benches, onderweg naar proefdiercentra waar ze de meest gruwelijke experimenten moeten ondergaan. Het is echt onacceptabel dat er nog steeds honden worden gebruikt voor dierproeven, terwijl er al voldoende alternatieven beschikbaar zijn. Daarnaast is er ontzettend veel maatschappelijke kritiek op het gebruik van honden voor dierproeven. Wij begrijpen niet dat er alsnog beagles worden ingezet.”
Undercoverbeelden transport
De beelden werden aan Animal Rights overhandigd door de Deense dierenrechtenorganisatie Anima.dk. Op de beelden is te zien hoe beagles als cargo in een vliegtuig geladen worden. De dieren janken en piepen wanneer ze in het vliegtuig zitten. De bijhorende documenten, afkomstig van afkomstig van de UK organisatie The Camp Beagle, 1 tonen aan de dat de dieren onder andere geleverd worden aan Charles River en Janssen Pharmaceutica.
In de periode januari 2019 tot mei 2023 ging het om 561 beagles met eindbestemming Nederland en België. In totaal toonde de Deense data de transportgegevens van meer dan 5000 beagles van de Verenigde Staten naar Europa via Kopenhagen.
Scandinavian Airlines: stop de import!
We willen bij deze iedereen oproepen om een brief te schrijven aan Scandinavian Airlines. Kopenhagen blijkt namelijk een belangrijke schakel te zijn in deze importketen, en veel transport vindt plaats op vluchten van Scandinavian Airlines. Op deze manier willen we druk zetten bij Scandinavian Airlines zodat ze ophouden met het transporteren van beagles.
Onderaan dit artikel kun je een conceptbrief vinden.
Beagles in laboratoria
Beagles worden met name gebruikt om de veiligheid van geneesmiddelen, bestrijdingsmiddelen, medische hulpmiddelen en andere producten te testen. Deze testen zijn bedoeld om vast te stellen welke invloed een stof, ingrediënt of hulpmiddel op de menselijke gezondheid zal hebben.
De dieren worden meestal in kale stalen kooien gehouden. Ze worden vaak onderworpen aan operaties of onder dwang gevoed met drugs, pesticiden of andere stoffen. Vervolgens wordt geobserveerd welke schadelijke effecten er optreden, zoals hartfalen, leveraandoeningen, tekenen van kanker of zelfs de dood. De meeste beagles die worden gebruikt voor deze experimenten worden na afloop gedood.
Janssen Pharmaceutica
Nergens in België worden er zo veel dierproeven op honden uitgevoerd als bij Janssen Pharmaceutica in Beerse. De komende 5 jaar mag het bedrijf meer dan 80.000 dierproeven uitvoeren, waarvan meer dan 10.000 op honden alleen. Ook uit de Deense data komt naar voren dat in ieder geval 86 beagles naar Janssen in België zijn vervoerd. In Nederland worden honden veelvuldig gebruikt in het commerciële proefdiercentrum Charles River.
“De angst bij de honden is duidelijk te horen: de dieren zitten piepend en jankend ingepakt in benches. Het is onbegrijpelijk dat dierproeven op honden blijven plaatsvinden, terwijl er voldoende alternatieven omhanden zijn.”
Campagnecoördinator Animal Rights
Charles River
Uit de Deense data blijkt dat ook Charles River een grote afnemer is van de beagles. Van de 475 beagles die naar Nederland zijn vervoerd was 93% bestemd voor Charles River. Charles River is een zogeheten Contract Research Organization die op verzoek van klanten dierproeven en/of andere testen uitvoert. Vaak gaat het om proeven op het gebied van toxicologie. In 2022 heeft Charles River in Den Bosch een vergunning gekregen om in vijf jaar 645.495 dieren te mogen gebruiken voor dierproeven. Met het verlenen van deze vergunning werd hun vorige vergunning niet alleen verlengd maar steeg ook het aantal proefdieren met 144.5% ten opzichte van 2017. Animal Rights vond dit onacceptabel en vecht deze vergunning momenteel aan.
Beagles massaal getransporteerd voor proefdierindustrie
Alternatieven
Het is voor Animal Rights totaal onbegrijpelijk waarom er nog steeds beagles worden gebruikt voor dierproeven. Er bestaan namelijk voldoende dierproefvrije alternatieven. Veel van deze methoden zijn niet alleen beter voor dieren, maar ook voor de mens. Dierproefvrije methoden, zoals organs-on-a-chip en organoiden zijn namelijk vaak beter vertaalbaar naar de mens. Ook verschillende AI-modellen zijn al in staat gebleken de giftigheid van bepaalde stoffen beter te voorspellen dan diermodellen. Door vast te houden aan het diermodel en niet volledig in te zetten op dierproefvrije alternatieven wordt niet alleen veel onnodig dierenleed veroorzaakt maar wordt ook de wetenschappelijke en medische vooruitgang tegengehouden.
Stop dierproeven
Animal Rights vindt het onacceptabel dat er nog steeds gebruik wordt gemaakt van beagles voor dierproeven. Hierom roepen wij iedereen op om via social media een bericht naar Scandinavian Airways te sturen om hen te verzoeken te stoppen met het transporteren van beagles voor deze doeleinden. Daarnaast kun je je steentje bijdragen door gebruik te maken van onze dierproefvrije merkenlijst of door onze petitie te tekenen. Zo blijven we samen strijden tot dierproeven voor eens en voor altijd tot het verleden behoren.
Scandinavian Airlines: stop de import! (concept)
Het onderstaande concept kun je gebruiken als je de airline wil aanspreken op social media:
Dear Scandinavian Airways,
I am urging you to immediately stop transporting beagles for labs and animal testing. Animal testing causes enormous suffering. Beagles are mainly used in toxicity tests. They are given high doses of toxic substances through force-feeding so it can be determined at which dose reactions occur such as heart failure, liver disorders, signs of cancer or even death.
We do not understand that you wish to participate in this. Not only is the use of beagles for animal testing socially frowned upon, it is also completely unnecessary. There are enough animal-free alternatives that are also more applicable to humans. We therefor ask you to immediately stop transporting beagles for these purposes.
Met onthullende undercoverbeelden, goed onderzoekswerk en levensreddende acties is Animal Rights een krachtige stem voor de allerzwaksten in onze maatschappij: dieren. De stichting is actief in Nederland en België en zet zich 100% in voor dierenrechten. Animal Rights kent vier belangrijke pijlers: Ban de jacht, Stop de slacht, Vervang dierproeven en Weg met bont.
We zijn op zoek naar een full-time Office Organizer voor ons kantoor in Gent, België, die gepassioneerd is over onze missie en met veel motivatie ons team wil komen versterken. Wil jij mee bijdragen aan het realiseren van positieve verandering voor alle dieren en ben jij flexibel om ook occasioneel buiten de normale werkuren te werken? Dan zijn we op zoek naar jou!
• Administratieve taken zoals e-mails en telefoontjes beantwoorden, sociale media mee opvolgen, kantoor- en campagnemateriaal bestellen, rekeningen betalen, algemene ondersteuning en hulp bieden aan de campagneleiders
• Boekhouding: facturen bijhouden, betalen, opvolgen en samenwerken met de boekhouder
• Vrijwilligerscoördinatie: vrijwilligers verbinden en inzetten voor evenementen met aandacht voor de sterktes en keuzes van elke vrijwilliger
• Outreach: informatie-stands organiseren en de collega’s assisteren bij evenementen, Animal Rights vertegenwoordigen op beurzen
• Donateurbeheer: welkomstbrieven versturen en up-to-date houden van de donordatabase, meedenken over fondsenwerving
• Merchandise: overleggen met het merchandise team, merchandise bestellen en inventariseren, webshop orders versturen
•. Ervaring met Microsoft applications
• Je bent communicatief: je spreekt vlot mensen aan
• Organisatietalent: Je bent verantwoordelijk om vrijwilligers in te schakelen voor onze infostanden en demonstraties. Je weet mensen te verbinden en te motiveren
• Zelfstandig werken: na je opleiding kan je zelf aan de slag om je taken te plannen en af te werken
• Flexibiliteit: je kan leven met een functie die verwacht dat je regelmatig ook in het weekend werkt, overwerkt, collega’s helpt bij dringende zaken… geen ‘9 to 5 mentaliteit’
• Stressbestendig en emotioneel stabiel: dierenleed raakt jou maar je kan hier professioneel mee omgaan. Je blijft altijd rustig en beheerst in moeilijke situaties
• Betrouwbaarheid: je respecteert vertrouwelijke data en bent op de hoogte van privacywetgeving
• Kennis van dierenrechten en campagnes van Animal Rights
• In het bezit zijn van een rijbewijs is een pluspunt
• Je leidt een vegan levensstijl
• Een voltijds contract
• Mogelijkheid om door te groeien in een dynamische en jonge organisatie
• Werken vanuit kantoor in Gent, met mogelijkheid tot thuiswerk
• Een gevarieerde functie met ruimte voor flexibiliteit
• Een fantastische mogelijkheid om je passie voor dierenrechten en organisatietalenten fulltime in te zetten
• Pensioen plan
• 22 vakantiedagen
Als je interesse hebt, stuur ons dan je CV en motivatiebrief voor 10 augustus: [email protected] met de onderwerpregel ‘Office Organizer’
Acquisitie naar aanleiding van deze vacature wordt niet op prijs gesteld.
Na maanden wachten was het eindelijk zover. De Europese Commissie kwam vorige week met een formele reactie op het Europees Burgerinitiatief voor cosmetica zonder dierenleed. Tussen 2021 en 2022 tekenden meer dan 1,2 miljoen mensen in de Europese Unie dit initiatief. 1 Helaas kwam de Europese Commissie ondanks de overweldigende hoeveelheid handtekeningen met een teleurstellende reactie.2
De Commissie concludeert dat de bestaande ban op dierproeven voor cosmetica niet van toepassing is op vereiste veiligheidstesten. Deze testen zijn vastgesteld in de REACH wetgeving en zijn verplicht om de risico’s van chemische stoffen voor werknemers en het milieu te beoordelen. 3 Concreet betekent dit dat bepaalde chemicaliën, die gebruikt worden voor cosmetica én waarvan de veiligheid in sommige gevallen allang bekend is, alsnog zullen worden getest op dieren.
Animal Rights reageert teleurgesteld: “Door het gebrek aan een wetswijziging zou het goed kunnen dat dierproeven voor chemicaliën in cosmetica de komende jaren zelfs zullen toenemen”. Wel lanceert de Commissie een plan om dierproeven voor chemicaliën in heel Europa geleidelijk af te schaffen. Ook neemt de Commissie twee zaken die momenteel bij het Hof van Justitie liggen mee in hun overwegingen voor eventuele toekomstige wetswijzigingen.
Het initiatief
Meer dan tien miljoen dieren – katten, honden, konijnen, muizen en andere – lijden elk jaar een kwellend bestaan in laboratoria over heel Europa. Ondanks het in 2013 ingevoerde Europese totaalverbod op dierproeven voor cosmetica worden er nog steeds in grote getalen dierproeven uitgevoerd ten behoeve van cosmetica. Bijvoorbeeld voor chemicaliën die door industriële werknemers worden gehanteerd of die in het milieu kunnen vrijkomen. Met dit initiatief eisten Europese burgers dat er nu echt een einde komt aan het gebruik van dieren voor cosmetica.
In augustus 2021 werd daarom het Save Cruelty Free Cosmetics/End Animal Testing ECI gelanceerd door dierenorganisaties Cruelty Free Europe, PETA, Eurogroup for Animals, en de European Coalition to End Animal Experiments (waar Animal Rights lid van is). Het initiatief werd gesteund door mondiale beauty- en verzorgingsbedrijven, The Body Shop en Dove, en actief gepromoot door een coalitie van groepen en campagnevoerders uit alle hoeken van Europa.
Met dit burgerinitiatief eisten Europese burgers dat het verbod op dierproeven voor cosmetica uit 2013 versterkt en beschermd zou worden. Dit zou een dierenleedvrij productieproces betekenen. Ook werd met het initiatief gevraagd om het gebruik van proefdiervrije methoden in plaats van dierproeven. Tot slot werd gevraagd om een ambitieus, op Europees niveau, actieplan om dierproeven uit te faseren en volledig tot het verleden te laten behoren. In ruim een jaar tekenden meer dan 1,2 miljoen Europese Burgers dit initiatief.
De uitspraak van de Europese Commissie
Na een langdurig proces kwam de Europese Commissie op 25 juli met een formele reactie. Hoewel de Commissie daarin erkent dat er inderdaad een verbod is op dierproeven voor cosmetische producten, concluderen zij ook dat dit verbod zich niet strekt tot veiligheidstests die vereist zijn om de risico’s van chemische stoffen voor werknemers en het milieu te beoordelen. Hierbij doelt zij op de eisen die voortvloeien uit de REACH-verordening. De Commissie gaf vervolgens aan dat het spanningsveld tussen deze twee wetgevingsteksten momenteel wordt beoordeeld in twee zaken die voor het Hof van Justitie van de Europese Unie liggen. De Commissie zal de uitkomst van de rechtszaken overwegen met het oog op mogelijke toekomstige wetswijzigingen.
“Ondanks de overweldigende hoeveelheid handtekeningen komt de Europese Commissie met een uitspraak waardoor het zelfs zou kunnen gebeuren dat dierproeven voor chemicaliën in cosmetica de komende jaren zullen toenemen.”
Daarnaast gaf de Commissie wel aan dat zij samen met alle relevante partijen werken aan een stappenplan voor chemische veiligheidsbeoordelingen die vrij zijn van dierproeven. Deze routekaart zal dienen als een leidend kader voor toekomstige acties en initiatieven die gericht zijn op het terug dringen en uiteindelijk elimineren van dierproeven in het kader van de chemicaliënwetgeving binnen de Europese Unie. Tot slot gaf de Commissie aan dat zij de ontwikkeling van alternatieve benaderingen krachtig blijven steunen met passende financiering. De Commissie stelt voor een reeks maatregelen te nemen om de vermindering van dierproeven in onderzoek, onderwijs en opleiding te versnellen. 4
Commissie gaat voorbij aan vraag van de burger
Hoewel Animal Rights blij is met de toezegging van de Commissie om een routekaart op te stellen voor de eliminatie van dierproeven voor chemicaliën, gaat de Commissie wel volledig voorbij aan de vraag van de burger om een bescherming en versterking van het verbod op dierproeven voor cosmetica. In plaats daarvan laat zij dit afhangen van rechtszaken die momenteel voorliggen bij het Hof van Justitie. Door geen concrete wetswijziging door te voeren wordt het huidige verbod niet aangescherpt en blijft het spanningsveld tussen de twee wetsteksten onverminderd.
Animal Rights vreest meer dierproeven en blijft strijden
Animal Rights is dan ook zeer teleurgesteld dat de Commissie, zelfs na deze overweldigende hoeveelheid handtekeningen, geen concrete wetswijziging doorvoert en hiermee het cosmeticaverbod beschermt. Hierdoor is er voorlopig nog geen eind in zicht voor dierproeven ten behoeve van cosmetica. Sterker nog, met de herziening van de REACH vreest Animal Rights dat deze alleen maar zullen gaan toenemen. Animal Rights vindt dit natuurlijk onacceptabel en zal dan ook blijven strijden tot dierproeven volledig tot het verleden behoren.
Ondanks de overweldigende hoeveelheid handtekeningen komt de Europese Commissie met een uitspraak waardoor het zelfs zou kunnen gebeuren dat dierproeven voor chemicaliën in cosmetica de komende jaren zullen toenemen.
o.a. door te onderzoeken of de activiteiten van de lidstaten en de nationale autoriteiten op dit gebied kunnen worden gecoördineerd, door verkennende workshops en door nieuwe opleidingsinitiatieven voor beginnende wetenschappers ↩︎
Eendenslachter Tomassen Duck-To krijgt opnieuw een last onder dwangsom opgelegd. Het gaat deze keer niet om illegale bouwwerken, geluidsoverlast, teveel geslachte eenden, te ruime werktijden, meer dan vergunde transportbewegingen, of het strijdig gebruik van percelen, maar om het slachtproces zelf.
Op 10 mei 2023 liet de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit NVWA de eendenslachter weten dat de toezichthouder voornemens was het bedrijf een last onder dwangsom op te leggen voor het stelselmatig overschrijden van het zogenaamde stun-stick tijdsinterval. Dit is de tijd die verstrijkt tussen het bedwelmen van eenden in het elektrisch waterbad (stun) en het doden van eenden door verbloeding (stick) via het automatische mes of de nasnijder, die eenden de keel doorsnijdt die niet goed door de mechanische messen aangesneden zijn.
Dit werd afgelopen week bekend uit een informatieverzoek in het kader van de Wet open overheid (Woo). Dierenrechtenorganisatie Animal Rights en omwonenden van het eendenslachthuis verenigd in de Stichting Doeh, vragen al jaren de door NVWA-inspecteurs opgestelde inspectierapporten op. 1
“Animal Rights hoopt dat de NVWA nu eindelijk eens daadkrachtig gaat optreden tegen de vele misstanden in het slachthuis,” zegt Animal Rights directeur Susan Hartland. De dierenrechtenorganisatie benoemt aan de hand van de inspectierapporten al jaren de mishandeling van eenden door ondermeer hittestress, ruw ophangen, vangletsel, falende verdoving, falende slacht, ontsnappende dieren, levende dieren bij het afval, etcetera.
Het stun-stick interval
Volgens de wetenschappelijke literatuur mag het maximale tijdsinterval tussen bedwelmen en het doden van de eenden niet langer dan 10 seconden zijn. Tomassen Duck-To heeft in haar standaardwerkwijzen echter opgenomen dat de maximale tijd tussen het verdoven en ‘steken’ van eenden 90 seconden is. Tomassen kan hiervoor geen wetenschappelijk onderbouwing overleggen.
“Animal Rights hoopt dat de NVWA nu eindelijk eens daadkrachtig gaat optreden tegen de vele misstanden in het eendenslachthuis.”
Susan Hartland, Animal Rights
In de praktijk meet de NVWA tussen bedwelming en de mechanische messen een tijdsinterval van 18 seconden en tot aan de nasnijder 35 seconden. Indien de bandsnelheid lager wordt gezet, wat soms nodig is bij zwaardere eenden, dan wordt het interval nog wat langer.
Dit is een overtreding van artikel 4, eerste lid, en artikel 6, tweede lid, van de Verordening inzake de bescherming van dieren bij het doden ((EG) Nr. 1099/20091).
Last onder dwangsom
Voor deze overtreding legt de NVWA bestuurlijke boetes op. De last onder dwangsom volgt omdat de NVWA niet het vertrouwen heeft “dat u door de bestuurlijke boetes die aan u opgelegd worden deze overtredingen blijvend opheft.” Dat komt onder andere omdat de NVWA Tomassen reeds tijdens een bedrijfsoverleg op 14 juli 2022, inmiddels dus ruim een jaar geleden, heeft gewaarschuwd om deze overtreding op te heffen. Op 10 januari 2023 kreeg Tomassen nog eens tot uiterlijk 10 maart 2023 de tijd om ervoor te zorgen dat het tijdsinterval voldeed aan de eisen van de Verordening. Tijdens een bedrijfsoverleg op 14 februari 2023 is de situatie nogmaals besproken en werd duidelijk dat Tomassen de situatie niet voor 10 maart 2023 zou hebben opgelost. Jeroen IJzerman, operationeel directeur van de eendenslachterij, zei tijdens dat overleg dat er “nog geen concrete acties” waren, we “zitten nog in de brainstormfase.”
De NVWA concludeert: “Ondanks de lange tijd die u daarvoor gekregen heeft en het vooruitzicht dat u voor de overtredingen die u begaat bestuurlijke boetes opgelegd krijgt, heeft u er niet voor gezorgd dat de situatie is rechtgezet.”
Tomassen kreeg alsnog 6 weken de tijd om het probleem op te lossen, daarna verbeurde de eendenslachter een dwangsom van € 5.000 voor elke week dat het tijdsinterval tussen het bedwelmen en doden van eenden niet voldoet aan de eisen van de Verordening tot het maximale dwangsombedrag van € 50.000. Deze dwangsom zou inmiddels moeten lopen.
Gedurende die tien weken zullen ook bestuurlijke boetes opgelegd worden als eenden door het te lange tijdsinterval tussen het bedwelmen en doden tekenen van bewustzijn vertonen tijdens het verbloeden. De pijn en het lijden van de eenden is immers vermijdbaar.
Opties
Tijdens het bedrijfsoverleg van 14 juli 2022 werd al meteen de conclusie getrokken dat er geen mogelijkheid is voor aanpassing van de stun-to-stick tijd gezien de inrichting van het slachthuis.
De optie om te werken met een lagere frequentie dan 50 Hz – waarbij het maximale tijdsinterval tussen het bedwelmen en doden van eenden geen cruciale parameter meer is – werd ook verworpen “omdat je dan te veel beschadigingen krijgt in het vlees/botbreuken.”
De enige andere mogelijkheid is zorgen voor een wetenschappelijke onderbouwing van het huidige tijdsinterval. Geopperd werd “om WUR een onderzoek te laten verrichten dat de huidige methode wel voldoet.”“Wageningen University & Research (WUR) wordt wel vaker door de vee-industrie en het Landbouwministerie ingezet in pogingen om misstanden te verdedigen,” zegt Hartland. “Het is echter twijfelachtig of WUR haar vingers wil branden aan het weerleggen van de wetenschappelijke opinie van instituten als de Human Slaughter Association (HSA) en de European Food Safety Authority (EFSA).”
Het vervolg
Als Tomassen na het verbeuren van € 50.000 nog steeds niet aan de Verordening voldoet, kan de NVWA een nieuwe last met een hogere dwangsom opleggen of het slachthuis stilleggen: “Ook kan ik dan een andere passende maatregel nemen, zoals het schorsen van de aan u verleende erkenning. Een schorsing betekent dat u geen enkele activiteit meer mag verrichten waarvoor de erkenning is verleend.”
Animal Rights is vanzelfsprekend voorstander van die laatste optie.
Wettelijk kader
Artikel 4.1 zegt: “Dieren worden uitsluitend gedood nadat zij zijn bedwelmd volgens de methoden en de desbetreffende specifieke toepassingsvoorschriften zoals beschreven in bijlage I. De toestand van bewusteloosheid en gevoelloosheid wordt aangehouden tot bij het dier de dood is ingetreden. De in bijlage I vermelde methoden die niet de onmiddellijke dood tot gevolg hebben (hierna „eenvoudige bedwelming” genoemd), worden zo spoedig mogelijk gevolgd door een methode die de dood garandeert, zoals verbloeden, pithing, elektrocutie of langdurige blootstelling aan zuurstoftekort.”
Artikel 6.2 zegt: “Bedrijfsexploitanten stellen dienovereenkomstige standaardwerkwijzen op en voeren die uit om te waarborgen dat het doden van dieren en de daarmee verband houdende activiteiten overeenkomstig artikel 3, lid 1, plaatsvinden. Met betrekking tot de bedwelming wordt in de standaardwerk wijzen: a) rekening gehouden met de aanbevelingen van de producent; b) op basis van het beschikbare wetenschappelijk bewijs voor elke gebruikte methode aangegeven welke cruciale parameters bedoeld in bijlage I, hoofdstuk I, een doeltreffende bedwelming van de dieren garanderen; c) vermeld welke maatregelen er moeten worden genomen in dien de in artikel 5 bedoelde controles erop wijzen dat een dier niet adequaat is bedwelmd of, indien een dier geslacht is overeenkomstig artikel 4, lid 4, dat een dier nog tekenen van leven vertoont.” 2
Wetenschappelijke onderbouwing stun-stick tijdsinterval van maximaal 10 seconden
De Human Slaughter Association (HSA), Guidance Notes No 7 Electrical Stunning of Poultry, chapter Bleeding, Stun-to-cut time beschrijft op pagina 70 dat: ‘Once confirmed unconscious, birds must have their necks cut immediately and, at the latest, within 15 seconds of stunning at 50 Hz and within 10 seconds of stunning at higher frequencies. Dit wordt nogmaals beschreven op pagina 86: ‘After confirming effective stunning, ensure each bird immediately receives a ventral neck cut within 15 seconds of Standard frequency (eg 50 Hz) electrical stunning and within 10 seconds of high frequency stunning’.
In het EFSA SCIENTIFIC OPINION Slaughter of animals rapport uit 2019 staat op pagina 49 onder punt 3.6.3.1 het volgende beschreven met betrekking tot de Prolonged stun-to-neck-cut interval: ‘In any event, stun-to-neck-cutting interval should not exceed 10 s, especially when using high electrical frequencies for waterbath stunning (HSA, 2015)’.
Het EFSA SCIENTIFIC OPINION Slaugther of animals rapport uit 2019 geeft daarnaast aan dat pluimvee een grote kans heeft om weer bij bewustzijn te komen bij een interval groter dan 10 seconden tussen het bedwelmen en het verbloeden. In het rapport staat op pagina 33 onder punt 3.3.1 het volgende: ‘If animals are conscious during bleeding due to ineffective stunning or prolonged stun-to-neck cutting interval after reversible stunning applications, the risk of impaired anima! welfare increases. First, the incision made in the neck invoives substantial tissue damage in areas well supplied with nociceptors (Kavaliers, 1989). The activation of the protective nociceptive system induces the anima! to experience pain. Secondly, death due to sticking is not immediate, and there is a period of time during which the animai is still conscious and can feel negative welfare consequences such as fear, pain and distress’.
Animal Rights onderzoek naar misstanden bij Tomassen Duck-To
Op 19 februari 2024 besluit de NVWA op het bezwaarschrift van Tomassen: “Op 15 augustus 2023 en op 24 augustus 2023 heb ik uw bezwaarschriften ontvangen tegen de besluiten van 18 juli 2023 en van 17 augustus 2023. Met het besluit van 18 juli 2023 met zaaknummer 202300837 is aan u een last onder dwangsom opgelegd ten einde af te dwingen dat de tijd tussen het bedwelmen en het aansnijden van de eenden wordt verkort. Met het tweede besluit van 17 augustus 2023 heb ik uw verzoek afgewezen om de begunstigingstermijn te verlengen. Ik verklaar uw bezwaren tegen beide besluiten gegrond. Dit betekent dat ik de besluiten van 18 juli 2023 en van 17 augustus 2023 herroep.”
De geschiedenis:
“Op 20 maart 2023 constateert de toezichthouder in uw bedrijf aan de Fokko Kortlanglaan 116 te 3853 KH Ermelo dat de eenvoudige bedwelming niet zo spoedig mogelijk werd gevolgd door een methode die de dood garandeert, zoals het aansnijden om vervolgens dood te bloeden. De toezichthouder bracht u van zijn bevindingen op de hoogte. Op 31 maart 2023 is het rapport van bevindingen opgesteld en op 10 mei 2023 heb ik u een voornemen tot oplegging van een last onder dwangsom toegezonden. U hebt toen op 15 juni 2023 gebruik gemaakt van de geboden mogelijkheid een zienswijze naar voren te brengen, maar niettemin heb ik u op 18 juli 2023 een last onder dwangsom (hierna de Last) opgelegd teneinde te voorkomen dat u artikel 4, eerste lid, en artikel 6, tweede lid, van de Verordening (EG) nr. 1099/2009 overtreedt doordat er een te lang tijdsinterval is tussen het bedwelmen van eenden in het elektrisch waterbad en het doden van eenden door verbloeding. Vervolgens hebt u nog om een verlenging van de begunstigingstermijn verzocht waarop ik op 17 augustus 2023 negatief heb beslist.”
“Op 15 augustus 2023 en op 24 augustus 2023 heb ik uw bezwaarschriften ontvangen en ingeschreven onder nummers LNV-2023-266 en LNV-2023-288. U bent van mening dat de Last ten onrechte is opgelegd. Op 15 september 2023 heeft er bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven een voorlopige voorziening gediend waarbij uw verzoek tot schorsing van de Last werd toegewezen, omdat de Verordening (EG) nr. 1099/2009 niet uitdrukkelijk heeft bepaald hoe lang het mag duren totdat een eend na een waterbadbedwelming wordt aangesneden. Evenmin kent de verordening voorschriften over de minimale stroomsterkte (A of mA), de maximale spanning (V) en de maximale frequentie (Hz). Het is daarom naar het oordeel van de voorzieningenrechter in eerste instantie aan de minister om te onderbouwen waarom het maximale tijdsinterval dat Tomassen hanteert, in combinatie met de andere instellingen, niet zou voldoen aan de bepalingen van de Verordening.”
“De voorzieningenrechter stelt vast dat er alleen naar een rapport van de European Food Safety Association (EFSA) uit 2019 wordt verwezen dat op zijn beurt weer verwijst naar een rapport van de Human Slaughter Association (HSA) uit 2015, waarin staat dat in ‘any event, stun to neck cutting should not exceed 10 s, especially when using high frequencies’. De voorzieningenrechter is van oordeel dat dit nogal een magere onderbouwing is voor de overtreding. Daarbij wordt betrokken dat EFSA ook zelf opmerkt dat zij geen specifieke ‘recommendations’ heeft ‘on a specfic stun-to-stick interval for ducks’.”
“Verder blijkt uit Rapport 200 van Wageningen University Research (WUR) uit 2009 dat het door haar gehanteerde tijdsinterval van maximaal 30 seconden, in combinatie met de gehanteerde frequentie van 150 Hz en (gemiddeld) 238mA per dier, voldoende is voor een adequate bedwelming. Uit dit rapport blijkt namelijk dat een frequentie van 400Hz en een stroomsterkte van 147 mA (per eend) voldoende is om alle dieren langdurig goed te verdoven. Bij Tomassen is de frequentie lager en de stroomsterkte (gemiddeld) hoger, hetgeen er op duidt dat deze instellingen voldoende moet zijn voor een adequate bedwelming. Dit blijkt volgens de voorzieningenrechter ook uit grafiek 3.13 op pagina 21 van het rapport van WUR. Uiteindelijk wijst de voorzieningenrechter het verzoek toe.”
“Naar aanleiding van de door mij aan de Europese Commissie gestelde vragen is op 3 oktober 2023 door de Europese Commissie bevestigd dat onder deze omstandigheden een stun-to-stick interval van 18 seconden in overeenstemming is met de voorschriften van de verordening.”
“Omdat het besluit was gebaseerd op een rapport van de European Food Safety Association (EFSA) uit 2019 waarin de conclusie niet nader werd onderbouwd dat het stun-to-stick-interval niet langer dan 10 seconden zou mogen duren, biedt dit rapport onvoldoende basis voor de conclusie dat u in strijd met de Verordening (EG) nr. 1099/2009 zou hebben gehandeld. Ik trek daarom mijn besluiten van juli 2023 en van 17 augustus 2023 in.”
Het is verontrustend dat er zoveel discussie bestaat over wat nu de juiste bedwelming is in deze situatie. Alleen daarom al is het een goed idee om waterbadbedwelming helemaal te verbieden.
Help jij mee verborgen dierenleed zichtbaar te maken? We zoeken 35 mensen die 10 euro willen doneren!
In stallen, achter een hoge muur of in onze aanwezigheid; zodra we gezien zijn proberen jagers bijvoorbeeld hun handelingen buiten beeld te houden. Verborgen dierenleed zichtbaar maken is essentieel om het verschil voor dieren te kunnen maken. Het helpt ons [bewijsmateriaal te verzamelen om bij rechtszaken te kunnen gebruiken](https://www.animalrights.nl/slachthuis-izegem-voor-de-rechter-beroep-wegens-dierenmishandeling) en door leed met het grote publiek te kunnen delen zorgen we voor meer bewustzijn. Men wordt zich bewust van de gevolgen van de keus die zij maken in de supermarkt; dat stukje vlees in het schap was ooit een lichaamsdeel van een dier dat ellendig weggestopt zat in een stal.
Onlangs kwamen we tijdens een Hunt sab een locatie tegen waar vermoedelijk vogels werden gefokt. Een hoge muur maakte het helaas onmogelijk om te controleren wat hier precies gaande was. Dankzij het lichte gewicht is de ladder makkelijk mee te nemen en snel in te zetten. Hiermee worden we voortaan niet meer belemmerd door een hoge muur. Daarnaast helpt het ons om wild- en undercovercamera’s makkelijk te plaatsen.
De hele maand augustus is de ladder die we op het oog hebben ook nog afgeprijsd: van € 596,53 voor € 356,95! Jouw donatie maakt het mogelijk deze ladder aan te kopen, zo kunnen we samen dierenleed aan het licht blijven brengen.
