Dierenrechtenorganisatie Bite Back vroeg de inspectierapporten bij Dierenwelzijn op die opgemaakt werden bij slachthuis Lonki voor de periode september 2023 tot en met september 2024. Uit de rapporten blijkt dat het regelmatig mis gaat: dieren zijn in paniek wanneer een hele toren transportbakken kantelt, de verdoving gaat mis, gewonde en zieke dieren worden aangevoerd, konijnen worden aan de oren opgetild uit de transportkrattten, dieren lopen los in de wachtruimte, teveel dieren worden in transportkratten gepropt, konijnen raken met hun poten gekneld tussen kapotte transportkratten en de transportband en we zien hoe een konijn meer dood dan levend in een krat ligt bij aankomst bij slachthuis Lonki.
Animal Rights en Bite Back klagen elke schakel in deze keten van leed aan. De konijnenhouderij kan op geen enkele wijze voldoen aan de natuurlijke behoefte van konijnen. Dit systeem hoeft geen verbeteringen, maar afschaffing.
In totaal 18 inspectierapporten uit de periode september 2023 tot en met september 2024 brengen akelig konijnenleed aan het licht bij konijnenslachter Lonki:
Op 25 september 2023 wordt gerapporteerd: “”Er werden vandaag 6200 konijnen geslacht.De verdoving bleek meestal goed te werken(190V,0,3 sec,300HZ,250 mA). De keling gebeurde telkens binnen de 10 seconden. Ik heb bij 15 konijnen een oprichtingreflex en bij 7 konijnen een corneareflex, bij 2 konijnen een ritmische ademhaling en bij 3 konijnen vocalisatie kunnen vaststellen tijdens de verbloeding(slechts enkele seconden) Manipulatie van de konijnen verliep conform de regels van dierenwelzijn. Kratten hebben een opp van 4125 cm2(75 cmx55 cm) OVERTREDING:konijnen los uit bak in wachtruimte op hoogte van 2,5 m ( zie foto): krat niet gesloten.(tijdstip vaststelling:9.36)
Op 24 oktober 2023 wordt een overbeladen transport gerapporteerd: “Overbelading (> 10%)”.
Op 14 november 2023 wordt gerapporteerd: “”Er werden vandaag 6067 konijnen geslacht.De verdoving bleek meestal goed te werken(190V,0,3 sec,300HZ,250 mA).(De keling gebeurde telkens binnen de 10 seconden. Ik heb bij 12 konijnen een oprichtingreflex en bij 6 konijnen een corneareflex , bij 2 konijnen een ritmische ademhaling en bij 3 konijnen vocalisatie kunnen vaststellen tijdens de verbloeding(slechts enkele seconden). Manipulatie van de konijnen verliep conform de regels van dierenwelzijn. Kratten hebben een opp van 4125 cm2(75 cmx55 cm.) overtreding1)konijn vastgesteld met vestibulair syndroom(waarschijnlijk infectie E. cuniculi(zie filmpje per mail) kweker: X 2)konijn vastgesteld met abes aan Li oog: kweker: X
Op 18 december 2023 wordt gerapporteerd: “”Er werden vandaag 6899 konijnen geslacht.De verdoving bleek meestal goed te werken(190V,0,3 sec,300HZ,250 mA).De keling gebeurde telkens binnen de 10 seconden.Ik heb bij 10 konijnen een oprichtingreflex en bij 7 konijnen een corneareflex , bij 6 konijnen een ritmische ademhaling en bij 4 konijnen vocalisatie kunnen vaststellen tijdens de verbloeding(slechts enkele seconden) Manipulatie van de konijnen verliep conform de regels van dierenwelzijn. Kratten hebben een opp van 4125 cm2(75 cmx55 cm. OVERTREDING 1)transportbak beschadigd(zie foto) met opening en scherpe rand naar binnen waar konijnen zich kunnen aan verwonden en gekneld raken met kop en oren. 2) ganse toren transportbakken gekanteld op transportlijn(defekt transportlijn) met paniek konijnen tot gevolg(zie filmpje)”
Op 29 januari 2024 lezen we in een rapport:”konijn geklemd met poot tussen beschadigde bodem transportbak en transportband kratten. Niemand had dit opgemerkt.”
Op 1 februari 2024 lezen we in een rapport: “”*bij aankomst is er een panne aan de ontstapelaar van de kratten. deze worden telkens scheef genomen waardoor de afname niet correct verloopt. de technieker en verantwoordelijke zijn telkens bezig om de aanpassingen manueel te doen of reparatie aan het uitvoeren. maar enkele kratten worden machinaal gebroken. (probleem opgelost tegen 07u10, verschillende bakken werden weggenomen voor destructie of reparatie, zie onderstaande). *controle bedwelming-aanpik: X is een vaste bedwelmer. deze persoon neemt vrij frequent (ong 70%) de konijnen bij 1 of beide oren om de dieren uit de kratten te liften. vervolgens neemt hij de dieren aan de rug/ billen bij. ik spreek hierdoor de verantwoordelijke X aan voor uitleg. we doen vervolgens een gemeenschappelijke controle. hierbij is geen afwijkende handeling waarneembaar. *controle van diverse bakken op aantal: telkens 10 dieren aanwezig. *bij een volgende controle van de bedwelming in de bloedgoot stel ik terug vast dat de bedwelmer X dieren aan de oren vastneemt. ik vraag hierop vervolgens aan abdel om deze persoon verder op te volgen en eventueel opleiding te geven. ook andere verantwoordelijken worden ingelicht (dit is nauwlettend in het oog te houden) *achteraan de loskade is een stapel bakken zichtbaar voor destructie. ik merk ook een bak op, met gescheurde bodem, om 8u48. en vraag vervolgens aan X om deze weg te nemen na de reiniging. deze persoon doet dit. *er is 1 loslopend konijn zichtbaar onder/aan de lokade: dit werd snel gevangen na mijn opmerking hierover. *parameters bedwelming: 250mA; 300HZ; 0.3 sec””.
En op 9 februari 2024 wordt gerapporteerd: “”Er werden vandaag 9393 konijnen geslacht.De verdoving bleek meestal goed te werken(190V,0,3 sec,300HZ,250 mA).De keling gebeurde telkens binnen de 10 seconden.Ik heb bij 7 konijnen een oprichtingreflex en bij 9 konijnen een corneareflex , bij 7 konijnen een ritmische ademhaling en bij 4 konijnen vocalisatie kunnen vaststellen tijdens de verbloeding(slechts enkele seconden) Manipulatie van de konijnen verliep conform de regels van dierenwelzijn. Kratten hebben een opp van 4125 cm2(75 cmx55 cm) OVERTREDING:beschadigde krat(zie foto) met mogelijkheid tot verwonding konijnen tijdens transport.”
Op 13 februari 2024 worden er niet-transportwaardige dieren aangevoerd en lezen we in het rapport: “Zieke dieren- niet transportwaardig” en “Bij verschillende controles van de katten worden er dieren met de aandoening Tortocollis gezien. ( 8 dieren geinfecteerd op 300 dieren gezien te hebben). Deze dieren hebben een infectie van de hersenen en/of binnen oor door E. caniculi. Hierdoor krijgen de dieren een draaikop/torticillis en/of nystagmus. Deze dieren zijn ziek en hierdoor niet transportwaardig! Bij het aanspreken van de verantwoordelijke zal het lot intenser gecontroleerd worden. Vervolgens zal de landbouwer worden aangeschreven ivm de overtreding. (Dit is ook gebeurt met mij in copy)”.
Op 20 februari 2024 gaat het alweer mis: “”Vandaag was het een leerrijke duocontrole met collega X Er werden vandaag 8351 konijnen geslacht.De verdoving bleek meestal goed te werken(190V,0,3 sec,300HZ,250 mA).De keling gebeurde telkens binnen de 10 seconden.Ik heb bij 6 konijnen een oprichtingreflex en bij 8konijnen een corneareflex , bij 6 konijnen een ritmische ademhaling en bij 2 konijnen vocalisatie kunnen vaststellen tijdens de verbloeding(slechts enkele seconden) Manipulatie van de konijnen verliep conform de regels van dierenwelzijn. Kratten hebben een opp van 4125 cm2(75 cmx55 cm) OVERTREDING:beschadigde krat(zie foto) met mogelijkheid tot verwonding konijnen tijdens transport en geklemd geraken van poten tussen krat en transportband.”
En op 27 februari 2024 schrijft een rapporteur: “”Er werden vandaag 9377 konijnen geslacht.De verdoving bleek meestal goed te werken(190V,0,3 sec,300HZ,250 mA).De keling gebeurde telkens binnen de 10 seconden.Ik heb bij 6 konijnen een oprichtingreflex en bij 8konijnen een corneareflex , bij 5 konijnen een ritmische ademhaling en bij 2 konijnen vocalisatie kunnen vaststellen tijdens de verbloeding(slechts enkele seconden) Manipulatie van de konijnen verliep conform de regels van dierenwelzijn. Kratten hebben een opp van 4125 cm2(75 cmx55 cm) OVERTREDING:beschadigde krat(zie foto) met mogelijkheid tot verwonding konijnen tijdens transport en geklemd geraken van konijn.(opgemerkt om 9.20 uur)”.
Op 4 maart 2024 lezen we in een rapport: “”Er werden vandaag 10648 konijnen geslacht.De verdoving bleek meestal goed te werken(190V,0,3 sec,300HZ,250 mA).De keling gebeurde telkens binnen de 10 seconden.Ik heb bij 5 konijnen een oprichtingreflex en bij 7konijnen een corneareflex , bij 5 konijnen een ritmische ademhaling en bij 2 konijnen vocalisatie kunnen vaststellen tijdens de verbloeding(slechts enkele seconden) Manipulatie van de konijnen verliep conform de regels van dierenwelzijn. Kratten hebben een opp van 4125 cm2(75 cmx55 cm) OVERTREDING:twee beschadigde kratten(zie foto’s) met mogelijkheid tot verwonding konijnen tijdens transport en geklemd geraken van konijn.(opgemerkt om 10.20 uur)”.
Op 11 maart 2024 wordt gerapporteerd: “konijn geklemd met poot tussen beschadigde bodem transportbak en trasportband kratten door gat in bodem krat(zie foto en film per mail verstuurd)”.
Op 25 maart 2024 wordt gerapporteerd: “”Er werden vandaag 11177 konijnen geslacht.De verdoving bleek meestal goed te werken(190V,0,3 sec,300HZ,250 mA).De keling gebeurde telkens binnen de 10 seconden.Ik heb bij 4 konijnen een oprichtingreflex en bij 6konijnen een corneareflex , bij 4 konijnen een ritmische ademhaling en bij 2 konijnen vocalisatie kunnen vaststellen tijdens de verbloeding(slechts enkele seconden) Manipulatie van de konijnen verliep conform de regels van dierenwelzijn. Kratten hebben een opp van 4125 cm2(75 cmx55 cm). OVERTREDING: beschadigde krat(groot gat in zijwand)(zie foto) met mogelijkheid tot verwonding konijnen tijdens transport en geklemd geraken van konijn.(opgemerkt om 10.10 uur)”
Op 15 april 2024 lezen we: “beschadigde transportbakken(4 stuks opgemerkt) die voor verwondingen kunnen zorgen. “4 beschadigde transportbakken vastgesteld op zijkant of in bodem die voor verwondingen kunnen zorgen bij konijnen(dit is in het verleden al vastgesteld nl konijn geklemd door gat in bodem bak met de transportband).De kratten moeten beter gescreend worden op beschadigingen.”
Op 6 mei 2024 worden alweer kapotte kratten en een ziek dier gerapporteerd: “beschadigde krat en konijn met mandibulair abces en infektie Li oog (zie foto’s per mail) “1)beschadigde krat met risico op verwonding en vastklemmen konijnen tijdens transport 2)konijn met groot mandibulair abces li en infektie li oog:niet transportwaardig”
Op 11 juni 2024 wordt gerapporteerd: “”bij het lot eerste lot, landbouwer X, werd er 1 dier gezien met een torticolli. vele dieren hebben letsels thv de oren (oude wonden, stukken weg, zwellling van de oorschelp en/of deel oorbasis etc). verder op te volgen! persoon kreeg reeds een IF op 13/02 ivm torticolli. er werd gevraagd aan de AWO om verder het lot op te volgen indien mogelijk na de vaststellingen. opm: door het latere startuur van vandaag, maar reeds geboekte controle blok is er geen volledige opvolging mogelijk van dit lot opm: veel mest op de bakken na het uitladen (dieren vermoedelijk niet uitgevast voor transport)””
Op 5 augustus 2024 wordt gerapporteerd: “”Lot 1: X 3464 parkkonijnen, 385 kratten, 8550 totaal gewicht. 22,21 kg per krat Eerste 1549 bedwelmingen gezien, geen directe opm Veel dieren hebben afhangende oren, ontsteking oorschelp of oorbasis Opm 1: 1 dier ligt nog amper in leven in een krat. Dier werd bedwelmd en am als dood aangegeven bij transport. Opm 2: 1 konijn werd uitsluitend aan de oren opgenomen tot aan de bedwelmers. Verantwoordelijke X reageert hier direct op door de persoon aan te spreken na minutes melding. (1e waarschuwing) Opm 3: veel dieren met afhangende oren (op te volgen)”
Op 3 september 2024 wordt alweer een kapot krat gerapporteerd waar dieren zich aan kunnen verwonden.
Dierenwelzijn is totale illusie in konijnenhouderij
Volgens de Boerenbond zouden er vanaf 2025 nog maar 4 konijnenkwekerijen in Vlaanderen overblijven vanwege de steeds strengere huisvestingsregels die opgelegd worden. 1 Dit is een uitdovende industrie waarbij we alleen maar kunnen concluderen dat de konijnenhouderij op geen enkele wijze in staat is om te voldoen aan de behoeftes van konijnen en dat konijnen volstrekt ongeschikt zijn voor de vee-industrie. We moeten daarom stoppen met de zoektocht naar steeds weer kleine, vaak denkbeeldige, verbeteringen in de leefomstandigheden die er enkel voor zorgen dat de consument met een goed gevoel verder konijn kan eten, maar voor de konijnen zelf geen verschil maken. Dieren lijden nog steeds in kooien en er ontstaan zelfs nieuwe welzijnsproblemen: voedsters vertonen bijvoorbeeld agressief gedrag wanneer ze in een groep gehuisvest worden en hygiëne wordt een probleem zodra verrijkingsmateriaal en betere bodems worden gegeven.
Kom actievoeren met ons!
In onze strijd tegen konijnenvlees voeren Animal Rights en Bite Back actie in de nacht van woensdag 29 januari op donderdag 30 januari van middernacht tot 2 uur bij konijnenslachthuis Lonki in Temse. Dit is een van de slechts twee konijnenslachthuizen in de Benelux. Lonki is het grootste konijnenslachthuis van de Benelux, gevolgd door Van Assche in Deinze.
Demonstranten zullen plaatsnemen met borden en banners voor de poorten van het slachthuis om de dieren die naar de slachtbank worden gevoerd een laatste eerbetoon te brengen. Wil je graag mee een stem zijn voor de dieren? Zet je dan via deze link op “gaan” in het Facebookevent.
Hoe het komt dat het nog steeds wordt toegestaan dat apen worden onderworpen aan zulke gruwelijke experimenten?
Wanneer kunnen we een concrete tijdlijn verwachten voor het uitfaseren van deze dierproeven?
U voorziet een budget voor een samenwerkingsproject om alternatieve methoden te onderzoeken. Hoe staat u in dit licht tegenover experimenten op apen die bedoeld zijn voor fundamenteel onderzoek en dus niet per se leiden tot de ontwikkeling van een specifieke therapie of geneesmiddel? Dat zijn toch twee andere doelstellingen?
Welke concrete stappen gaat u nemen om de transitie naar dierproefvrije onderzoeksmethoden te versnellen, en te waarborgen dat deze apen een waardig leven kunnen leiden in gespecialiseerde opvang?
Heeft de KU Leuven overheidsgeld gekregen van de Vlaamse overheid voor een van deze experimenten? Indien ja, hoe verhoudt zich dit tot uw beleid om dierproeven te verminderen?
In zijn reactie noemt minister Weyts dierproeven een “noodzakelijk kwaad” zijn. Hoewel hij het leed van proefdieren erkent, benadrukte hij dat er volgens hem nog geen alternatieven zijn voor bepaalde onderzoeken, zoals fundamenteel hersenonderzoek en kankeronderzoek.
Volgens Animal Rights is dit “noodzakelijk kwaad” allerminst noodzakelijk. Innovatieve wetenschappers bewijzen wereldwijd dat dierproeven vervangen kunnen worden door geavanceerde technologieën, zoals organoïden en computeranalyses. De minister zou hierin veel sterker moeten investeren.
Verder zegt de minister nog: “Vandaag is het zo dat voor elke dierproef een goedkeuring is vereist van een ethische commissie, maar ik wil de lat hoger leggen. In beginsel wil ik een einde maken aan alle dierproeven voor de ontwikkeling van detergenten en experimenten met honden, katten en primaten, met enkele beperkte uitzonderingen. Dit is ambitieus en bijzonder complex. Een concrete tijdlijn kan ik u daarvoor niet geven.” De minister noemt Europese regelgeving als obstakel, maar negeert dat Vlaanderen zelf meer ambitie kan tonen. Andere Europese landen boeken wél vooruitgang door concrete doelen te stellen en wetgeving aan te scherpen.
Verder heeft de minister het erover dat er nog geen alternatief bestaat voor hersenonderzoek met primaten aan de KU Leuven. Deze uitspraak staat haaks op zijn ambitie om primatenonderzoek volledig te stoppen! Op deze manier hebben we weinig vertrouwen in het voornemen van de minister om hier daadwerkelijk werk van te maken.
Animal Rights wil stop op proefdierenleed
Animal Rights reageert scherp op de uitspraken van minister Weyts. Zijn beleid is te vrijblijvend en onvoldoende daadkrachtig.
Hoewel Animal Rights positieve elementen ziet in de steun van de minister voor projecten zoals RE-Place en opleidingen voor onderzoekers en ethische commissies over alternatieven voor dierproeven, vinden we zijn beleid te vrijblijvend en voldoende daadkrachtig. Het ontbreekt volgens aan een allesomvattende strategie met duidelijke deadlines en een fors budget.
“De minister erkent het probleem, maar schuift oplossingen naar de verre toekomst. Ondertussen blijven duizenden proefdieren onnodig lijden. Als de minister écht ambitieus is, willen we nu actie zien,” stelt Rowena Vanroy van Animal Rights.
Stalbranden zijn al jarenlang schering en inslag in de veehouderij. De overheden in België houden geen cijfers bij van het aantal slachtoffers dat jaarlijks om het leven komt in brandende stallen. Animal Rights brengt ze zelf in kaart en blijft druk uitoefenen op de politiek om het probleem van de branden aan te pakken.
Animal Rights houdt al jarenlang cijfers bij van dieren die sterven in stalbranden in België. Deze cijfers zijn gebaseerd op meldingen die in de media verschijnen. Daarmee wordt alleen het topje van de ijsberg belicht, want officiële cijfers ontbreken nog steeds. Niet elke stalbrand wordt opgepikt door de media.
Dit is een lijst met alle stalbranden in België in 2025, en waar van toepassing het aantal omgekomen dieren. In sommige gevallen staat er “onbekend of er slachtoffers zijn”. Dit is wanneer de media geen uitsluitsel geven. Soms ook staat er “waarschijnlijk geen slachtoffers”. Dit is wanneer er in de media niet expliciet wordt vermeld dat er geen dieren bij betrokken zijn, ook al staat er bijvoorbeeld “in de schuur lag hooi” of “er vielen geen gewonden”. De ervaring leert dat dierlijke slachtoffers niet altijd worden genoemd. Daarom houdt Animal Rights in deze gevallen een slag om de arm.
13 januari Waasmunster (Oost-Vlaanderen). Zeker 17 paarden omgekomen bij een brand bij een fokkerij. 1
14 januari Veurne (West-Vlaanderen). Tientallen biggetjes omgekomen. 2
23 januari Ieper (West-Vlaanderen). Oude stal die als hooiopslag diende in brand. Geen slachtoffers, de 120 koeien in de naastgelegen stal zijn ongedeerd gebleven. 3
29 januari Pervijze (West-Vlaanderen). Brand in een schuur waar schapen en een ezel zaten. Geen slachtoffers, de dieren konden op tijd wegkomen. 4
29 januari Herenthout (Antwerpen). Hooischuur in brand. Geen slachtoffers. In de schuur zelf waren geen dieren aanwezig en de naastgelegen varkensstal is gespaard gebleven. 5
19 februari Pittem (West-Vlaanderen). Brand in de elektriciteitsinstallatie van een varkensstal. Geen slachtoffers, de brand werd op tijd verholpen. De varkens zijn ongedeerd gebleven. 6
24 februari Leisele (West-Vlaanderen). Brand in varkensstal, ongeveer 250 varkens omgekomen. 7
15 maart Peer (Limburg). Bij een brand in een boerderij zijn 30 koeien om het leven gekomen. 8
24 maart Minderhout (Antwerpen). Geen slachtoffers. 9
29 maart Bierbeek (Vlaams Brabant). Broedlamp met kuikens eronder in brand gevlogen. Geen slachtoffers, de kuikens werden ‘gered’. 10
29 maart Tielrode (Oost-Vlaanderen). Geen slachtoffers, alle 5 paarden ‘gered’. 11
31 maart Gelinden (Limburg). Onbekend of er dieren bij zijn betrokken. 12
4 april Boezinge (West-Vlaanderen). Onduidelijk of er dieren bij zijn betrokken. De media noemt een aalwagen en zegt dat er geen slachtoffers zijn, maar specificeert niet of daarbij alleen mensen of ook dieren zijn meegerekend. 14
9 april Ferrières (Luik). 95 schapen omgekomen. 15
11 april Merelbeke (Oost-Vlaanderen). Geen slachtoffers, de brandweer kon alle paarden op tijd redden. De politie onderzoekt mogelijke opzet. 16
18 april Gijverinkhove (West-Vlaanderen). 150 koeien, waaronder 50 kalfjes, omgekomen. Van de overige 60 koeien heeft een onbekend aantal brandwonden opgelopen. 17
25 april Bever (Vlaams Brabant). Trekker in brand. Geen slachtoffers, de brandweer heeft overslag naar de naastgelegen stal kunnen voorkomen. 18
25 april Westvleteren (West-Vlaanderen). Vrachtwagen vol stro in brand in een loods. Geen slachtoffers, alle 160 koeien uit de nabijgelegen stal zijn in veiligheid gebracht. 19
27 april Lichtervelde (West-Vlaanderen). 25 koeien komen om het leven in een zware stalbrand. 20
27 april Ruiselede (West-Vlaanderen). Brand bij kippenfokkerij. Geen slachtoffers, alle 10.000 kuikens hebben het overleefd. 21
5 en 6 mei Boezinge (West-Vlaanderen). 2 keer kort na elkaar brand op het erf van een melkveehouderij. Geen slachtoffers genoemd in de media. 22
12 mei Meulebeke (West-Vlaanderen). Brand in paardenstal. Geen slachtoffers. 23
18 mei Neeroeteren (Limburg). Brand in stal vol kalfjes. Sommige dieren konden op tijd naar buiten, maar helaas zijn er tientallen kalfjes omgekomen. Een exact aantal is (nog) niet bekend. 24
19 mei Sleidinge (Oost-Vlaanderen). Brand in stal waar onder andere paarden en varkens stonden. 6 paarden en 8 varkens omgekomen. 25
20 mei Vechmaal (Limburg). 15 ton hooi in brand, overslag naar kippenstal voorkomen. Geen slachtoffers. 26
21 mei Sint Jan (West-Vlaanderen). Landbouwvoertuig in brand, overslag naar stal voorkomen. Geen slachtoffers. 27
30 mei Edegem (Antwerpen). Brand in stal met ezels. Geen slachtoffers. 28
16 juni Vrasene (Oost-Vlaanderen). Hooischuur en oude stal afgebrand. Media noemt geen dieren. Waarschijnlijk geen slachtoffers. 29
18 juni Hooglede (West-Vlaanderen). Brand in een loods bij een varkenshouderij. Alle varkens zijn ‘gered’. Geen slachtoffers. 30
19 juni Voort (Limburg). Brand in hooi. Alle dieren zijn ‘gered’. Geen slachtoffers. 31
26 juni Westrozebeke (West-Vlaanderen). Blikseminslag op een boerderij. Media noemt geen dieren. Waarschijnlijk geen slachtoffers. 32
1 juli Alveringem (West-Vlaanderen). Schuur vol stro afgebrand. Alleen materiële schade. Geen slachtoffers. 33
4 juli Kuurne (West-Vlaanderen). Schuur bij boerderij afgebrand. De boerderij was officieel onbewoond en de voormalige eigenaar failliet verklaard, maar de voormalige eigenaar en zijn vrouw zijn er illegaal weer in getrokken en weigeren medewerking aan de verkoop van spullen in verband met het faillissement. Ze worden ervan verdacht zelf de schuur in brand te hebben gestoken. Volgens de media lag er voornamelijk hooi of stro in de schuur. Hoewel het lijkt op geen slachtoffers, wordt er nergens expliciet gemeld dat er geen dieren (meer) aanwezig waren. 34
5 juli Brakel (Oost-Vlaanderen). Schuur vol stro afgebrand. Dieren in veiligheid gebracht. Geen slachtoffers. 35
10 juli Dentergem (West-Vlaanderen). Schuur bij manege in brand. Paarden in veiligheid gebracht. Geen slachtoffers. 36
13 juli Rekem (Limburg). Brand in mesthoop. Onduidelijk of er slachtoffers zijn. 37
19 juli Herenthout (Antwerpen). Een berg hooi buiten was in brand gevlogen. Gezien dat de brand buiten was, de media zegt dat de brand snel geblust was met weinig schade en dat er nergens dieren genoemd worden, is het aannemelijk dat er geen slachtoffers zijn, maar niet 100% gegarandeerd. 38
30 juli Lembeke (Oost-Vlaanderen). Melkrobots in brand, koeien op tijd geëvacueerd. Geen slachtoffers. 39
5 augustus Hoogstrate (Antwerpen). Hooi in brand, kalfjes ongedeerd. Geen slachtoffers. 40
5 augustus Zonhove (Limburg). Schuur met stro in brand, koeien uit naastgelegen stal in veiligheid gebracht. Geen slachtoffers. 41
5 augustus Aarsele (West-Vlaanderen). Brand bleef beperkt tot buiten. Geen slachtoffers. 42
12 augustus Eindhout (Antwerpen). Ongedefinieerd gebouwtje in weiland afgebrand, de media hebben geen dieren genoemd. Lijkt op geen slachtoffers. 43
20 augustus Vlijtingen-Riemst (Limburg). brand in varkensstal, alle dieren hebben het overleefd. Geen slachtoffers. 44
31 augustus Haasdonk (Oost-Vlaanderen). Brand in stal vol kalfjes, 70 kalfjes omgekomen. 45
7 september Zarlardinge (Oost-Vlaanderen). Brandende tractor in stal, schade is beperkt gebleven tot tractor. Geen slachtoffers. 46
10 september Halmaal (Limburg). 5 runderen omgekomen. 47
11 september Vorst-Laakdal (Antwerpen). Stalletje in weiland afgebrand, ezel ongedeerd. Geen slachtoffers. 48
15 september Ravels (Antwerpen). Bij een brand bij een kippenhouderij zijn 20.000 kuikens om het leven gekomen. 49
16 september Halmaal (Limburg). Hooi van de stalbrand van 10 september is opnieuw in brand gevlogen. Lijkt op geen slachtoffers. 50
20 september Oostmalle (Antwerpen). Twee keer in één nacht brand in hetzelfde huis op een boerenerf, dieren in de stallen ongedeerd. Geen slachtoffers. 51
5 oktober Poppel (Antwerpen). Geen details bekend. Het lijkt erop dat er in ieder geval één brandweereenheid uit Nederland is opgeroepen. Onduidelijk of er slachtoffers zijn. 52
6 oktober Pollare (Oost-Vlaanderen). Media noemen geen dieren. Waarschijnlijk geen slachtoffers. 53
1 november Heuvelland (West-Vlaanderen). Een gevallen warmtelamp heeft brand veroorzaakt. 1 kalfje heeft deze brand niet overleefd. 54
1 november Werken (West-Vlaanderen). Er is brand uitgebroken in een paardenstal. De paarden konden op tijd naar buiten komen. Geen slachtoffers. 55
23 november Putte (Antwerpen). Brand op het woongedeelte van een boerenerf. De aanwezige dieren bleven ongedeerd. Geen slachtoffers. 56
24 november Pulderbos (Antwerpen). Brand in oude varkensstal waar materialen werden opgeslagen en duiven gehouden. De duiven zijn ongedeerd gebleven. Geen slachtoffers.57
3 december De Klinge (Oost-Vlaanderen). Er is enkel sprake van materiële schade. Geen slachtoffers. 58
10 december Sint-Kruis (West-Vlaanderen). In een stal met koeien is brand uitgebroken. Alle koeien konden op tijd naar buiten komen. De brand is ontstaan door een vonk in de beerput tijdens laswerkzaamheden. Geen slachtoffers. 59
24 december Moortsele (deelgemeente van Oosterzele, Oost-Vlaanderen). In een stal met paarden en koeien breekt brand uit. Het is al snel duidelijk dat voor meerdere paarden de hulp te laat is. 60 Een later bericht meldt het precieze dodental: 14 paarden zijn om het leven gekomen. Hoe het met de koeien gaat is niet bekend. 61
In totaal zijn er bij stalbranden in België in 2025 zeker 20.691 dieren om het leven gekomen, waarvan 20.000 kippen, 291 runderen, 268 varkens, 95 schapen en 37 paarden. Let wel: dit is de meest conservatieve optelling met alleen de exacte cijfers die bekend zijn. Omdat er voor een aantal branden geen exacte cijfers beschikbaar zijn en er niet altijd updates worden gegeven als het lot in eerste instantie onduidelijk is, ligt het werkelijke aantal slachtoffers zeer waarschijnlijk hoger.
Soms zijn er branden waarbij dieren in stallen of hokken om het leven komen die niet op een boerderij leven, bijvoorbeeld in een dierentuin. Deze dieren willen we ook noemen, maar in een aparte lijst.
3 augustus Kerkhoven (Limburg). 7 eenden omgekomen. 62
9 augustus Ben-Ahin (Luik). Verschillende winkels, waaronder een dierenwinkel, zijn in vlammen opgegaan. Hierbij zijn onder meer hamsters, konijnen en vogels omgekomen. 63
23 augustus Zonhoven (Limburg). Caravan met aanpalende volière volledig afgebrand. 1 hond, 35 kanaries, 10 parkieten, 7 vinken, 15 kippen en enkele merels vermist. 64
In totaal zijn er in België in 2025 zeker 75 in hokken opgesloten dieren omgekomen bij branden anders dan een stalbrand. Onder de slachtoffers zijn zeker 35 kanaries, 15 kippen, 10 parkieten, 7 vinken, 7 eenden en een onbekend aantal hamsters, konijnen en merels. Ook hier gaat het om de meest conservatieve optelling met alleen de exacte cijfers die bekend zijn. Omdat er voor een aantal branden geen exacte cijfers beschikbaar zijn en er niet altijd updates worden gegeven als het lot in eerste instantie onduidelijk is, ligt het werkelijke aantal slachtoffers zonder enige twijfel hoger.
Op 8 en 23 januari is het opnieuw raak bij de schapen van Bart Kemp in Ede. Deze keer vinden de wolvenaanvallen plaats op onbeschermde schapen op een stuk weiland tussen de Deelweg en Hessenweg.
Op 8 januari waren 5 schapen onmiddellijk dood, 10 werden er afgemaakt. Op 23 januari zou het om 5 doden en 1 gewonde gaan. Op maandag 6 januari zouden er ook schapen gewond zijn geraakt, maar deze lijken niet aangemeld bij BIJ12 en meegenomen in de aanval van de 8e.
De foto’s van 8 januari tonen duidelijk aan dat het raster niet wolfwerend is. De verticale palen staan te ver uit elkaar, draden hangen slap en hebben hier en daar te grote tussenruimte, de onderste draad hangt op een aantal plekken te hoog boven de grond.
De verticale palen staan hier +8 meter uit elkaar
De onderste draad is hier hoger dan 20 centimeter
Kemp, echter, liegt opnieuw over de wolfwerendheid van zijn raster. Als de lokale nieuwssite ‘Ede Stad’ in het oorspronkelijke bericht uit de mond van een medewerker van de Dierenambulance Gelderse Vallei optekent ”Het weiland was onvoldoende wolfwerend afgesloten waardoor de wolven vrij spel hadden.” zet Kemp zowel het lokale sufferdje als de Dierenambulance onder druk om de tekst aan te passen. ‘Ede Stad’ geeft daar gehoor aan en verandert de tekst in: ”De wei was volgens de normen wolfwerend beveiligd, gedeeltelijk met vier en vijf stroomdraden en een gedeelte wolfwerende netten, maar dit was blijkbaar niet afdoende.1
Originele tekst
Aangepaste tekst
De politieke partijen BBB en SGP slikken Kemp’s leugens als zoete koek en doen een verzoek tot een spoeddebat aan de Provinciale Staten van Gelderland. Omroep Gelderland schrijft: ”Onder het motto ‘De maat is vol, weg met de wolf’ hebben ze dat verzoek ingediend. Letterlijk vatten ze hun brief samen als een: “Oproep om per direct een vergunning te verlenen om het afschot van wolven mogelijk te maken en zo meer leed van mens en dier te voorkomen.””2
Een dikke week later, op 18 januari, klinkt de kop bij een bericht over deze zaak bij Omroep Gelderland heel anders: ”Gedoe rond spoeddebat wolf: ‘BBB en SGP maken zich volstrekt ongeloofwaardig’”. 3 De realiteit heeft de leugens van Kemp ingehaald: ”Het spoeddebat over de wolf waar BBB en SGP eerder deze maand om vroegen bij Provinciale Staten van Gelderland, heeft mogelijk minder spoed dan het leek. De directe aanleiding was een aanval achter een wolfwerend raster. Maar nu blijkt dat niet helemaal te kloppen.”
”De wolvenaanval vond plaats in Ede, op 8 januari. Daarbij werden vijftien schapen gedood. Die zouden achter wolfwerende hekken hebben gestaan, schrijven BBB en SGP in het verzoek tot het spoeddebat. Dat blijkt na onderzoek niet te kloppen.”
”De wei van de boer was slechts aan drie van de vier zijdes voorzien van een wolfwerend raster. “Aan de vierde zijde waren draden van 80 centimeter hoog gespannen, geen wolfwerend raster dus”, stelt gedeputeerde Harold Zoet (BBB). Ook BIJ12, die rasters laat controleren, laat weten dat de weide niet voldeed aan de eisen en niet wolfwerend was. “Alsof je je huis helemaal beveiligt en dan de deur laat openstaan. Heel opmerkelijk”, reageert Statenlid en mede-aanvrager van het spoeddebat Gerrit Averesch (SGP).”
De BBB heeft echter geen boodschap aan feiten; wolven moeten hoe dan ook de kogel krijgen: ””Wij hebben de cijfers en informatie over de wolfwerende rasters direct van de boer”, meldt Loeters van de BBB. Hij bevestigt dat ze niet hebben gewacht op de uitslag van het onderzoek van BIJ12. De BBB houdt voet bij stuk: “Los van het feit dat het raster niet 100 procent perfect was en niet aan de eisen van BIJ12 voldeed, hebben wij juist gecommuniceerd. De wolf moet zo snel mogelijk worden beheerd en daarom is het spoeddebat nog steeds nodig”, benadrukt Loeters.”
Kemp verwijderde de sociale mediaposts over de aanval van 8 januari en plaatste de gewonde dieren gewoon terug binnen het wankele, verplaatsbare raster van flexnetten, waarvan BIJ12 zegt: ”Deze maatregelen zijn voornamelijk geschikt als nachtkraal ter bescherming van schaapskuddes die op wisselende locaties grazen, maar zijn minder geschikt voor gebruik op grote percelen.”
Animal Rights vermoedde al dat de gewonde schapen dienden als lokaas voor een volgende wolvenaanval om Kemp en de BBB aan hun spoeddebat te helpen. De volgende aanval kwam dus op 23 januari.
Animal Rights deed na de aanval op 8 januari al een melding bij de NVWA over de verwerpelijke praktijken van Kemp en wacht nog op terugkoppeling. Een handhavingsverzoek bij de NVWA sluit de dierenrechtenorganisatie niet uit.
De degenkrab, een weinig bekende diersoort, wordt massaal ingezet voor dierproeven in de farmaceutische industrie. Dit unieke “levende fossiel” staat echter op het punt van uitsterven. Het is tijd om in actie te komen.
De degenkrab heeft meerdere massa-extincties, waaronder die van de dinosauriërs, overleefd. Desondanks zijn er nog slechts 550.000 van deze dieren over. Menselijke activiteiten en decennia van gebruik in dierproeven hebben hun populatie sterk doen afnemen.
In de farmaceutische industrie worden twee soorten degenkrabben gebruikt:
Tachypleus tridentatus, afkomstig uit Azië, waarvan het bloed wordt gebruikt om Tachypleus Amebocyte Lysate (TAL) te produceren. Deze dieren worden gedood tijdens het proces, wat door de IUCN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources) wordt aangemerkt als een belangrijke oorzaak van hun bedreigde status. 1
Limulus polyphemus, die voorkomt langs de oostkust van Amerika. Hoewel deze soort na bloedafname wordt teruggezet in zee, sterven veel dieren alsnog. Deze soort staat als “kwetsbaar” op de lijst van de IUCN. 2
Pyrogeniciteitstests: dodelijk voor degenkrabben
Pyrogeniciteitstests zijn verplicht om te controleren of geneesmiddelen die in de bloedbaan worden geïnjecteerd, vrij zijn van gevaarlijke bacteriële resten (pyrogenen). Tot voor kort werden deze testen vaak uitgevoerd op konijnen, waarbij de dieren werden blootgesteld aan injecties om hun koortsreactie te meten. Gelukkig is deze wrede test recentelijk uit de Europese Farmacopee geschrapt.
De LAL-test (Limulus Amoebocyte Lysate-test), die gebruik maakt van bloedcellen van degenkrabben, blijft echter toegestaan. Het bloed van degenkrabben bevat amoebocyten die in contact met bacteriële endotoxinen een gel vormen. Voor deze test worden degenkrabben massaal gevangen, van hun bloed ontdaan en vaak beschadigd of stervend terug in zee gezet. Deze praktijk wordt door farmaceutische bedrijven als duurzaam gepresenteerd, maar draagt juist sterk bij aan de achteruitgang van de soort.
Red de degenkrab: teken de petitie
Wist je dat duizenden degenkrabben sterven voor dierproeven, terwijl er een diervrij alternatief bestaat? Dit levende fossiel verdient een toekomst, en jij kunt daarbij helpen! Teken nu onze petitie en roep op tot een verbod op het gebruik van degenkrabbenbloed in de farmaceutische industrie.
Een diervrij alternatief: de monocyt-activatietest
Het vasthouden aan de LAL-test is onnodig en de EU zou deze uit de Europese Farmacopee moeten schrappen. Voor pyrogeniciteitstests bestaat er namelijk al een diervrije methode: de monocyt-activatietest (MAT). Deze test maakt gebruik van menselijke bloedcellen en is al sinds 2010 opgenomen in de Europese Farmacopee. De MAT is wetenschappelijk betrouwbaar en vermijdt dierenleed.
De rol van Charles River Laboratories
Charles River Laboratories, marktleider in LAL-productie, verdient miljoenen aan deze praktijken. Misleidende rapporten en lobbywerk zorgen ervoor dat synthetische alternatieven, zoals recombinant Factor C, nog steeds niet volledig erkend zijn in belangrijke markten zoals de Verenigde Staten. Vanaf mei 2025 zal dit in de VS veranderen. Ondertussen prijst Charles River zichzelf voor “beschermingsmaatregelen”, zoals het tegengaan van het gebruik van degenkrabben als visaas. Ironisch genoeg blijven ze zelf grootschalig profiteren van de vangst van de bedreigde degenkrabben.3
Teken de petitie!
Wij steunen veilige medicijnen en vaccins, maar niet ten koste van dierenleed. Help mee om een verbod op het gebruik van degenkrabbenbloed af te dwingen. Daarom bundelen we voor deze campagne onze krachten met Doctors against Animal Experiments. 4Teken de petitie en draag bij aan de bescherming van deze unieke diersoort.
De petitie wordt in juni 2025 ingediend. Samen kunnen we een einde maken aan het leed van de degenkrabben!
