Tot 26 mei 2026 kan iedereen reageren op de de internetconsultatie ‘Dierwaardige vleesveehouderij’. Het is onderdeel van het project ‘AMvB dierwaardige veehouderij’ waarmee het landbouwministerie en de vee-industrie gezamenlijk een iets fatsoenlijkere Wet dieren torpedeerden.
Lees hier de geschiedenis:
Het eerste probleem zit al in het bijvoeglijke naamwoord ‘dierwaardige’. De “bedrijfsmatige productie van vlees (vleesvee), inclusief kalveren,” waar deze consultatie over gaat, is in de basis een systeem van slavernij en massamoord. De intrinsieke waarde van het dier wordt daarbij per definitie en zeer letterlijk geweld aangedaan. Zoals er geen ‘menswaardige’ slavernij of genocide bestaat, zo bestaat er geen ‘dierwaardige’ veehouderij.
De plannen zijn grotendeels door de sector gedicteerd. Minimale welzijnsverbeteringen worden ver vooruit – vaak naar 2040 – geschoven en wat we zien is vooral business as usual. Enkele voorbeelden:
Kalveren kunnen gewoon bij de geboorte gescheiden worden van hun moeder. Kalveren – de eerste 14 dagen – en stieren – levenslang – kunnen gewoon individueel worden gehuisvest. Verplichte groepshuisvesting voor kalveren komt er na 2030 vanaf een leeftijd van 14 dagen, de leeftijd waarop ze toch al naar verzamelcentra en mesterijen gingen. Voor kalveren moet het bloedarmoede-dieet vanaf 2030 aangepast worden van een hemoglobinegehalte van 4.5 mmol/l naar ten minste 5.3 mmol/l, nog altijd een bloedarmoede-gehalte. Kalveren krijgen 2 m2 stalruimte bij een leeftijd van 0 tot 8 maanden, of 2,2 m2 ouder dan 8 maanden (dat was 1,8) en de eerste 6 weken recht op een kunstspeen. Er komt geen verbod op onthoornen en routinematige keizersnedes voor 2040. Er komt geen daglicht verplichting voor kalverstallen. Er komt geen verplichte weidegang.
Vleesrunderen kunnen tot 2035 nog altijd aangebonden worden gehouden en tot 2028 kunnen zelfs aanbindstallen worden bijgebouwd. Ook een ligplek en vreetplek per ‘vleesrund’ worden niet verplicht voor 2040. Er komen geen drempelwaarden voor schadelijke gasconcentraties in de stallen. De ingrepen castratie, het verwijderen van bijspenen en het aanbrengen van een neusring blijven ondanks een inbreuk op de intrinsieke waarde gewoon toegestaan. Er komt geen minimumnorm voor beschikbare vierkante meters en geen eisen aan vachtverzorgingsmogelijkheden voor vleesrunderen. Er worden geen eisen gesteld aan een ziekenboeg, alleen dat deze er moet zijn.
Onder grote druk van de Kamer wordt er één echte wijziging doorgevoerd. Het voorschrift, dat stelt dat de minimale transportleeftijd van kalveren 28 dagen is, zal per 2028 in werking treden. Deze geldt alleen binnen Nederland en alleen voor commerciële transporten.
Deze voorstellen ‘dierwaardig’ noemen en beweren dat hiermee wordt tegemoet gekomen aan de ‘gedragsbehoeften’ van deze runderen is absurd en leugenachtig.
Wat we nodig hebben voor de dieren, het klimaat, de natuur, de biodiversiteit en de volksgezondheid is een snelle transitie naar een plantaardig dieet. Hierbij hoort vanuit het landbouwministerie een stevig ontmoedigingsbeleid voor het uitbuiten van dieren en een al even stevige aansporing om veehouderijen te beëindigen. Een dierwaardige veehouderij bestaat niet, een dierwaardige toekomst wel!
Geef je mening hier!
September 2026
De ministerraad heeft 11 september 2026 de Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) ‘Dierwaardige veehouderij’ vastgesteld en die is door staatssecretaris Erkens naar het parlement gestuurd. Het enige wat Erkens begrepen lijkt te hebben is: “Hoe we met dieren omgaan, zegt iets over de beschaving van onze samenleving.” Dat zijn slechts woorden, waar het bij de ‘daden’ van Erkens omdraait, geeft hij in de openingsparagraaf aan: “Daarbij kijken we nadrukkelijk naar wat haalbaar is voor boeren, met oog voor een goed verdienmodel en de mogelijkheden binnen vergunningen.” 1
Het voorspelbare verraad aan de dieren van Erkens
Op 11 september 2026 bood staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, Silvio Erkens, zijn ontwerp-Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) Dierwaardige veehouderij aan het parlement aan. Het ontwerpbesluit stelt een wijziging voor van het Besluit houders van dieren, het Besluit diergeneeskundigen en enkele andere besluiten. Het doel is het aanwijzen van gedragsbehoeften van in de veehouderij gehouden varkens, runderen, kalveren en pluimvee en schrijft de daarmee samenhangende houdvoorschriften en het verbieden van enkele lichamelijke ingrepen voor. Deze wettelijke verplichting geeft de Kamer de mogelijkheid zich uit te spreken over het ontwerpbesluit.
Na afronding van deze voorhangprocedure in het parlement, zal de ontwerp-AMvB genotificeerd worden bij de Europese Commissie, mogelijk voor einde van dit jaar. Deze notificatie duurt ten minste drie maanden. Ook wordt de ontwerp-AMvB ter advisering naar de Afdeling advisering van de Raad van State gestuurd. Daarnaast zal er een wijzigingsregeling (Regeling dierwaardige veehouderij) worden voorbereid om een, beperkt, aantal wijzigingen in de relevante ministeriële regelingen door te voeren vanwege de wijzigingen in de ontwerp-AMvB.
Het plan van Erkens kenmerkt zich door uitstel en afstel: “Dat betekent dat niet alle maatregelen direct of in hun meest vergaande vorm zijn opgenomen. In sommige gevallen is gekozen voor een minder vergaande norm dan op basis van de wetenschappelijke inzichten vanuit dierenwelzijn wenselijk zou zijn. In andere gevallen is gekozen voor een latere inwerkingtreding of om een maatregel vooralsnog niet op te nemen.”
Bovendien zijn er nog evaluatiemomenten ingebouwd, zodat verder uitstel mogelijk – lees: gegarandeerd – is.
En het gebruikelijke smoesje: “Een verschuiving van de productie naar het buitenland, waar vaak lagere dierenwelzijnsstandaarden gelden, is niet in het belang van dieren, veehouders of de samenleving. Het is evenmin de bedoeling dat producten die geproduceerd worden tegen lagere dierenwelzijnsstandaarden dan in de EU gelden de Nederlandse afzetkanalen gaan domineren.”
Een voorbeeld: “Hoewel ik van mening ben, dat het houden van reguliere vleeskuikenouderdieren, die als gevolg van de toegepaste voerbeperking een langdurig hongergevoel ervaren, niet past in een dierwaardige veehouderij, heb ik ervoor gekozen hiervoor geen maatregel op te nemen. De reden hiervoor is het grote internationale karakter van deze sector. Met name in derde landen zal de vraag naar kuikens met een hoger groeiniveau voorlopig blijven bestaan. Een verbod op reguliere vleeskuikenouderdieren in Nederland zal deze vraag niet veranderen. Een verbod op het houden van vleeskuikenouderdieren in Nederland vind ik niet behulpzaam, vanwege het risico op verplaatsing naar het buitenland van deze bedrijven.”
Nog een voorbeeld: “Als laatste is in de ontwerp-AMvB het vereiste opgenomen dat het hemoglobinegehalte (Hb) van kalveren ten minste 5.3 mmol/L dient te zijn […]. Ik wil voorkomen dat het onbedoelde effect zou zijn dat bedrijven hun kalveren om deze reden naar het buitenland verplaatsen hetgeen zou kunnen leiden tot meer en langer vervoer. Om dit risico weg te nemen sta ik open voor een alternatieve, wettelijke norm […].”
Of: “Wettelijke regulering op weidegang kan het maatwerk, de stimulering, innovatie en de beloning voor weidegang tenietdoen. Daarom heb ik ervoor gekozen de gedragsbehoefte grazen niet apart aan te wijzen in de AMvB en daar dus ook geen maatregel aan te koppelen.”
Dit voorspelbaar-teleurstellende plan gaat enkel nog over vier grote veehouderijsectoren (varkens, kippen, melk- en vleesrunderen). Daarna worden deze gevolgd door een viertal andere sectoren, namelijk geiten, konijnen, eenden en kalkoenen. Zodra de voorhang in het parlement van de ontwerp-AMvB voor de eerstgenoemde diersectoren is afgerond, is het voornemen te starten met de ontwerp-AMvB voor de andere diersectoren.
Na het alsnog wegstemmen van het derde amendement Vestering door politiek rechts, nadat minister Adema via het ‘convenant dierwaardige veehouderij’ de regie in handen gaf van de agro-lobby en na twee jaar verdere afbraak door een landbouwministerie in handen van de BBB, voltooit VVD-er Erkens nu het verraad aan de ‘landbouwdieren’. Wie nu verbaast reageert, heeft jarenlang niet opgelet.
