apr 19, 2022
Animal Rights heeft informatie ontvangen dat Dolphin Academy Curaçao,1 het Dolfinarium van Willemstad, van plan is om vijf jonge dolfijnen te verkopen aan het Saoedi-Arabische Fakieh (ook gespeld als ‘faqih’) Aquarium.2
1:https://www.dolphin-academy.com/nl
2:https://www.facebook.com/FakiehAquarium
We hebben dit nieuws niet kunnen bevestigen via een onafhankelijke bron. De informatie van de klokkenluider is echter zo specifiek – het zou bijvoorbeeld gaan om de tuimelaars Sami, Mosa, Serena, Machu & Luna – dat we de informatie toch ongeverifieerd naar buiten brengen. De verplaatsing per vliegtuig zou op 24 of 25 april plaatsvinden en er blijft dus niet veel tijd over om dit transport, indien de informatie correct is, tegen te houden.
Animal Rights heeft zowel het Fakieh Aquarium als Dolphin Academy Curaçao om een reactie gevraagd. Uit Jeddah werd geen antwoord ontvangen, Dolphin Academy wilde over de telefoon geen commentaar geven (maar ontkende dus ook niet).
Gevangenschap is natuurlijk altijd onrechtvaardig voor deze intelligente, sociale dieren die in het wild over lange afstanden reizen en levende vis vangen. Maar in Curaçao leven de dolfijnen tenminste nog in lagunes in de Caribische Zee en werden de dieren tot voor kort meegenomen naar open water. In Jeddah zouden ze veroordeeld worden tot betonnen zwembaden.
Wat we weten over het enige aquarium van Saoedi-Arabië belooft niet veel goeds. 9 Oktober 2012 ontving Fakieh zes in het wild gevangen dolfijnen uit het beruchte Japanse dolfijnenslacht-dorp Taiji.3 De dolfijnen zouden een maand eerder de baai (‘The Cove’)4 ingedreven zijn en gevangen. In Jeddah kregen ze de namen Maria (F), Sara (F), Faris (?), Fis Fis (?), Sukkar (?) & Gammar (?) en werden daar ‘opgeleid’ door Spaanse en Mexicaanse trainers.5
Inmiddels zouden deze dieren, echter, allemaal overleden zijn.
De website van Fakieh geeft aan dat er op dit moment geen dolfijnenshows gehouden worden vanwege ‘onderhoud’: “Dolphin Show temporary closed due to maintenance work to better served our Valued Customers. We will work hard towards our project timelines to ensure we have the pleasure to welcoming you again.“6
3:https://en.wikipedia.org/wiki/Taiji_dolphin_drive_hunt
4:https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Cove_(film)
5:issuu.com/djmagzine/docs/binder50/75
6:https://www.fakiehaquarium.com
“Een vlucht van 22 uur, jonge dolfijnen scheiden van hun ouders (Luna is het jongste dolfijntje en zij drinkt af en toe nog melk bij haar moeder), hun leven uitleven in een betonnen bak met chloorwater in een Saoedi-Arabisch pretpark … al deze zaken zijn onacceptabel en vormen dierenmishandeling,” zegt Hartland.
Recentelijk hield een Nederlandse rechter de export van zeezoogdieren, waaronder zeven tuimelaars, van het Harderwijkse Dolfinarium naar een pretpark in China tegen.7
7:https://nos.nl/artikel/2405007-rechtbank-houdt-verhuizing-dolfijnen-dolfinarium-naar-china-tegen
Nadat we in Curaçao een persbericht lieten uitgaan, kwam de volgende reactie van Dolphin Academy:
“Dear Ms. Hartland,
Thank you for your interest in our organization. We can inform you that we are considering to reduce the numbers of dolphins we are working with and are investigating all the options to lower this number.
There are several possibilities that we are looking into. In due time we hope to be able to release more information.
Kind regards,
Team Dolphin Academy”
Een aquarium dat dieren afneemt uit deze wrede drijfjacht ontbreekt het aan een moreel kompas
apr 18, 2022
In het BPRC worden resusaapjes onderworpen aan dierproeven voor de ontwikkeling van antibiotica… voor proefapen. Volgens de documenten die Animal Rights in handen kreeg, lijden heel wat van de proefapen aan infecties van het maagdarmstelsel. Maar liefst 15 tot 20% van de populatie wordt jaarlijks getroffen door diarree. Daarom bestudeert men de werking van langwerkende antibiotica voor de behandeling van proefapen.
“Bij het BPRC zitten ongeveer 1000 apen opgesloten. Grote groepen dieren samen, die ook nog eens te maken hebben met stress door blootgesteld te zijn aan allerlei experimenten, zijn vatbaarder voor ziektes,” zegt Rowena Vanroy, Animal Rights.
Lees ook: [mars door Rijswijk op Wereldproefdierendag.](https://www.animalrights.nl/mars-door-rijswijk-op-wereldproefdierendag-2022)
Voor [proefapen](https://www.animalrights.nl/vervang-dierproeven/proefapen-in-nederland) bestaan er geen specifieke medicijnen. Men gebruikt antibiotica die eigenlijk zijn ontwikkeld voor gebruik bij andere diersoorten of de mens. Suboptimaal gebruik van antibiotica levert gevaren op. Te vaak en te lang antibiotica gebruiken leidt tot antibioticaresistentie bij de apen, die ook aan mensen kan worden doorgegeven. De WHO noemt antibioticaresistentie een van de grootste bedreigingen voor de menselijke gezondheid.1 2
Over een periode van vijf jaar worden er verschillende antibiotica getest op hun werking op 20 [resusapen](https://www.animalrights.nl/vervang-dierproeven/proefapen-in-nederland). Voor elke proef krijgen de apen injecties met langwerkende antibiotica waarna ze tot tien dagen worden onderzocht. De dieren worden dan telkens opnieuw verdoofd voor bloedafname en het uitvoeren van een swab in het rectum. De vele verdovingen op een korte termijn zijn zwaar voor de dieren, daarom is het nodig dat ze sondevoeding krijgen. De dieren kunnen ook misselijk worden door de medicatie. Na afloop van het experiment blijven de dieren in het [BPRC](https://www.animalrights.nl/bprc) waarna ze kunnen worden gebruikt in andere experimenten.
Het stopzetten van [apenexperimenten](https://www.animalrights.nl/vervang-dierproeven/proefapen-in-nederland) is al lange tijd een eis van dierenrechtenorganisaties zoals Animal Rights. Ook in de Tweede Kamer klinkt al sinds 2003 de eis om het aantal apen bij het [BPRC](https://www.animalrights.nl/bprc) af te bouwen.3 Het BPRC zou ook verplicht moeten zijn het aantal apen tegen 2025 met 40% af te doen nemen. In deze context is het totaal absurd om experimenten op poten te zetten ter ondersteuning van de proefdierindustrie.
“Bekommernissen om het welzijn van de proefapen zijn uiteraard legitiem. Maar de oplossing voor proefapenleed is simpel: stoppen met apenexperimenten en de apen een thuis gunnen in een gespecialiseerde opvang,” besluit Vanroy.
.
Stop met apenexperimenten en gun de apen een thuis in een gespecialiseerde opvang.
apr 15, 2022
Bij de Stichting Dierenhospitaal en Ambulancedienst Den Haag e.o. komen steeds meer dieren binnen die vastzitten of gestorven zijn in muskusrattenklemmen. Het gaat vooral om eenden, aalscholvers en zwanen, maar ook ratten, vissen, bevers en otters komen in de klemmen terecht. “Dieren komen vast te zitten, breken ledematen, verdrinken of sterven een hongerdood. Deze middeleeuwse marteltuigen zijn vreselijk en zouden voor geen enkel dier mogen worden gebruikt. Of ze nu gewenst of ongewenst worden gevangen”, zegt Jessica Smit van Animal Rights.
Sinds muskus- en beverratten rond 1946 naar Nederland kwamen, worden de dieren bestreden en gedood – voornamelijk met verdrinkingsvallen, fuiken of onderwaterklemmen. Deze middelen zijn uitermate wreed. Nadat de klem of val dichtslaat, leven de meeste dieren nog en stikken of verdrinken ze na een minutenlange lijdensweg.
Wat veel mensen niet weten is dat er jaarlijks duizenden andere dieren in de vallen terecht komen, zoals op de foto’s van de Ambulancedienst Den Haag e.o. is te zien. Watervogels, maar ook vissen, zoogdieren en zelfs honden en katten kunnen in de klemmen vast komen te zitten.
Angelo Rens van de ambulancedienst reageert: “Wat vast staat is dat we in de eerste twee maanden van 2022 meer ‘bijvangsten’ in muskusrattenklemmen hebben gehad dan de drie volledige jaren voorafgaand. Het is duidelijk een groot contrast.”1
1:Dierenambulance en hospitaal Den Haag. Zwaan vast in rattenklem.
In 2021 zijn er in heel Nederland in totaal 7.106 dieren geregistreerd als ‘bijvangst’.2 Dit zijn dieren, anders dan muskusratten, die in de vallen en klemmen terecht komen. Zo kwamen er ratten (1.773), woelratten (1.581), rivierkreeften (1.274), snoeken (382), wilde eenden (564), aalscholvers (294) en jonge otters (4) in de klemmen terecht. Volgens het jaarverslag van de Unie van Waterschappen daalt het aantal bijvangsten, In tegenstelling tot de ervaringen van Rens, wel. Zo kwamen er in 2020 nog 10.062 dieren onbedoeld in de klemmen terecht. Voor zover de organisaties weten is er geen onafhankelijke controle.
2:Jaarverslag muskus- en beverratten 2021. Unie van Waterschappen.
Jaarlijks wordt er 35 miljoen aan belastinggeld uitgegeven aan de bestrijding van muskusratten – geld dat gebruikt kan worden voor het treffen van preventieve, diervriendelijke en niet-dodelijke maatregelen. Op deze middelen wordt nog onvoldoende ingezet. Voor Animal Rights is het doden van levende, voelende wezens nooit ethisch te verantwoorden. Er worden jaarlijks tienduizenden muskusratten gedood en er komen duizenden andere dieren in de vallen terecht. Smit: “Al deze dieren zijn individuen met een eigen karakter. Individuen die een vreselijke verdrinkingsdood sterven door menselijk toedoen.”
De Partij voor de Dieren in Den Haag heeft vorige maand [politieke vragen gesteld over het heftige leed](https://denhaag.partijvoordedieren.nl/nieuws/heftig-dierenleed-door-muskusrattenklemmen) dat komt kijken bij muskusrattenklemmen en pleit samen met dierenhulporganisaties voor een onafhankelijk meldpunt voor ‘bijvangsten’.
In de eerste twee maanden van 2022 hebben we meer slachtoffers gehad dan in drie volledige jaren.
Dieren komen vast te zitten, breken ledematen, verdrinken of sterven een hongerdood.
apr 15, 2022
Wie denkt dat proefdieren een nobele dood sterven ten behoeve van de mens is eraan voor de moeite. Maar liefst 430.000 proefdieren worden jaarlijks gedood als ‘overtollig’. Ze bleken uiteindelijk niet nodig voor het experiment. Het gaat voornamelijk om muizen, ratten en vissen, maar ook om dieren als honden, katten, konijnen, paarden en geiten. Dat aantal is ongeveer gelijk aan het aantal dieren dat wel effectief in een experiment wordt gebruikt.
De meeste van deze dieren zijn het gevolg van genetische modificatie: tijdens pogingen om een bepaald gen in een dier ‘in te bouwen’ komen veel jongen ter wereld die niet de gewenste genen bevatten. Maar liefst 80% voldoet niet aan de eisen en wordt afgemaakt. Herplaatsing van genetisch gemanipuleerde dieren is wettelijk verboden.
Andere oorzaken van ‘gedood in voorraad’ zijn: te oud, het verkeerde geslacht, leeggefokt, te ziek of te zwak. Ten slotte is er ook nog het simpele feit dat er nog steeds onvoldoende proefdiervrije alternatieven worden gebruikt. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu stelde in 2018 een ‘agenda proefdiervrije innovaties’ op. Een stappenplan om al die honden, katten, muizen, apen, en zo veel meer in experimenten gebruikte dieren te vervangen door dierproefvrije technieken. Helaas pakte minister Schouten de handschoen niet op en worden de meeste aanbevelingen tot op de dag van vandaag genegeerd.
Het snel en vergaand terugdringen van het overschot aan proefdieren is een sterke wens van de Tweede Kamer; zowel in 2013 als in 2018 en 2019 werden moties aangenomen om hier beleid op te maken en snel tot uitvoering te brengen. Tot dusver zonder resultaat. Het aanpakken van het fokoverschot werd doorgeschoven naar de proefdiernemers zelf. Er zit een enorme vrijblijvendheid in met als gevolg dat men ter plaatse blijft trappelen. Teleurstellend, omdat daarmee niet enkel de proefdieren, maar ook de wetenschap en geneeskunde niet zijn gebaat.
Deze belabberde aanpak heeft immers ook gevolgen voor de mens. We hebben de keuze tussen het verder ontwikkelen van moderne technieken, zoals organoïden, microdosering, organ on a chip en computermodellen. Technieken die leiden tot betere resultaten en betere geneeskunde. Toch blijft men vasthouden aan de gekende modellen, hoewel de resultaten ondermaats zijn.
De zelfregulering van de sector faalt dus hopeloos. Het is nu tijd dat de minister de regie in handen neemt. Animal Rights schreef daarom een stevig rapport met een oproep aan de politiek en aan de proefdiersector om wél stappen te zetten dat ze overhandigde aan kamerlid Tjeerd De Groot, samen met 10.000 handtekeningen voor een verbod op genetische modificatie van dieren en nog eens 5.000 handtekeningen om de fokoverschot van proefdieren aan te pakken.
Terwijl het wachten blijft op een politiek wonder, blijft Animal Rights niet bij de pakken zitten. Samen met de Universiteit Utrecht, een koploper in proefdiervrije innovatie, zetten wij ons in voor herplaatsing van proefdieren. Concreet is er in 2019 na overleg tussen de Universiteit Utrecht, Animal Rights, Stichting Hulp en Herplaatsing Huisdieren en de Dierenbescherming begonnen met een pilot om muisjes te herplaatsen bij adoptanten met als doel een structureel herplaatsingsbeleid te voeren. Meer dan duizend knaagdieren konden een tweede leven krijgen. Inmiddels is ook de Radboud Universiteit met een pilot begonnen voor het herplaatsen van kleinere proefdieren.
Proefdieren herplaatsen blijft achter de feiten aanlopen, wat we echt nodig hebben is minder of beter nog geen proefdieren. Vanuit de maatschappij klinkt een duidelijke roep om een nieuwe weg in te slaan, eentje zonder proefdierenleed. Op 21 april volgt er een overleg in de kamer rond het gebruik van proefdieren. Wij roepen politici op om dit niet de zoveelste gemiste kans te laten zijn. Spring op de kar van dierproefvrije innovatie, bouw het fokoverschot af en kom met een verbod op proeven met genetisch gemanipuleerde dieren.
apr 14, 2022
**De beantwoording op 12 april 2022 van Kamervragen1 gesteld door Frank Wassenberg van de Partij voor de Dieren “over de verkoop van voormalige circusolifant Buba aan een circuspark in Hongarije” bevestigde wat we eigenlijk al wisten: na al het gehuichel over hoe belangrijk het was voor Buba om bij haar circusfamilie in Nederland te blijven, waar het rechts-conservatieve deel van de Tweede Kamer met open ogen in stonk, is de vrouwelijke Afrikaanse olifant naar Hongarije ‘verpatst’, waar ze gewoon weer circustrucjes op zal moeten voeren voor publiek.**
1:https://www.partijvoordedieren.nl/vragen/schriftelijke-vragen-wassenberg-over-de-verkoop-van-voormalige-circusolifant-buba-aan-een-circuspark-in-hongarije
Huidig minister van LNV Henk Staghouwer lijkt, beschamend genoeg, niet veel meer te weten dan wat Animal Rights en Bite Back via de pers naar buiten brachten: ja, Buba zou in Hongarije zijn. Ja, het Kimba Elefant Park is in bezit van circus-familie Casselly. Ja, olifanten worden er ingezet om kunstjes uit te voeren.
Staghouwer weet wel te vertellen dat voor de overdracht van een Afrikaanse olifant binnen de EU een EU-certificaat CITES nodig is en een NVWA-gezondheidsverklaring (TRACES certificaat). Als deze noodzakelijke certificaten verstrekt zijn dan houdt dat in dat zowel de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO, verantwoordelijk voor CITES) als de Nederlandse voedsel en waren autoriteit (NVWA verantwoordelijk voor TRACES), beide onderdeel van het Landbouwministerie, mogelijk actief hebben meegewerkt aan het wegsluizen van Buba naar Hongarije. Staghouwer weet dan weer niet of het hier om een financiële transactie gaat en had blijkbaar ook niet de interesse om dat uit te zoeken.
Uit enkele zinnen in de antwoorden blijkt dat er bij het Landbouwministerie het besef leeft dat men hopeloos gefaald heeft om Buba’s belangen veilig te stellen. “Mocht Buba nu wel weer gebruikt gaan worden voor optredens voor publiek, lijkt het me dat dit niet in belang van het dier is,” zegt de minister op de vraag of Buba wel moet worden gehuisvest in een park waar in 2020 twee olifanten door nalatigheid om het leven kwamen.
Hij vat het politieke falen zo samen: “Ik ben niet gelukkig met deze gang van zaken, aangezien het anders is gelopen dan mijn voorganger en ik voor ogen hadden voor olifant Buba. De intentie was dat Buba zou worden opgevangen in Elephant Haven in Frankrijk. De toenmalig eigenaar wilde daar echter niet aan meewerken en de Tweede Kamer heeft middels twee aangenomen moties in december 2020 de regering verzocht er zorg voor te dragen dat Buba bij haar eigenaar kon blijven.”
Alex Romijn van Bite Back: “Wat hij zegt met betrekking tot zijn voorganger en partijgenoot Schouten is nonsense. We weten uit een Wob-verzoek dat haar eigen ambtenaren Schouten afraadden om mee te gaan in het populistische sentiment van de PVV- en CDA-moties. Ze negeerde haar ambtenaren met Buba als slachtoffer.”
De dierenrechtenorganisaties laten het hier niet bij zitten en bekijken met hun advocaat welke vervolgstappen ondernomen kunnen worden.
Voormalig Landbouwminister Schouten, het ministerie van landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) en een meerderheid van de Tweede Kamer hebben meegewerkt aan het ontduiken van het Nederlandse verbod op wilde dieren in circussen,
