TRIPLE-B OP LANDBOUW EN DE POSITION PAPER VAN ANIMAL RIGHTS WIJZIGING WET DIEREN

sep 1, 2024

Zoals Animal Rights al voorspelde in haar position paper voor het rondetafelgesprek over de wijziging van artikel 2.1 van de Wet dieren in februari 2024, gaan de triple-B bewindslieden op het landbouw ministerie helemaal niets doen voor de dieren.

Een eerste aanzet werd al gegeven toen Femke Wiersma, toen nog beoogd minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN), tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer weigerde haar eerdere denigrerende uitlatingen over Caring Farmers terug te nemen. In 2022 twitterde Wiersma over de Caring Farmers: “’Caring’ om alles, behalve (echte) Farmers” en ”nepperds die – over de rug van echte collega’s – doen alsof ze het beter kunnen”. ¹ De uitspraak was daarvoor niet ernstig genoeg, zei ze. Ze had niet het idee dat deze woorden het ambt in de weg zouden staan.

Op 22 juli 2024 beantwoorde ze Kamervragen van Esther Ouwehand over ”de politieke beloften die al decennia aan dieren worden gedaan, maar nooit zijn nagekomen” ² vooral ontwijkend.

Waneer ze op die eerdere beloftes – Wijffels, Brinkhorst, Verburg – wordt gewezen, reageert ze alleen door te stellen dat er “sindsdien grote stappen gezet” zijn en “dat de staande praktijk van vandaag niet meer te vergelijken is met de situatie van toen”. De beloftes zelf, over dat dieren uiterlijk 2022 “hun soorteigen gedrag mogen vertonen” en dat dan “het perspectief van het dier leidend zou zijn bij de inrichting van stallen en bij de bedrijfsvoering”, wuift ze weg. We kunnen er daarom vanuit gaan dat er onder Wiersma geen verdere stappen gezet zullen worden.

Animal Rights is regelmatig teleurgesteld in de adviezen van de Raad voor Dierenaangelegenheden (RDA) en ziet haar rol vooral als de beschermheer van het landbouwministerie, die hier en daar wat ruwe kantjes van het landbouwbeleid af tracht te schuren en daarmee achter de maatschappelijke visie hoe met dieren om te gaan aanhobbelt. Deze minister, echter, weigert expliciet de “deskundigheid en expertise van de RDA” te erkennen, of haar rol als “belangrijk adviesorgaan”.

Op de vraag: “Bent u voornemens om het traject over de dierwaardige veehouderij, zoals die is
gestart door uw voorganger, voort te zetten? Zo ja, wanneer gaat u de aangekondigde Algemene Maatregelen van Bestuur (AMvB’s) naar de Kamer sturen?”, antwoordt Wiersma: “Het Hoofdlijnenakkoord is voor mij leidend. Daarin staat een aantal punten opgenomen dat in het regeerprogramma verder zal worden uitgewerkt. Ik kan daar nu niet op vooruit lopen.”
We kunnen dit gerust als Wiersma’s opgeheven middelvinger naar de dieren beschouwen.

Position Paper Animal Rights, februari 2024, wijziging Wet Dieren

Animal Rights werd uitgenodigd door de vaste Kamercommissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor het rondetafelgesprek over “Nota van Wijziging ten aanzien van artikel 2.1 van de Wet dieren” op donderdag 29 februari 2024.

“Doel van het rondetafelgesprek is om, ter voorbereiding op een te houden wetgevingsoverleg met de minister van LNV op maandag 4 maart 2024, met verschillende stakeholders te spreken over de door de regering voorgestelde aanpassing van artikel 2.1 van de Wet dieren. Het betreft een onderdeel van een wijziging van de Wet dieren, die op 22 december 2022 in werking is getreden, met uitzondering van het door het lid Vestering (PvdD) ingediend en door de Kamer aangenomen geamendeerde artikel 2.1, eerste lid, van de Wet dieren. Dit amendement heeft als doel aan te scherpen dat het niet langer is toegestaan een dier pijn te doen of bij een dier letsel te veroorzaken, dan wel de gezondheid of welzijn van het dier te benadelen met als doel om het dier op een bepaalde manier te kunnen huisvesten. De regering achtte dit gedeelte van de wet moeilijk uitvoerbaar en heeft daarom een voorstel aan de Kamer gestuurd dat het geamendeerde en nog niet in werking getreden artikel 2.1 van de Wet dieren beoogt te wijzigen en heeft daarbij aangegeven dat indien de Kamer niet met de nota van wijziging instemt, het geamendeerde artikel alsnog per 1 juli 2024 in werking zal treden.”
Het rondetafelgesprek wordt opgedeeld in vier blokken, Wetenschap, Bestuur en Toezicht, Dier(en)houders en Dierenrechtenorganisaties.
“De leden van de commissie stellen het zeer op prijs om uw standpunten voorafgaand aan het rondetafelgesprek schriftelijk te mogen ontvangen ter voorbereiding op het gesprek. U wordt verzocht een kort position paper (maximaal twee pagina’s) aan te leveren.” De position paper van Animal Rights is hieronder te lezen:

Position paper Stichting Animal Rights voor het Rondetafelgesprek Nota van Wijziging ten aanzien van artikel 2.1 van de Wet dieren

De stichting wil er u in de eerste plaats op wijze dat Animal Rights een dierenRECHTENorganisatie is en geen WELZIJNsorganisatie. Wij stellen dat de huidige omgang met dieren in de vee-industrie – maar ook bij dierproeven, jacht, etc. – de grootste misdaad is uit de menselijke geschiedenis. De stichting streeft dan ook niet naar verbeteringen in de slavernij van en massamoord op dieren, maar naar afschaffing daarvan.

Iedere maatregel die wordt genomen bij LNV zou dan ook gericht moeten zijn op die einduitkomst: abolitie. De opkomst van plantaardige vleesopvolgers en kweekvlees, de klimaat-, water-, volksgezondheid- en milieuverplichtingen, en het groeiende maatschappelijke verzet tegen het gebruik van dieren, zullen het onvermijdelijke einde van de vee-industrie betekenen. Wie dat niet inziet, ontbreekt het aan visie (de toekomst is vegan) en historisch besef (burgerrechten, afschaffing slavernij, vrouwenstemrecht, etc.).

Het derde amendement Vestering heeft als doel aan te scherpen dat het niet langer is toegestaan een dier pijn te doen of bij een dier letsel te veroorzaken, dan wel de gezondheid of welzijn van het dier te benadelen met als doel om het dier op een bepaalde manier te kunnen huisvesten. Dit is een stap in de goede richting.

Animal Rights heeft haar visie op dit amendement en de poging van minister Adema en het ministerie van LNV om het te slopen via het ‘convenant dierwaardige veehouderij’ in twee artikelen uiteen gezet:

DE POGING TOT SLOPEN VAN HET 3E AMENDEMENT-VESTERING VIA HET ‘CONVENANT DIERWAARDIGE VEEHOUDERIJ

CONVENANT ‘DIERWAARDIGE VEEHOUDERIJ’ FAALT

Belangrijk is dat de uitdrukking ‘redelijk doel’ aan de kaak wordt gesteld. Dit raakt aan de kern van de absolute schizofrenie van de dierhouderij: Het veroorzaken van pijn of letsel bij een dier geldt als dierenmishandeling – net als het op een andere wijze benadelen van het welzijn van een dier – behalve wanneer dit een ‘redelijk doel’ dient.

Even schizofreen zijn de door LNV gebezigde term ‘diergericht’ en de door de Raad voor Dierenaangelegenheden aangedragen ‘zes leidende principes (van dierwaardigheid)’. De hoofdbelangen van dieren, inclusief de mens, bestaan niet uit randzaken als het nemen van een stofbad of kunnen wroeten. De belangrijkste bepalingen uit het internationale recht zijn de integriteitsrechten: recht op leven en vrijheid, erkenning als persoon voor de wet (habeas corpus), vrijwaring van marteling en wrede behandeling, en vrijwaring van discriminatie (zoals speciesisme). Deze zijn ook voor niet-menselijke dieren het allerbelangrijkst.

De belangen van dieren om geen bezit te zijn, niet tot slaaf gemaakt te worden, niet vermoord te worden, eigen keuzes te kunnen maken, tot bloei te komen, of een leven te voltooien, worden niet genoemd door RDA en LNV, want deze zijn onverenigbaar met het uitgangspunt van de vee-industrie: de uitbuiting van deze ‘anderen’.
Principe 1 van de ‘zes leidende principes (van dierwaardigheid)’ is erkenning van de intrinsieke waarde en de integriteit van het dier. We hebben echter geen erkenning nodig, maar een respecteren van die integriteit en intrinsieke waarde.
Adema zegt: “In mijn ogen kan de veehouderij verenigbaar zijn met dierwaardigheid.” Maar hij weet dat verder niet toe te lichten, laat staan te onderbouwen, omdat dat eenvoudig weg niet mogelijk is.

De regering acht het derde amendement moeilijk uitvoerbaar en heeft daarom een voorstel aan de Kamer gestuurd dat het geamendeerde en nog niet in werking getreden artikel 2.1 van de Wet dieren beoogt te wijzigen.
De minister van LNV poogt op deze wijze de door het parlement aanvaarde wijzigingen in de Wet dieren ongedaan te maken. Dit kan worden gezien als ondemocratisch en immoreel en een schoffering van beide Kamers. Het negeert daarnaast 20 jaar aan kabinetsbeloftes. De Raad van State wees er in februari 2023 op dat de gang van zaken op gespannen voet staat met de grondwet.

Dat het convenant mislukte was voor niemand een verrassing. De minister heeft zich opnieuw in de hoek laten drukken (zie het landbouwakkoord) door de vee-industrie. Ze willen geld en vergunningen. Anders gebeurt er niks en staan de snelwegen en stadspleinen weer vol met trekkers.

Het bezwaar van LNV dat het amendement Vestering onduidelijk zou zijn, vragen oproept, of moeilijk te handhaven zou zijn, is onzin. Dit kabinet vreest gerechtelijke uitspraken, en terecht, maar ook het klimaat- en stikstofbeleid worden grotendeels gestuurd via de rechtbanken in zaken aangespannen door ngo’s. Waarom zou dat op het gebied van dierenwelzijn anders gaan? Ook voor een ‘dierwaardige veehouderij’ zal dit waarschijnlijk de enige werkende route zijn, omdat het Adema en LNV eenvoudigweg ontbreekt aan visie, wils- en daadkracht. Dat zal bij een nieuw te vormen kabinet niet anders zijn.
De vage, en waarschijnlijk loze, belofte over een ‘diergericht’ ontworpen houderijsysteem, uiterlijk, op 1 januari 2040, uit het geflopte convenant, maakt dat opnieuw duidelijk.
Laat daarom het derde amendement Vestering ongewijzigd in werking treden en wacht de rechtszaken af. ³

Update

Op 24 juni 2025 werd er een convenant dierwaardige veehouderij getekend: ‘Stappen naar een dierwaardige veehouderij’. Naast boeren en levensmiddelenorganisaties was de Dierenbescherming aanwezig om haar Beter Leven Keurmerk veilig te stellen en de landbouwdieren verder te verraden.
Als BBB-minister Wiersma het heeft over ”realistisch” en ”haalbaar”, ”zonder het onmogelijke te vragen” van veehouders, dan weet je al dat dit vod als WC-papier kan dienen op het ministerie van LVVN.

Wiersma heeft 51 miljoen euro uitgetrokken voor de uitvoering van de afspraken en gaat een ‘Autoriteit Dierwaardige Veehouderij’ oprichten, die in 2028, 2033 en 2038 moet bekijken of het allemaal nog steeds ”realistisch” en ”haalbaar” is, ”zonder het onmogelijke te vragen” van veehouders.

Ook Adema’s Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) komt er en ging diezelfde dag in internetconsultatie. Dat betekent dat burgers, bedrijven en organisaties er nog op kunnen reageren, voordat de ‘aangepaste’ versie in het najaar naar de Tweede en Eerste Kamer wordt gestuurd. Beeld je vooral niet in dat je via die weg enige invloed gaat uitoefenen. Het convenant is er vooral opgericht dat er niets verandert aan business-as-usual.

Het is een laatste stap in de verkrachting van de wetswijziging van de Partij voor de Dieren die in 2021 door een meerderheid van de Tweede Kamer werd aangenomen.

Update 2

Op 11 september 2025 werd tijdens de procedurevergadering ⁴ van de Kamercommissie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur gestemd over het al dan niet controversieel verklaren van agendapunten. Dit om te voorkomen dat het onbekwame BBB-duo dat dit ministerie bestiert nog meer schade aanricht. Een van de controversieel verklaarde agendapunten was nummer 12: ‘Planning AMvB Dierwaardige Veehouderij’. Dat houdt in dat demissionair minister Wiersma (voorlopig) niet verder mag op de heilloze weg die voor de gehouden dieren is ingeslagen met het ‘convenant dierwaardige veehouderij’.

De controversieel verklaring geldt in ieder geval tot het aantreden van de nieuwe Tweede Kamer op donderdag 6 november. In de nieuwe samenstelling kan besloten worden dossiers weer van de lijst met controversiële onderwerpen te halen.

In dit geval is uitstel winst.

1. Beoogd landbouwminister Wiersma (BBB) weigert eerdere uitlating over groene boeren terug te nemen ↩︎
2. Beantwoording Kamervragen over ‘de politieke beloften die al decennia aan dieren worden gedaan, maar nooit zijn nagekomen’ ↩︎
3. Position paper Animal Rights t.b.v. rondetafelgesprek Nota van Wijziging ten aanzien van artikel 2.1 van de Wet dieren d.d. 29 februari 2024 ↩︎
4. Procedurevergadering LVVN ↩︎

Animal Rights stelt zich burgerlijke partij voor de 900 verwaarloosde varkens in Bekkevoortse drugslabo-zaak

aug 27, 2024

In een onderzoek naar de illegale productie van drugs heeft de Federale Gerechtelijke Politie een reeks huiszoekingen uitgevoerd. Op 8 november 2023 stootte de politie in een boerderij aan de Hertstraat 7a in 3460 Bekkevoort op een actief drugslabo. De 39-jarige eigenaar zou zijn stallingen ter beschikking hebben gesteld van de drugscriminelen en werd gearresteerd. Naast de eigenaar van de boerderij werden nog vier andere mannen van 32, 36, 43 en 53 jaar gearresteerd. ^{1 2}

Naast alles wat nodig is om synthetische drugs te fabriceren, vonden de onderzoekers ook een hele hoop overleden dieren, liet het parket weten. In de stallen werden 900 verwaarloosde varkens aangetroffen. Ongeveer 130 dieren waren al overleden en een 70-tal varkens moest ter plaatse geëuthanaseerd worden. Het parket van Leuven onderzoekt de dierenverwaarlozing verder. 

De dieren werden in beslag genomen door de dienst Dierenwelzijn en er werden voor hen verzorgers aangesteld. De kadavers van de overleden dieren werden opgehaald door Rendac. De honden en kippen die aanwezig waren op de boerderij werden overgebracht naar De Zorghoeve.

Het onderzoek naar de inbreuken op de wetgeving rond dierenwelzijn zal voortgezet worden door de Vlaamse dienst Dierenwelzijn.

Animal Rights heeft op 23 februari 2024 de wens kenbaar gemaakt zich burgerlijke partij te willen stellen in deze zaak waar sprake is van ernstige inbreuken op de dierenbeschermende en milieu reglementering en wetgeving.
Er was sprake van kannibalisme onder de dieren, ze waren uitgemergeld, leefden in niet-verluchte vertrekken zonder natuurlijk licht en vele dieren stierven. De dode dieren werden niet afgevoerd.

Animal Rights wil gerechtigheid voor de varkens en dat de verwaarlozing van deze dieren een zeker zo belangrijke rol speelt in de vervolging van de verdachten als de drugsproductie.

1. Politie stoot op drugslabo (en veel dode varkens) in boerderij in Bekkevoort tijdens reeks huiszoekingen ↩︎
2. 900 verwaarloosde varkens aangetroffen bij huiszoeking naar drugslabo ↩︎