sep 2, 2025
Woensdag 3 september, om 13:00 vond er bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) aan de Prins Clauslaan 14 te Den Haag de rechtszaak plaats over het beschermen van gehouden dieren tegen aanvallen door roofdieren, zoals de wolf.
In november 2022 en in mei 2023 vroeg dierenrechtenorganisatie Animal Rights de Nederlandse voedsel- en warenautoriteit (NVWA) om handhavend op te treden tegen twee schapenhouders, een uit Drenthe en een uit het oosten van Noord-Brabant, die ondanks herhaalde aanvallen van wolven op de door hen gehouden dieren geen afdoende beschermende maatregelen namen.
Lees: ANIMAL RIGHTS WIL DAT DE NVWA VEEBOEREN AANPAKT DIE GEHOUDEN DIEREN ONVOLDOENDE BESCHERMEN TEGEN DE WOLF
En: ANIMAL RIGHTS EIST HET AANPAKKEN VAN SCHAPENHOUDERS DIE DIEREN NIET BESCHERMEN TEGEN DE WOLF
Het gaat daarbij om handhaving van Artikel 1.6, derde lid, van het Besluit houders van dieren dat bepaalt dat een dier, indien het niet in een gebouw wordt gehouden, door de houder bescherming moet worden geboden tegen slechte weersomstandigheden, gezondheidsrisico’s en zo nodig roofdieren.
De NVWA weigert te handhaven, vandaar dat we elkaar nu bij de rechter treffen.
Op 6 juni 2023 oordeelde een rechter in een voorlopige voorziening procedure weliswaar dat zij van mening was dat de Drentse schapenhouder voldoende had gedaan om zijn dieren te beschermen, maar belangrijker was dat haar oordeel diametraal tegenovergesteld is aan dat van de NVWA.
De NVWA acht veehouders die nog geen wolfwerende beschermingsmaatregelen genomen hebben niet in overtreding van artikel 1.6., derde lid, van het Besluit houders van dieren en vindt derhalve dat handhaving (nog) niet aan de orde is.
De voorzieningenrechter zegt echter in de beoordeling: ”De voorzieningenrechter ziet zich voor de vraag gesteld of de schapenhouder afdoende middelen heeft ingezet om zijn schapen bescherming te bieden tegen roofdieren en daarmee heeft voldaan aan artikel 1.6, derde lid, van het Bhd.”
Daarmee gaf ze aan dat niets doen tegen wolvenaanvallen op gehouden dieren geen optie is.
Op 17 december 2024 meldt de NVWA dat ze een schapenhouder een officiële waarschuwing heeft gegeven, omdat hij zijn schapen onvoldoende beschermde tegen wolven. Ook hier ging het om een handhavingsverzoek ingediend door Animal Rights.
Met de waarschuwing wil de NVWA, naar eigen zeggen, stimuleren dat de situatie verbetert voor alle schapen.
Lees: ANIMAL RIGHTS WIL NVWA OPTREDEN TEGEN VEEHOUDER MET TIENTALLEN WOLFAANVALLEN OP ONBESCHERMDE SCHAPEN
De NVWA leek haar beleid dus aan te passen. In het verweerschrift voor de zitting van 3 september is hiervan echter niets meer terug te vinden. De NVWA houdt “vast aan haar standpunt dat handhaving met betrekking tot bescherming van landbouwhuisdieren tegen aanvallen van de wolf op basis van haar beleid op dit moment geen prioriteit heeft.”
Animal Rights vindt deze houding van de NVWA schandalig en onhoudbaar en gaat ervan uit dat de rechter tot een gelijkluidend oordeel zal komen. Dagelijks worden schapen gedood achter 1 of 2 stroomdraadjes, opgediend als een makkelijk hapje, het bloed van deze dieren kleeft ook aan de handen van de NVWA.
NVWA over de schapenhouder uit Kruisland/Wouwse Plantage, Oosten van Noord-Brabant
Uit gegevens van BIJ12 blijkt dat er 15 wolvenaanvallen zijn vastgelegd in Wouwse Plantage in de periode van 13 december 2021 tot en met 22 februari 2022. Dit is een periode van ongeveer 10 weken. Op 13, 18, 26, 27, 29 en 30 december 2021, op 8, 15, 21, 24, 27 en (tweemaal) op 30 januari 2022 en op 4, 9 en 22 februari 2022 zijn er meldingen gedaan bij BIJ12. BIJ12 heeft vastgesteld dat er schapen zijn aangevallen door (vermoedelijk) de wolf. Ten aanzien van de melding van 13, 26 en 27 december 2021 constateerde BIJ12 dat de houder als afrastering twee stroomdraden gebruikte met 5000 volt. Ten aanzien van de meldingen van 29 en 30 december 2021 constateerde BIJ12 dat de houder als afrastering twee stroomdraden gebruikte met 6200 volt. Aangaande de meldingen van 8 en 15 januari 2022 gebruikte de houder als afrastering twee stroomdraden met 5000 volt. Bij de melding van 21 januari 2022 gebruikte de houder als afrastering twee stroomdraden met 5900 volt. Bij de melding van 24, 27, en (tweemaal) 30 januari 2022 gebruikte de houder als afrastering twee stroomdraden met 5000 volt. Bij de melding van 4 februari 2022 gebruikte de houder als afrastering twee stroomdraden met 6200 volt. Bij de melding van 9 februari 2022 gebruikte de houder als afrastering een stroomdraad met 6100 volt en bij de melding van 22 februari 2022 gebruikte de houder als afrastering twee stroomdraden met 5000 volt. Voorts heeft de houder een naastgelegen perceel afgezet met drie stroomdraden met 8000 volt, waarvan de bovenste draad linten bevat.
NVWA over de schapenhouder uit Vledder, Drenthe
Op 20 oktober 2021 zijn er vier schapen slachtoffer geworden van vermoedelijk een wolf. De schapen stonden in een weiland achter een boerderij met een brede boswal aan de west- en noordoostzijde.Op 17 november 2021 zijn er drie schapen slachtoffer geworden van vermoedelijk een wolf. De schapen stonden in een weiland achter een boerderij, welke was afgerasterd met een twee draden en een stroomdraad die was aangesloten op het lichtnet. Op 19 november 2021 is er één schaap slachtoffer geworden van vermoedelijk een wolf. Het schaap stond in een open beekdalweiland omheind met twee stroomdraden met voldoende spanning. Op 3 januari 2022 zijn er twee schapen slachtoffer geworden van vermoedelijk een wolf. De schapen stonden in een weiland achter een boerderij, welke was afgerasterd met een twee schapendraden die waren aangesloten op het lichtnet. Op 21 januari 2022 zijn er zes schapen slachtoffer geworden van vermoedelijk een wolf. De schapen stonden in een open weiland met daaromheen een raster. Dit bestond uit vijf draden op 25, 50, 65, 85 en 120 centimeter hoogte. Er zou stroom op de draden hebben gestaan. Op 15 februari 2022 is er één schaap slachtoffer geworden van vermoedelijk een wolf. Dit schaap stond in een weiland in een beekdal. Er was rondom het perceel een afrastering geplaatst van 120 centimeter hoog als wolfwerend raster. Het was aangesloten op het lichtnet. Door een storm lag op sommige plaatsen de onderste draad op de grond of juist te ver boven de grond. Op 26 juli 2022 zijn er dertien schapen slachtoffer geworden van vermoedelijk een wolf. De schapen stonden in een open weiland in de gemeente Westerveld. Rondom het perceel stond een wolfwerend raster.
sep 1, 2025
Naar aanleiding van drie schietincidenten binnen een week tijd waarin de politie honden doodschoot en de dood van een man in Rotterdam als gevolg van ingrijpen bij een gevecht tussen honden, stuurde Animal Rights op maandagmorgen 1 september 2025 een brandbrief uit.
Lees ook: POLITIE SCHIET WOLF(HOND) DOOD
De brandbrief is gericht aan de ministeries van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, Justitie en Veiligheid en Volksgezondheid, Welzijn en Sport. De brandbrief ging ook naar de vaste Kamercommissies van deze departementen en naar de Onderzoeksraad voor Veiligheid.
Het is duidelijk dat er iets moet gebeuren, zowel in het kader van de openbare veiligheid en de volksgezondheid, als, zeker niet in de laatste plaats, dierenwelzijn.
Zie voor de volledige tekst van de brandbrief hieronder.
Brandbrief ‘Risicohonden’
Twee jaar geleden berichtte EenVandaag dat plastisch chirurgen in het land in ruim anderhalf jaar – van oktober 2021 tot en met juli 2023 – zo’n 100 ernstige bijtincidenten met honden registreerden waarbij operatie nodig was. Uit die cijfers blijkt dat in 60 procent van de gevallen er letsel was in het hoofd/hals-gebied, 30 procent hand/arm en 8 procent been/voet. De helft ontstond buitenshuis, de slachtoffers waren vaak jong: 44 procent van de slachtoffers is jonger dan 8 jaar en 11 procent is baby.
Die 100 zijn een onderregistratie. Niet al het letsel komt bij de plastisch chirurg terecht. Als er alleen een botbreuk is, komen die er niet aan te pas. Er zijn ook incidenten waarbij de huisarts of eerste hulp behandelt, of waarbij het slachtoffer overlijdt. Naar schatting zijn er jaarlijks zo’n 150.000 bijtincidenten, exacte cijfers ontbreken.
In de twee jaar die zijn verstreken sinds de Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie (NVPC) aan de bel trok in augustus 2023, heeft de overheid geen actie ondernomen, zover Animal Rights weet. Bijtincidenten worden nog steeds niet standaard, centraal geregistreerd. Dat is des te opmerkelijker bij een overheid waar iedere keer als er een incident is met een wolf massahysterie uitbreekt.
Elke hond kan bijten, maar honden met een grotere bijtkracht kunnen grotere schade veroorzaken. De term ‘Hoogrisicohonden’ slaat, volgens Animal Rights, niet alleen op het feit dat er bij een bijtincident een grotere kans is op ernstig letsel, maar dat deze honden ook een veel groter risico lopen om in ‘verkeerde’ handen terecht te komen, of gedumpt te worden in slechte omstandigheden, of een asiel. Zoals het politieoptreden van de afgelopen dagen laat zien, trekken de honden bij incidenten altijd aan het kortste eind.
Op zaterdag 23 augustus schoot de Politie Venlo ontsnapte ‘wolfhond’ Buzz dood.
Lees ook: POLITIE SCHIET WOLF(HOND) DOOD
Zondagavond 24 augustus schoot de politie een hond dood in Haarlem bij een ruzie. Origineel melde de pers/politie dat de hond de politie had aangevallen. Maar nu.nl schrijft: “Tijdens de aanhoudingen kwam er een hond uit een woning lopen. Het dier had een “agressieve houding” naar een van de agenten. Daarop hebben agenten eerst een waarschuwingsschot gelost en daarna gericht op de hond geschoten. “Helaas is de hond hierdoor overleden.”” Dat klinkt meer als doden uit angst of ‘voorzorg’ dan uit werkelijke zelfverdediging.
Zaterdagavond 30 augustus is volgens de politie Rotterdam een man overleden nadat hij door twee honden was aangevallen in zijn woning aan de Nieuwe Hamelstraat in de Rotterdamse wijk Oude Noorden. Toegesnelde politieagenten probeerden het slachtoffer zo snel mogelijk te bevrijden. Daarbij werd op één van de dieren geschoten. De twee 9 maanden oude ‘American Bully XL’ honden werden in de tuin door de politie geëxecuteerd.
In september 2024 schoot de politie in Assen hond Luna dood, omdat deze een kat in haar bek had.
Dit zijn geen uitzonderingen. In 2024 schoot de politie 214 keer gericht op individuen. In 194 situaties was sprake van het doden van een ernstig gewond dier of sprake van een agressief dier (8). In 2024 gebruikte de politie 47 maal geweld tegen een ‘agressief dier’, in 2023 was dat 49 maal en in 2022 42 maal. Dat geweld kan naast vuurwapengebruik ook bestaan uit de inzet van pepperspray, traangas, een stroomstootwapen, of een wapenstok.
Het is duidelijk dat er iets moet gebeuren, zowel in het kader van de openbare veiligheid en de volksgezondheid, als, zeker niet in de laatste plaats, dierenwelzijn.
Animal Rights vraagt de Nederlandse overheid:
– om (bijt)incidenten met honden en andere gehouden dieren centraal te registreren;
– om de geweldsaanwending door de politie in bovenstaande en vergelijkbare zaken te onderzoeken en de uitkomsten daarvan in een rapport te publiceren;
– te rapporteren hoe vaak er de laatste jaren honden vanwege incidenten in beslag zijn genomen en/of afgemaakt;
– een fokverbod in te stellen voor ‘hoogrisicohonden’-rassen (en hondenrassen met erfelijke aandoeningen/aangeboren afwijkingen). Het spreekt vanzelf dat bestaande honden, van welk ras dan ook, hun leven kunnen uitleven bij hun verzorgers!
Update
Op 2 september 2025 schrok demissionair staatssecretaris Rummenie even wakker om in de Tweede Kamer aan te kondigen dat een verplichte hondencursus en afstammingsbewijs eigenlijk het maximale is wat de BBB wil doen om bijtincidenten met hoogrisicohonden te voorkomen.
Plastisch chirurgen trokken 2 jaar geleden al aan de bel, maar er moest eerst (weer) iemand doodgebeten worden om Rummenie uit zijn vegeterende staat te wekken.
En dan vooral omdat Rummenie zelf een trauma heeft opgelopen: ”Ik ben zelf door een hond gegrepen toen ik zes was. Het heeft me een aantal jaren gekost voordat ik niet meer bang was,” zei Rummenie volgens de NOS tegen de Kamerleden. ”Op mijn vierentwintigste kwam ik bij een student op de kamer. Daar werd ik door een hond in mijn heup gegrepen. Dus niemand hoeft mij uit te leggen dat dit een groot probleem is in Nederland.” 1
Goed om te weten dat Rummenie in ieder geval ergens ervaring mee heeft. Het verklaart ook meteen het roodkapjesyndroom waar Rummenie aan lijdt met betrekking tot de voorvader van de hond.
Daarnaast komt er een publiekscampagne die de bekering moet bewerkstelligen van het soort mensen dat een pitbull ziet als statussymbool en accessoire, voorspelbaar zinloos dus. En er komt een meldpunt in plaats van gecoördineerde verplicht registratie.
Voor wie en wanneer de ‘maatregelen’ gaan gelden is echter volstrekt onduidelijk. Animal Rights acht het onwaarschijnlijk dat ze in een werkbare vorm mogelijk zijn.
Wat wel duidelijk is, is wat Rummenie niet gaat doen: een fokverbod voor hoogrisicohonden invoeren. “Men maakt daarna toch weer nieuwe creatieve, gevaarlijke kruisingen die dan net niet onder dat verbod vallen.”
Onwil of onkunde, het is bij BBB bewindslieden vaak moeilijk van elkaar te onderscheiden. Als je een afstammingsbewijs denkt te kunnen verplichten, kan je natuurlijk ook een fokverbod opleggen voor honden zonder dergelijk bewijs.
BBB is uiteraard tegen fokverboden, want dat zou zomaar de deur op een kier kunnen zetten om ook de misdadige fokkerij-praktijken in bijvoorbeeld de pluimvee-, varkens- en melkvee-industrie te verbieden en dat zou slecht vallen bij de toch al geslonken achterban.
Update
Op donderdagmiddag 4 september 2025 raakten bij een tankstation aan de Ir. J.P. van Muijlwijkstraat in Arnhem twee honden in gevecht. Enkele mensen die probeerden de dieren uit elkaar te halen, werden gebeten. Volgens de politie ging het om een herdershond en een pitbull. Een omstander laat weten dat de pitbull losliep. “De eigenaresse rende achter die hond aan. Hij viel de herder aan die aangelijnd was,” zegt ze. “Er zijn meerdere mensen gebeten door de pitbull, waaronder de eigenaar van de herder, die in een scootmobiel zit. Hij kon dus ook nergens heen.” 2
In de vroege ochtend van 11 oktober 2025 schiet de politie opnieuw een hond dood. Deze keer in Zoetermeer nadat de hond zijn baasjes zou hebben aangevallen. De man en vrouw zijn naar het ziekenhuis gebracht, waar ze worden behandeld aan hun verwondingen. Ook Animal Rights is afhankelijk van berichtgeving in de pers, maar het lijkt opnieuw niet te gaan om doodschieten uit (zelf)verdediging, maar een executie achteraf in de tuin. Volgens een persfotograaf ter plekke werden hierbij meerdere schoten gelost. 3
Update
Op 19 december 2025 verschijnt het bericht dat een meisje van 11 jaar gewond raakte nadat zij in de Colijnstraat in Bunschoten rond 16:00 door een hond werd gebeten. Ze zou zijn gebeten in haar nek, hals en gezicht. Ambulancepersoneel heeft haar ter plekke verzocht en bracht haar daarna naar het ziekenhuis voor verdere behandeling. Rond 19.00 uur arriveerde een bestelbus met de tekst ‘transport levende dieren’, waarmee de betrokken hond werd meegenomen. 4
Een dag later, 20 december 2025, kopt het AD ‘American Bully XL-hond ‘gearresteerd’ na bijten van persoon tijdens ruzie. De hond raakte betrokken bij een ruzie. Daarbij had het dier een van de ruziezoekers gebeten en moest hij met zijn ‘baasje’ mee naar het bureau. 5
Update – De reactie van de overheid
Op 18 september 2025 reageerde de Afdeling Burgerbrieven van het Directoraat-generaal Politie en Veiligheidsregio’s (DGPenV) van het ministerie van Justitie en Veiligheid op de ‘brandbrief ‘risicohonden’’ van Animal Rights.
In de brief vroeg Animal Rights aandacht voor ‘risicohonden’ en stelde daarbij vier vragen. Ten eerste om (bijt)incidenten met honden en andere gehouden dieren centraal te registreren; ten tweede om de geweldsaanwending door de politie in bovenstaande en vergelijkbare zaken te onderzoeken en de uitkomsten daarvan in een rapport te publiceren; ten derde te rapporteren hoe vaak er de laatste jaren honden vanwege incidenten in beslag zijn genomen en/of afgemaakt; ten vierde een fokverbod in te stellen voor ‘hoogrisico-honden’-rassen (en hondenrassen met erfelijke aandoeningen/aangeboren afwijkingen).
Registratie van bijtincidenten
Wat betreft de centrale registratie van (bijt)incidenten met honden en andere gehouden dieren laat men weten dat in het Landelijk Honden Dossier (LHD; voor gemeenten) en in PetScan (voor dierenartsen) bijtincidenten kunnen worden geregistreerd en het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) werkt aan een meldpunt binnen een maatregelenpakket.
Er is nog onvoldoende data in het LHD om eventuele ontwikkelingen of trends te signaleren en omdat van bijtincidenten weinig aangifte wordt gedaan is het aantal bestuursrechtelijke of strafrechtelijke procedures relatief laag.
De gemeente zorgt dat meldingen van bijtincidenten voor registratie zo volledig mogelijk worden doorgestuurd naar de politie. De politie gebruikt landelijk de code E84 (bijtincidenten) voor meldingen (mutaties), aangiften, dossiers (op basis van Wetboek van Strafrecht naar OM) en bestuurlijke rapportages die naar gemeenten gaan met het verzoek tot instellen bestuurlijke maatregel (zoals muilkorf of kort aanlijngebod). Gemeenten kunnen in een Algemene Plaatselijke Verordening (APV) regels vastleggen met betrekking tot het houden van honden in de openbare ruimte en een gemeente kan bijvoorbeeld de waardering van de ernst van het incident en de wijze waarop ze daartegen optreden, zelf invullen. Algemeen is er een onderverdeling tussen lichte (eerste keer, lichte schade) en ernstige bijtincidenten (ernstige schade zoals weefsel- of functieverlies of dood tot gevolg, of sprake van ophitsing door de eigenaar). Bij ernstige bijtincidenten volgt meestal een strafrechtelijke procedure, bij lichte meestal een bestuursrechtelijke procedure.
Geweldsaanwending door de politie
Voor wat betreft de registratie, onderzoek en publicatie van geweldsaanwending door de politie in situaties met (honden)bijtincidenten, wordt Animal Rights verwezen naar de jaarlijkse publicatie ’Geweldsaanwendingen door politieambtenaren’.
In beslag genomen en afgemaakte honden
Wat betreft het rapporteren hoe vaak er de laatste jaren honden vanwege incidenten in beslag zijn genomen en/of afgemaakt krijgt Animal Rights alleen te horen dat uit cijfers van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) blijkt dat de politie de afgelopen jaren meer honden weghaalt bij hun baasjes na een bijtincident. Honden die door de politie in beslag worden genomen, komen onder andere terecht bij RVO, die het beheer regelt van in beslag genomen dieren/goederen.
Fokverbod
Omdat een pilot waarbij een lijst werd gepubliceerd van hondenrassen en kruisingen met een hoog risico op agressief gedrag mislukte, wil het ministerie daar niet opnieuw aan. Men verwijst naar “maatregelen om het aantal bijtincidenten door honden te verminderen” zonder daar concreet veel over te zeggen: “Het ministerie van LVVN werkt aan een maatregelenpakket met een meldpunt, onderzoekt of een landelijk geldende aanlijn- en muilkorfplicht (strafrecht), ook in het bestuursrecht kan en een verplicht afstammingsbewijs”.
Samenvattend lijkt de registratie van bijtincidenten met honden vrijblijvend aan de gemeenten en dierenartsen te worden overgelaten. De rijksoverheid gaat daarin niet het voortouw nemen.
Justitie gaat het gebruik van geweld tegen honden door de politie niet specifiek onderzoeken.
Over de aantallen honden getroffen door inbeslagname en afmaken, krijgen we niet meer te horen dan dat ze toenemen.
En een fokverbod komt er niet.
Wat de regering dan wel gaat doen om het aantal bijtincidenten te verminderen blijft vaag.
Update 2026 – Nieuwe incidenten
Op donderdag 26 maart 2026 was er een incident tussen een ‘pitbull’ en een andere hond op het Van Oldenbarneveldtplein in Amsterdam. De aangevallen hond liep ernstig kaakletsel op en is overgebracht naar een dierenziekenhuis. De ‘pitbull’ bleek gecoupeerd te zijn en een schokband te dragen. De eigenaresse wordt verdacht van dierenmishandeling en het dier werd in beslag genomen. Op last van het Openbaar Ministerie zal de hond een risicoanalyse ondergaan “om het gedrag objectief te beoordelen”. Ook als het bijtincident geen menselijk slachtoffer kent en de hond niet door de politie wordt geëxecuteerd, zijn dit soort honden – honden met een grote bijtkracht – de klos.
Op vrijdag 22 mei 2026 berichtten NOS, 6 NHnieuws 7 en Telegraaf 8 over een leerling van basisschool Kindercampus in Hilversum die eerder die week gewond was geraakt door een aanval van een hond. De 7-jarige jongen zou ernstige bijtwonden in het gezicht opgelopen hebben en in kritieke toestand in het ziekenhuis liggen. Een politiewoordvoerder bevestigde dat er dinsdag aan het einde van de middag een ‘bijtincident’ was geweest in de Willem Bontekoestraat. De eigenaar van de hond zou in de omgeving wonen. Volgens omwonenden was de hond uit een tuin ontsnapt. Het dier was niet aangelijnd en de tuindeur zou niet goed afgesloten zijn geweest. De hond is in beslag genomen.
Staatssecretaris Silvio Erkens (VVD) trachtte zich in zijn eerste weken op het regeringspluche daadkrachtig te tonen in het aanpakken van het vooral denkbeeldige ‘wolvengevaar’. Maar wat gaat hij doen aan de zeer reële bijtincidenten met onze gedomesticeerde wolven?
Animal Rights realiseert zich terdege dat dit voor een aantal (huis)dierenliefhebbers, ook in onze eigen achterban, een controversieel onderwerp is (net als het binnenhouden van huiskatten). Nee, het ligt in de meeste gevallen niet aan de hond, maar aan de ‘eigenaar’, of zelfs aan het slachtoffer. Ja, iedere hond kan bijten, maar de gevolgen lopen uiteen. Nee, het is vanzelfsprekend niet de bedoeling om bestaande honden weg te halen, laat staan af te laten maken. Maar het is in het belang van deze honden, en daar komt Animal Rights voor op, om niet gefokt te worden en daarmee niet in situaties te worden gebracht die eindigen met een politiekogel of een spuitje na inbeslagname, of ‘levenslang’ ergens aan een ketting op een erf, in een kooi in de achtertuin of in een asiel.
Donderdagavond 28 mei 2026 heeft een hond een jong kind gebeten in Hoogvliet. Het kind is naar het ziekenhuis gebracht. De ernst van het letsel is onbekend. De hond werd in beslag genomen. Volgens een woordvoerder van de politie gaat het om een Mechelse herder. 9
In Borne aan de Vuurdoornstraat zouden maandagmiddag 22 juni 2026 een voorbijganger en een politieagent gewond zijn geraakt bij een bijtincident. 10 Een agent zag zich, volgens het AD, door de dreigende situatie genoodzaakt zijn vuurwapen te trekken, maar vuurde uiteindelijk niet.
De gewonde agent is naar het ziekenhuis gebracht voor behandeling aan de bijtwonden. Over de exacte ernst van de verwondingen van de agent en de voorbijganger heeft de politie geen mededelingen gedaan.
De hond – er wordt geen ras vermeld – is na overleg met de officier van justitie per direct in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie heeft de zaak in onderzoek.
Update – Cijfers in beslag genomen honden
In totaal zijn in 2025 en 2026, eerste kwartaal, 126 honden in beslag genomen vanwege bijtincidenten. Hun lot:
Dood (niet euthanasie): 1
Euthanasie: 50
Terug naar eigenaar: 41
Geplaatst: 4
Nog aanwezig: 30
Bij de dieren die zijn geëuthanaseerd kunnen ook dieren zitten die om medische redenen zijn ingeslapen, niet alleen vanwege het bijtincident. De dieren zijn alleen honden met een bijtincident. Agressie wordt niet geregistreerd.
Het ministerie van LVVN laat verder weten: “Om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de aard en omvang van de bijt problematiek is ingezet op het landelijk meldpunt hondenbeten en aanvullend op structurele dataverzameling bij politie en gemeenten. Het landelijk meldpunt hondenbeten waar mensen een bijtincident kunnen melden is sinds 13 januari 2026 open, het is nog te vroeg om op basis daarvan uitspraken te doen hierover.”
Bron: Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 915 XIV, nr. 6 39
Update – Visie dieren buiten de veehouderij
Op 24 september 2026 stuurde staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, Silvio Erkens, een brief aan de Kamer getiteld ‘Visie dieren buiten de veehouderij’ 11 als voorbereiding op het ‘Commissiedebat Dieren buiten de veehouderij en dierproeven’ 12 van 15 oktober.
Wat Animal Rights in dit artikel omschrijft als ‘risicohonden’ noemt Erkens “honden met kenmerken die worden geassocieerd met een verhoogd risico op ernstige bijtincidenten”. Wat die kenmerken dan zijn, wordt nog onderzocht: “Ik onderzoek nu welke kenmerken bij honden hiervoor relevant zijn.”
Erkens gaat in ieder geval iets doen: “Ik vind dat houders van deze groep honden een extra verantwoordelijkheid hebben om hun hond veilig te houden. Daarom wil ik voor deze groep een verplichte praktijkcursus invoeren.” Animal Rights hoopt vooral dat een verplichte cursus ontmoedigend werkt voor de groep mensen die helemaal niet dit soort honden zou moeten hebben. Het gaat wel nog twee jaar duren.
Vanaf 31 augustus 2028 komen er stapsgewijs nieuwe Europese regels voor het houden van honden en katten. De EU-Verordening over het welzijn en de traceerbaarheid van honden en katten 13 regelt zaken zoals algemeen welzijn, gezond fokken, huisvesting en verzorging, identificatie en registratie, het in de verkoop en (online) handel brengen en registratie en erkenning van inrichtingen. De EU-verordening is op 10 augustus 2026 gepubliceerd, maar bevat geen maatregelen om bijtincidenten terug te dringen.
De EU-verordening bevat wel nieuwe vereisten voor de fokkerij. Vanaf 1 juli 2030 mag er niet meer worden gefokt met honden en katten met schadelijke uiterlijke kenmerken (buitensporige conformatiekenmerken). Een dierenarts beoordeelt of een hond of kat een schadelijk uiterlijk kenmerk heeft. Vanaf 1 juli 2036 geldt er ook een fokverbod voor dieren met schadelijke erfelijke ziekten (schadelijke genotypen). Dat duurt nog veel te lang natuurlijk; dat moet Nederland sneller kunnen invoeren.
Het Expertisecentrum Genetica Diergeneeskunde (EGD) heeft op verzoek van LVVN de systematiek “veterinaire fokscreening” ontwikkeld. Een toolkit met informatie over op welke erfelijke schadelijke uiterlijke kenmerken en erfelijke aandoeningen gelet moet worden, is voor honden deels al ontwikkeld. Het EGD vult dit nog aan met relevante screeningsonderzoeken en relevante DNA-testen per ras.
Het had volgens Animal Rights voor de hand gelegen om in het fokverbod en dus ook in de toolkit, naast de “schadelijke uiterlijke kenmerken” en “schadelijke erfelijke ziekten” ook de “kenmerken die worden geassocieerd met een verhoogd risico op ernstige bijtincidenten” mee te nemen.
Erkens kijkt samen met gemeenten hoe verschillen tussen gemeentelijk beleid kunnen worden weggenomen en er wordt gewerkt aan een bevoegdheid waarmee burgermeesters een aanlijn- en muilkorfplicht kunnen opleggen die ook buiten de gemeentegrenzen van kracht is. Nu kunnen burgermeesters dat alleen voor hun eigen gemeente. Verder komt er een pilot met gemeenten om te kijken hoe geanonimiseerde data over bijtincidenten structureel uitgewisseld kan worden.
Sinds 13 januari 2026 is er een Landelijk meldpunt hondenbeten op rijksoverheid.nl. In de eerste maanden sinds de lancering zijn er 1.236 meldingen binnengekomen, waarvan 1.213 meldingen afzonderlijke incidenten betreffen. Van de melders is 80% zelf, of diens dier, slachtoffer. Het merendeel van de gemelde incidenten vond plaats in de openbare ruimte (84%), ten opzichte van 16% op privéterrein. Daarbij moet er rekening mee worden gehouden dat incidenten in de privésfeer waarschijnlijk minder snel worden gemeld.
sep 1, 2025
Grote Nederlandse varkensslachthuizen als Vion Boxtel, Westfort IJsselstein en Van Rooi Helmond slachten bijna exclusief in 6 maanden vetgemeste varkens, kinderen nog.
Vion Groenlo is anders. Hier worden naast ‘slachtvarkens’ ook afgedankte, uit-gebigde zeugen geslacht. Net als uitgemolken, afgedankte koeien vertegenwoordigen deze vrouwelijke dieren het afval van een industrie van genadeloze uitbuiting en slavernij, waarbij hun slacht de kassa nog een laatste keer doet rinkelen voor de veeboeren.
Op transport, in verzamelcentra en bij het slachthuis worden de dieren nog een laatste keer mishandeld: te volle hokken, varkens die levend het hete broeibad ingaan, kreupele dieren op transport, onthouden van drinkwater. Animal Rights vroeg de inspectierapporten op vanaf 2020.
Tijdens een inspectie bij Vion Groenlo op 15 maart 2018 zag een NVWA-inspecteur dat een varken bij het ingaan in de broeibak tekenen van leven vertoonde. Op het moment dat de snuit van het varken het hete broeiwater raakte, reageerde het varken met hevige bewegingen van de voorpoten, waardoor er water uit de broeibak spatte. De inspecteur noteerde: ”Een dergelijke reactie bij de entree van de broeibak wijst op aanwezigheid van bewustzijn en gevoeligheid bij het varken. Hierdoor is het varken ernstig vermijdbaar lijden berokkend.” Dit kon gebeuren omdat er aan het einde van de verbloedingslijn geen controle werd uitgevoerd op de afwezigheid van tekenen van leven bij de dieren.
Het slachthuis krijgt er op 12 juli 2018 een schriftelijke waarschuwing voor.
Dinsdag 19 juni 2018 onthulde RTL nieuws dat de NVWA 19 slachthuizen 48 boetes heeft opgelegd voor ernstige misstanden met dieren. 24 boetes hadden betrekking op het verkeerd doden van dieren. De andere helft werd uitgedeeld voor het verwonden van dieren in aanloop naar de slacht, het ontbreken van drinkwater of te volle stallen.
De informatie kwam uit inspectierapporten van de NVWA zelf, die RTL nieuws opvroeg nadat undercoverbeelden gemaakt door Animal Rights in 2017 lieten zien dat het net over de grens in Tielt, België verschrikkelijk misging.
De politiek reageerde geschokt en toenmalig landbouwminister Schouten zei in een reactie dat het makkelijker moet worden om slachthuizen strenger te straffen bij misstanden.
Boetes
Op 17 september 2019 werd een varken dat niet kon lopen in Groenlo van de klep van de veewagen geduwd door de chauffeur. Er vond geen voorselectie van kreupele dieren door het slachthuis plaats vanwege te weinig personeel. Er volgt een boete van €2.500,00 op 1 mei 2020.
Op 20 sept 2019 constateerde een NVWA-inspecteur dat er in een hok, met meer dan 30 slachtvarkens, geen drinknippel op de waterleiding was gemonteerd. De aanwezige dieren in dit hok hadden geen mogelijkheid tot het nuttigen van water. ”Ik stelde vast dat er ook geen enkele andere manier was waarop de varkens in dit hok over drinkwater konden beschikken.”
Uit het aanvoerdocument bleek dat de slachtvarkens in dit hok aangeleverd waren op 19 september om 23.00 uur en niet direct geslacht. Deze varkens was meer dan 7 uur drinkwater onthouden op het slachthuis. Er volgt een boete van €2.500,00 op 29 mei 2020.
Op 21 januari 2020 constateerde een NVWA-dierenarts dat twee varkens niet verbloed waren. ”Indien na de bedwelming beide halsslagaders niet worden doorgesneden treedt de dood niet in waardoor het varken nog levend de broeibak ingaat en verdrinkt. Dat gebeurde ook met de twee bovengenoemde dieren […] die duidelijk niet gestoken waren.
Ik stelde vast dat deze dieren onnodig en vermijdbaar lijden niet bespaard is gebleven.”
Opnieuw volgt er een boete van €2.500,00 op 31 juli 2020.
Op 27 februari 2020 noteerde een inspecteur: ” Vandaag meerdere varkens die slecht gestoken zijn en daardoor onvoldoende verbloed zijn. Halchef erop aangesproken die medewerker bij het steken heeft vervangen.” Er volgt geen nieuw rapport van bevindingen, laat staan een boete.
Op 5 augustus 2020 noteerde een inspecteur: ”in slachthal meerdere wel gestoken maar slecht verbloedde varkens, waarschuwing gegeven”.
14 augustus 2020: ”Er werden meerdere varkens met de tang verdoofd en die werden niet direct gestoken”.
Op 7 september 2020 ging het bedwelmen/verbloeden nog altijd niet goed blijkt uit de afgebroken tekst op het inspectierapport: ”met bedrijf besproken dat met de stekers opnieuw besproken gaat worden bij welke tekenen/symptomen d…”.
16 juli 2021: ”niet gestoken varken met camera beelden terug gekeken, bij herhaling rvb”.
Er is dus niets veranderd na de Animal Rights beelden en RTLNieuws onthulling.
In de standaardwerkwijze van VION Groenlo staat onder het kopje ‘overliggers’ beschreven dat de bezettingsgraad 1 zeug per 2 m2 is. ‘Overliggers’ zijn varkens die langer dan 12 uur in de stal van het slachthuis liggen. Op 10 december 2021 zag een NVWA-inspecteur dat in gang 10 van 40 m2 44 zeugen zitten. De boete van €2.500,00 volgde pas een jaar later op 2 december 2022.
Op 5 maart 2022 trof een NVWA-inspecteur opnieuw 32-34 ‘vleesvarkens’ aan in hokken waar er slecht 18 mogen zitten. De boete bleef hetzelfde: €2.500,00 op 9 december 2022.
Deze boetes zijn slechts het topje van de ijsberg. Er vinden dagelijks verschrikkelijke zaken plaats bij dit slachthuis. Het zicht wat Animal Rights daarop krijgt is afhankelijk van wat het paradepaardje van de NVWA is gedurende een bepaalde periode en wat de inspecteurs dus noteren op de inspectieformulieren.
De verschillende ‘projecten’ laten wel de invloed zien van ngo’s op de werkwijze van de NVWA.
Slachtwaardig, transportwaardig & DOA
Van januari 2020 tot en met de eerste week van november 2021 noteerden de inspecteurs iedere slachtdag hoeveel van de aangevoerde varkens niet-slachtwaardig waren en hoeveel er dood waren bij aankomst (dead on arrival (doa)).
In januari 2020 worden er 42 niet-slachtwaardige varkens aangevoerd, 23 zijn er dead on arrival. In oktober 2021, de laatste volledige maand met deze cijfers, gaat het om 74 niet-slachtwaardige varkens en 25 doa’s. Er is geen verbetering zichtbaar.
Bij de niet-slachtwaardigheid gaat het om abcessen, dikke buik, kreupel, bleek, staartontsteking, mager, prolaps, baarmoederontsteking, etcetera.
In 2020 komen ruim 230 varkens die min of meer levend in de vrachtwagens getaserd, geschopt of geslagen zijn, dood aan bij Vion in Groenlo.
De grens tussen niet-slachtwaardig en niet-transportwaardig is arbitrair. In ieder geval in de hierboven genoemde periode worden bij Vion Groenlo zo goed als dagelijks zieke en gewonde dieren aangevoerd, die eigenlijk helemaal niet vervoerd hadden moeten worden. Op 10 en 11 februari, 6 maart, 11 augustus en 1 december 2020 worden rapporten van bevinding aangezegd voor het vervoer van kreupele dieren en op 9 september en 2 december 2020 voor het transport van zeugen in de laatste 10% van de dracht. Op 29 juni 2020 wordt een waarschuwing gegeven voor het vervoeren van een varken met een open grote navelbreuk. Geen van de rapporten van bevindingen zitten bij de geleverde documenten.
Op 4 maart 2021 werden 8 zeugen gedood op stal (gos): ”GOS na overnachting. Allemaal vanwege kreupelheid, zouden nog een nacht moeten liggen.” Er werd geen rapport van bevindingen opgesteld.
Dat zou wel gebeurd zijn op 31 maart 2021 voor een kreupele zeug met een zeer pijnlijke, ontstoken klauw. Datzelfde geldt voor een op 4 juni aangevoerde zeug met langer dan 90% dracht. Ook voor het vervoer van een varken met een navelbreuk tussen gezonde varkens in één vak op de vrachtwagen op 18 augustus, zou een rapport van bevindingen opgemaakt zijn. Evenals voor een varken met geperforeerde navelbreuk op 15 oktober 2021.
Maar op 2 oktober 2021 noteerde een inspecteur: ”ernstig ontstoken, open achterpoot kon niet zonder pijn en op 4 poten lopen”, maar maakt vervolgens geen rapport van bevindingen op.
Voor doa’s werd nooit een rapport opgemaakt of een waarschuwing gegeven. Blijkbaar hoort dat er nu eenmaal bij. Een enkel keer werd stress als waarschijnlijke doodsoorzaak aangevoerd.
Transport van kreupele dieren
Vanaf 8 november 2021 tot en met maart 2022 werd ineens bijna iedere slachtdag genoteerd dat het welzijn van de aangevoerde dieren niet voldeed. Gewonde en kreupele varkens werden niet als laatste geladen, niet geïsoleerd vervoerd, er was geen documentatie en de dieren waren niet gemerkt. De eerste maand werd er alleen gewaarschuwd. Vanaf 1 december 2021 werd voor iedere overtreding een schriftelijke waarschuwing aangezegd, maar geen daarvan zit bij de documenten.
Opvallend genoeg werd er vanaf dat moment niet meer genoteerd hoeveel niet-slachtwaardige varkens en doa’s er bij het slachthuis arriveerden.
Op 9 juli 2021 had de NVWA de POV, Vee & Logistiek Nederland en LTO geïnformeerd dat per 1 augustus alleen ‘helemaal gave’ dieren voor export goed gekeurd zouden worden en dat ze met ingang van oktober ook voor binnenlands veetransport zou handhaven op basis van de EU-richtsnoeren. Dat betekende in principe nultolerantie.
Aanleiding voor de aangepaste werkwijze omtrent de zogenaamde ‘oranje dieren’ was een uitspraak van het Veterinair Beroepscollege van 4 juni 2021 in de zaak die Animal Rights had aangespannen tegen NVWA-dierenartsen over een geschil bij keuringen van varkens in Nederland voor slachthuizen in België. Het ging hierbij over zeugen die in 2016 in België waren aangevoerd en waarvan de Belgische dierenartsen vonden dat deze niet vervoerd hadden mogen worden. Het betrof vier dierenartsen die in opdracht van de NVWA de keuring uitvoerden. Het Veterinair beroepscollege stelde Animal Rights in het gelijk en de dierenartsen werden berispt voor het certificeren van de niet-transportwaardige varkens.
Na maart 2022 werd er nauwelijks nog iets genoteerd op de inspectierapporten; niet hoeveel niet-slachtwaardige varkens en doa’s er bij het slachthuis arriveerden, en nog slechts enkele transportovertredingen: Op 27 juli, 10 oktober en 11 november 2022 werden nog opmerkingen gemaakt over gewonde dieren die niet apart vervoerd werden.
Op 10 maart werd een schriftelijke waarschuwing aangezegd omdat een zeug klem komt te zitten met haar kop tussen een hek een de zijkant van de veewagen.
Op 13 juni is bij een zeug het ‘afbigproces’ nog gaande tijdens het transport. Er werd een rapport van bevindingen aangezegd, maar dat zit niet bij de geleverde documenten. De zeug werd ter observatie geïsoleerd.
Op 23 juni noteerde een inspecteur dat Vion de planning beter voor elkaar moet krijgen, ”anders gaat het ten koste van dierwelzijn.” Een zeugentransport wacht 3 uur op lossen.
Op 27 juni was een zeug tijdens het transport nog aan het werpen. Er werd een rapport van bevindingen aangezegd, maar dat zit niet bij de geleverde documenten.
Diezelfde dag vindt een ”corrigerende interventie aangaande foutief gebruik prikker” plaats. Er volgt geen rapport van bevindingen.
Op 31 augustus ontsnapte een varken voor bedwelming via de restrainer.
Op 17 oktober is er een mankement aan een veewagen.
Op 25 oktober schiet een te bedwelmen varken door op de steektafel door het niet sluiten van een hek. Op 23 jan 2023 wordt opnieuw gemeld dat het niet gebruiken van de groene poort ter hoogte van bedwelmen ”ongewenste” situaties oplevert. 28 augustus 2023: ”hekje van restrainer werkt niet goed er schiet een zeug door zonder verdoving, wordt daarna wel snel op steektafel verdoofd”.
Op 1 november 2022 is de bedwelmingstang ter hoogte van de zeugenrestrainer niet uitleesbaar en blijkt dat het register van maatregelen ter verbetering van het dierenwelzijn niet werd bijgehouden.
Op 12 december 2022 mankeert het cameratoezicht: bij het ingaan broeibak is er te veel mist.
Mengen
Eind januari 2023 startte er een nieuwe ‘campagne’. Op 25 januari noteerde een inspecteur voor het eerst dat het onderbrengen en de verzorging van de dieren niet correct gebeurde, omdat varkens uit verschillende sociale groepen in de wachtruimten van het slachthuis worden gemengd. Tot het einde van het jaar noteerden NVWA-inspecteurs dit op iedere slachtdag.
In 2022 ontving de NVWA een handhavingsverzoek waarin werd gesteld dat bij het mengen van groepen varkens bij aankomst in slachthuizen een vermijdbare vorm van pijn, spanningen of lijden ontstaat. De NVWA heeft dit handhavingsverzoek zorgvuldig onderzocht en beoordeeld en wetenschappelijk onderzoek en voortschrijdend inzicht bevestigden dat wanneer er verschillende groepen varkens worden samengevoegd, dit aanleiding geeft voor vermijdbare spanning en lijden.
Het mengen van varkens in de wachtruimtes van het slachthuis beschouwde de NVWA sinds 2023 als overtreding, maar er werd niet op gehandhaafd. Slachthuizen kregen de tijd om zich voor te bereiden op het verbod.
Vanaf 15 augustus 2024 trad de NVWA handhavend op tegen slachthuizen die groepen varkens mengen bij aankomst in het slachthuis.
Een aantal inspecteurs was het blijkbaar niet eens met dit beleid en gaven dat aan via hun notities op de inspectierapporten:
24 februari 2023: ”er wordt gemengd maar dit geeft geen welzijnsproblemen, ik moet dit volgens mijn management opmerken tegen mijn eigen professionele inzicht in”.
4 maart: ”er wordt gemengd maar dit leverde geen welzijnsproblemen op. ik moet hier vanwege het management melding van maken.”
6 maart: ”dieren worden gemengd, net als op de vrachtwagen, bij de boer etc.”
17 maart: ”mengen van de aangevoerde dieren welke geen welzijnsproblemen gaf”.
20 maart: ”Samenvoegen van varkens blijkt niet meer te mogen”.
24 maart: ”mengen van varkens maar geen enkele aanwijzing dat welzijn daardoor wordt geschaad”.
28 maart: ”volgens email mogen dieren niet meer samen worden gevoegd, vanwege risico van tonen van natuurlijk gedrag (bepalen rangorde in de groep)”.
21 april: ”Er is toen duidelijk gevraagd in dit geval de volgende tekst te gebruiken: Overig-> Mengen van varkens uit verschillende sociale groepen in de wachtruimten van het slachthuis”.
22 april: ”dieren uit verschillende groepen worden bijeengebracht en tonen natuurlijk gedrag”.
24 april ”dieren worden gemengd, net als reeds meerdere keren in heel het proces”.
25 april: ”in de wachtruimte worden waarschijnlijk sociale groepen gemengd. Ik weet dit niet zeker omdat ik niet weet hoe de dieren gehouden zijn op de primaire bedrijven.”
28 april: ”varkens uit verschillende sociale groepen worden waarschijnlijk gemengd in de wachtruimte, varkens zijn nu eenmaal geen sociale dieren.”
29 april: ”sociale groepen worden waarschijnlijk gemengd, ik weet dit niet zeker omdat ik niet weet hoe dieren op de primaire bedrijven zijn gehouden”.
In mei werd de dissidentie blijkbaar de kop ingedrukt, want er werden daarna nauwelijks nog privémeningen verwerkt in de officiële aantekeningen.
Met de campagne tegen het mengen van varkens verdwenen opnieuw andere aandachtspunten van de inspectierapporten: geen doa’s of niet-slachtwaardige varkens, geen structurele opmerkingen over het niet apart vervoeren van zieke en gewonde dieren. Slechts sporadische opmerkingen:
3 mei 2023: ”transporteur … heeft op aanvoerbon van varkens van verzamelplaats VP geen oranje dieren aangegeven terwijl er wel een vak oranje varkens werd aangevoerd. Chauffeur wist ook niet dat er oranje varkens waren opgeladen”.
5 mei: ”6 varkens: staartbijters score 2; niet aangemerkt, niet apart vervoerd, niet op vki vermeldt”.
Wel werden rapporten van bevindingen aangezegd voor niet-transportwaardige dieren:
Op 24 januari 2023 kon een aangevoerd varken de voorpoot niet belasten vanwege ontsteking en abces. Een ander varken had een breuk met zweer. Beide werden gedood voor destructie.
17 april: ”varkens binnen wachttijd antibioticum afgeleverd in Groenlo Vion; vion heeft de varkens geblokkeerd. Ze worden volgens de regels opgestald en pas ter slacht aangeboden als de wachttijd is verstreken.” 3 augustus: ”open navelbreuk met necrosis en etter dat uit de wond komt; geen toestemming tot slachten”.
11 augustus: ”zeugen in 3 lagen; gestreste dieren met spoed geslacht; rvb”.
15 september: ”dood aangevoerd, kennelijk al enkele dagen dood ( groen, stonkend kadaver)”.
17 oktober: ”varken met ernstige kreupelheid”.
Ook gaat er regelmatig wat mis met het cameratoezicht:
2 mei: ”vanaf 23 april geen beeldmateriaal inzichtelijk.”
14 november: ”camera verschoven tijdens verbouwing, wordt z.s.m weer aangepast.”
27 november: ”van drie dagen niet zichtbaar, camera verschoven tijdens verbouwing, vanaf 23 november weer in orde.”
In december 2023 schakelt Vion Groenlo blijkbaar over van elektrische bedwelming naar CO2, maar tot het laatste moment blijven er problemen met de elektrische bedwelming:
10 mei 2023: ”er zouden ongeveer … zeugen worden geslacht. Bij begin slachten ging de automatische band kapot, hierna moesten de zeugen de 1 na de ander afzonderlijk worden bedwelmd en gestoken. Hier extra toezicht op gedaan. Er zijn veel overblijvers. PM houdt dit in de gaten”.
6 juni: ”bedwelmingstang in de stal functioneert niet. TD erbij laten komen. Nieuwe tang en eerst laten doormeten.”
26 juli: ”bedwelmingstangen functioneerden niet voldoende.”
31 oktober: ”bedwelmingstangen losbrug en gang functioneren af en toe niet; schietmasker tijdelijk als vervanging en in tussentijd reparaties door td”
15 november: ”proces gaat niet optimaal, let op juiste plaatsing tang op kop, bedwelmingstijd moet voldoende zijn (geluidssignaal aanhouden), kopbedwelming moet ok zijn (=eerst tonische fase) voor overige bedwelming; besproken, bedrijf gaat proces herevalueren en zaken aanpassen”
20 november: ”ophoping varkens in gang voor restrainer; punt 2:extra manschappen van Vion ingezet bij bedwelming”.
Conclusies
Het is bizar om te zien hoe er, wanneer een nieuw project wordt opgestart – apart vervoeren gewonde dieren, mengen van varkens op het slachthuis – eerder wel genoteerde misstanden ineens van de radar lijken te zijn verdwenen. Niet omdat deze misstanden niet meer voorkomen, maar omdat de bureaucratische aandacht verschoven is. Wat niet genoteerd wordt, kan dus ook niet meegenomen worden in de zogenaamde naleefmonitor slachterijen.
Positiever, laat deze vierjarige reeks aan inspecties zien dat de handhavingsverzoeken van dierenrechten- en dierenwelzijnsorganisaties hun uitwerking hebben op het beleid van de NVWA.
In zijn algemeenheid laten deze inspectierapporten zien dat ook dit slachthuis een vernietigingskamp is, waar individuen gereduceerd worden tot dingen en onderworpen worden aan de meest gruwelijke horror. Er bestaat geen humane slacht.
