Animal Rights gaat de straat op om mensen te informeren over het leed achter de zuivelindustrie en over lekkere plantaardige alternatieven. Lang niet iedereen weet dat koemelk gewoon moedermelk voor kalfjes is!
Veel mensen kijken even verschrikt als je ze vraagt of ze moedermelk drinken. “Nee, natuurlijk niet!” is het meest gehoorde antwoord. Al snel blijkt dat de meeste mensen wel koemelk drinken en er niet bij stilstaan dat dit moedermelk is. Maar dat is het natuurlijk wel: een koe moet eerst een kind baren voordat ze melk produceert. En die melk is voor het kind bedoeld, niet voor onze vla. Wij, volwassen mensen, hebben geen moedermelk nodig. En zeker niet van een koe.
Animal Rights doet al jaren onderzoek naar de zuivelindustrie. Van de geboorte van een kalfje tot de dood van een koe in het slachthuis: onze undercoverbeelden spreken boekdelen. Wie nog moedermelk van een koe (of geit of schaap) drinkt, doet er goed aan om deze beelden te bekijken.
Wil je meer weten over het bestaan van een koe in de Nederlandse melkveehouderij? [Bekijk hier onze undercoverbeelden.](https://www.animalrights.nl/animal-rights-brengt-trieste-undercoverbeelden-uit-de-melkindustrie)
Wil je meer weten over hoe een melkkoe aan haar einde komt in een Nederlands slachthuis? [Bekijk hier onze undercoverbeelden.](https://www.animalrights.nl/slachten-voor-zuivel-moederkoe-produceert-melk-tijdens-doodsstrijd)
Animal Rights zet zich in vóór dierenrechten en tégen het exploiteren van dieren voor menselijk gemak of genot. Daarom moedigen we iedereen aan om voor plantaardige zuivel te kiezen.
We krijgen vaak de vraag of biologische koemelk dan wel ‘goed’ is. Er zijn inderdaad verschillen tussen biologische en reguliere bedrijven. De productie van biologische melk is wat minder schadelijk voor het milieu dan ‘gewone’ melk: op een biologisch bedrijf wordt er bijvoorbeeld geen kunstmest gebruikt. De koeien hebben het iets minder zwaar dan op een regulier bedrijf. Ze mogen bijvoorbeeld vaker naar buiten.
Toch is biologische zuivel op geen enkele manier een diervriendelijk alternatief. De kalfjes worden nog steeds bij hun moeder weggehaald, [de stierkalfjes zijn nog steeds een ‘restproduct’](https://www.animalrights.nl/slachten-voor-zuivel-jonge-kalfjes-moeten-dood-voor-vla-en-yoghurt) en alle dieren eindigen in hetzelfde slachthuis. Plantaardige zuivel is lekker, gezond en niemand heeft er voor hoeven lijden!
Lees ook: [de vijf meest gestelde vragen over zuivel.](https://www.animalrights.nl/de-5-meest-gestelde-vragen-over-zuivel)
Ook dit jaar deelt Animal Rights weer flyers uit en gaan we in gesprek met mensen op straat. Misschien binnenkort bij jou in de buurt!
In de derde aflevering van de webserie ‘Beestachtige liefde’ van Brandpunt+ wordt Daphne, vrijwilliger bij Animal Rights, gevolgd bij een hunt sab in de Hoeksche Waard.
Heb je altijd al willen weten hoe het er bij een hunt sab aan toegaat? Wat doen de hunt sabbers als ze een jachtpartij op het spoor zijn? En wat doen jagers als ze ons zien? Bekijk de aflevering over de hunt sab met Daphne hier!
[Jagers plaatsen korven voor eenden – om ze vervolgens dood te kunnen schieten.](https://www.animalrights.nl/jagers-plaatsen-korven-voor-eenden-om-ze-vervolgens-dood-te-kunnen-schieten)
[Wat kan jij doen tegen de jacht? ](https://www.animalrights.nl/wat-kan-jij-doen-tegen-de-jacht)
[De 7 grootste misverstanden over de jacht.](https://www.animalrights.nl/de-7-grootste-misverstanden-over-de-jacht)
Op donderdag 2 februari was Animal Rights aanwezig bij de rechtbank voor een hoorzitting over het afschot van steenmarters in Friesland. Samen met Fauna4Life en de Marterstichting diende Animal Rights bezwaar in tegen de ontheffing die door de provincie is verleend om steenmarters te mogen doden.
Hoewel er duidelijk onvoldoende is gekeken naar alternatieven, heeft de provincie Friesland toestemming verleend om de komende vier jaar op jaarbasis 429 steenmarters te vangen en te doden met als doel om de populatie weidevogels weer op peil te krijgen. Animal Rights, Fauna4Life en de Marterstichting hebben benadrukt dat het doden van steenmarters op geen enkele manier zal bijdragen aan een verbetering van de weidevogelstand.
Advocaat Petra den Boer: “De leefgebieden voor de weidevogels zijn gewoon niet op orde, met name door intensieve agrarische activiteiten. Hierdoor is er onvoldoende voedsel en kunnen de kuikens niet overleven. De provincie focust zich in de onderzoeken alleen op ‘nestsucces’ (het uitkomen van eieren) en heeft niet gekeken naar de kuikenoverleving.” Het afschieten van de vos en de kraai heeft de stand van de weidevogels de afgelopen jaren niet geholpen, dus het vangen en doden van de steenmarter zal dat ook niet doen, aldus Den Boer.
De landbouw in Nederland wordt steeds intensiever: hierdoor groeien er geen kruiden of bloemen meer in de weilanden en groeit er alleen nog Engels raaigras. Op grasland komen minder insecten af en weidevogels kunnen daardoor moeilijker aan voedsel komen.1
Campagnecoördinator Aysis Plet voegt toe: “Animal Rights pleit voor een diervriendelijke manier om zowel de populatie van de weidevogels als van de steenmarters in stand te houden.”
Naar verwachting komt de rechter volgende week met een uitspraak. Tot die tijd mag er geen gebruik worden gemaakt van de ontheffing.
Het ministerie wil niet laten weten waar het bedrijf zich precies bevindt, maar verzekert dat het positief geteste rund niet in de voedselketen terecht is gekomen en dat de voedselveiligheid voor zover bekend dus niet in gevaar is.1 De NVWA voert bron- en contactonderzoek uit. Dat houdt in dat nakomelingen van het besmette dier worden opgespoord en gedood. Ook runderen die hetzelfde voer hebben gekregen en die met de besmette koe zijn opgegroeid, worden geslacht. Ook die kadavers zullen vervolgens worden onderzocht op de ziekte.2
Vervolgens wordt onderzocht om welk soort gekkekoeienziekte het gaat. De ‘atypische’ variant kan spontaan door ouderdom ontstaan. Er zijn dan geen risico’s voor de volksgezondheid. De ‘klassieke’ variant komt voort uit het eten van besmet voer. Sinds eind jaren negentig zijn er tientallen gevallen van de klassieke variant aangetroffen bij koeien in Nederland. Deze kan bij mensen een variant van de ziekte van Creutzfeldt-Jakob veroorzaken, een dodelijke hersenziekte.3 Vooral mensen rond de dertig jaar oud worden getroffen door de ziekte. Eenmaal besmet is er weinig tegen te doen en overlijdt de patiënt binnen enkele maanden tot twee jaar. Patiënten ervaren zware pijn door aantasting van het zenuwstelsel.4
BSE staat voor bovine spongiforme encephalopathie en wordt in de volksmond gekkekoeienziekte genoemd. In 1986 werd BSE voor het eerst gevonden in Groot-Brittannië, vanwaar het zich naar andere landen verspreidde. Nadat de ziekte werd aangetroffen moesten in Groot-Brittannië 180.000 besmette runderen worden gedood. Door het eten van besmet vlees kunnen ook mensen ziek worden: zij ontwikkelen dan een variant van de ziekte Creutzfeldt-Jakob. Genezing hiervan is niet mogelijk. Drie mensen overleden in Nederland door de gekkekoeienziekte, het laatste slachtoffer viel in 2009.5
Campagnecoördinator Anna Krijger reageert op het nieuws. “De bio-industrie is niet alleen een onuitputtelijke bron van dierenleed, maar ook een groot gevaar voor de volksgezondheid. Van Q-koorts tot vogelgriep en van varkenspest tot Covid: we zullen op een totaal andere manier met dieren moeten omgaan, of we nu willen of niet. Stap vandaag nog over op plantaardige voeding. Voor de dieren én je eigen gezondheid.”
Vanaf vandaag tot en met 3 februari en van 27 februari tot en met 3 maart worden er, net zoals 3 jaar geleden, jachtpartijen georganiseerd in het Drongengoed. Het Agentschap Natuur en Bos verpachtte hiervoor de jachtrechten onder licentiejacht aan de hoogste bieders. De 16 jagers die het meeste geld naar voren schuiven, mogen komende tijd met hun handen in damherten- en reeënbloed vertoeven.
Animal Rights walgt van deze verwerpelijke verkoop van levens en eist aandacht voor het individu en een einde aan jacht als acceptabele manier van ‘populatiebeheer’. Naast de brief die we Vlaams minister Demir onlangs stuurden, zullen we ook een posteractie en een sociale mediacampagne opstarten en plaatselijk demonstreren.
De aanleiding om over te gaan op populatiebeheer komt er door het algemeen aanvoelen van bepaalde stakeholders.1 Het netto-impactniveau, dat tot stand komt na het in kaart brengen van positieve en negatieve impacts van de dieren, zou onaanvaardbaar zijn. We hebben het hier dan over schade aan naburige land- en bosbouw, verkeersongelukken en ecologische impact. Opvallend is wel dat als we naar de beschikbare data kijken waarop deze beheerkeuze gebaseerd is, er zowel bij de ongewenste ecologische impact als bij land- en bosbouwschade geen gegevens beschikbaar zijn. De data voor verkeersongelukken is daarnaast beperkt.2
Bovendien is er onvoldoende of zelfs geen kennis over de actuele aantallen damherten en reeën in het Drongengoed. Alsook niet over hun actuele reproductie, sterfte, emigratie en immigratie en de draagkracht van het gebied.3 De tellingen geven enkel een inzicht over de populatie-evolutie maar niet over concrete aantallen. Ten slotte zijn er tussen 2015 en 2020 geen gegevens beschikbaar buiten de fietstellingen van twee vrijwilligers4 en zijn er tijdens de tellingen van 2020 en 2021 afwijkende elementen terug te vinden.5
Naast de vraag of beheer wel degelijk verantwoord is -en zelfs verantwoordbaar- , wordt de piste van niet-dodelijk actief populatiebeheer zoals immunocontraceptie6 veel te snel van de baan geschoven. Zolang jacht als een acceptabele manier van populatiebeheer wordt aanzien, wordt de keuze voor diervriendelijke(re) toepassingen en oplossingen gegijzeld gehouden. De afschaffing van jacht -waarvoor het maatschappelijk draagvlak toch dagelijks afneemt- als optie, creëert ruimte voor onderzoek en ontwikkeling.
Campagnecoördinator Joffrey Legon: “Jacht is een onethische, verwerpelijke activiteit die in al zijn vormen en al zijn uitingen zo snel mogelijk uit onze samenleving verbannen dient te worden.”
Dierenleed
In tegenstelling tot wat heel wat ‘weidelijke sprookjesvertellers’ tijdens zonsondergang en wat uit de verte starend ons wijs willen maken, veroorzaakt jagen áltijd dierenleed. Hoewel het minimaliseren van onnodig dierenleed als beheerdoelstelling werd opgenomen in het rapport7, stellen wij ons heel wat vragen bij de waarde die er aan dit voornemen gegeven werd. Initieel wordt er gekozen om te jagen onder de vorm van aanzitjacht, waarop er vanuit een jachtkansel op nietsvermoedende voorbijkomende individuen wordt geschoten. Als dit niet voldoende blijkt te zijn (m.a.w. als er nog niet genoeg levens ontnomen zijn), kan er ook gedood worden onder de vorm van drukjacht, waarbij de dieren actief ‘gestuurd’ worden. Nochtans bestaat er bij damherten door deze jachtvorm een verhoogd risico op het neerschieten van vrouwelijke hindes, waardoor hun kitsen moederloos achterblijven.8
Jacht is een onethische, verwerpelijke activiteit die in al zijn vormen en al zijn uitingen zo snel mogelijk uit onze samenleving verbannen dient te worden.
Joffrey Legon, Animal Rights
SCHOKKEND: er worden tijdens deze jachtpartijen uitsluitend (drachtige) hindes en kitsen (kalfjes) doodgeschoten. Dat is het ‘meest effectief’ om de populatie naar beneden te halen.
Animal Rights neemt actie
Wij schreven reeds een brief naar Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir waarin wij aandringen om deze en toekomstige slachtpartijen te voorkomen. Daarnaast ijveren wij om in de toekomst als stakeholder uitgenodigd te worden op toekomstige vergaderingen en overlegmomenten.
Legon: ‘De belangrijkste stakeholders zijn de dieren zelf en laat het nu net hen zijn die wij vertegenwoordigen.’
De belangrijkste stakeholders zijn de dieren zelf en laat het nu net hen zijn die wij vertegenwoordigen.
Joffrey legon, Animal rights
Samen laten we deze dieren niet ongezien, ongeweten en vooral onnodig sterven. Animal Rights zal verschillende sensibiliseringsacties opstarten met behulp van posters, banners en sociale media. Samen met jou kunnen we blijven opkomen voor deze prachtige individuen. Steun de dieren!
INBO. ANB. Grofwildtellingen in het Drongengoed en omgeving 2021. p. 9/21 (rapport niet meer online terug te vinden. Rapport kan op aanvraag bij Animal Rights verkregen worden). ↩︎
INBO. ANB. Grofwildtellingen in het Drongengoed en omgeving 2021. p. 2/21 (rapport niet meer online terug te vinden. Rapport kan op aanvraag bij Animal Rights verkregen worden). ↩︎
anticonceptie via gebruik van het immuunsysteem ↩︎
