Since 2019, Animal Rights has partnered with Utrecht University and UMC Utrecht to rehome laboratory animals. Through this collaboration, more than 1,000 mice and rats have been given a second chance at life instead of euthanasia.
Building on this success, Animal Rights has expanded its efforts to work with other universities, facilities and organizations. These partnerships have enabled the rehoming of hundreds more animals, including rabbits, guinea pigs, and monkeys.
Animal Rights has developed a national approach to rehoming laboratory animals across all species. While this framework is legal, participation remains voluntary and at the discretion of individual laboratories.
In this program, Animal Rights serves as both organizer and facilitator. We provide laboratories, universities, and other partners with a coordinated and confidential rehoming process tailored to each species. Our mission is to offer animals an ethical alternative to euthanasia and the opportunity to live fulfilling lives after research.
Rehoming with Individual Care
Rehoming is considered for animals that:
Have received a veterinary health certificate
Are in suitable physical and psychological condition
Pose no risk to public health, other animals, or the environment
Preparation by partner laboratories plays a key role in helping animals successfully adapt to their new environments. Ensuring animal welfare throughout the placement process remains a central priority.
Animals eligible for rehoming include:
Animals from research protocols classified as “mild” or “moderate”
Control animals
Parent animals
“surplus”, bred but not used in research
A Collaborative Approach
Rehoming can be initiated either by Animal Rights or by the laboratory. Once an initial agreement is in place, Animal Rights supports the laboratory in identifying and approving suitable hosting options, such as:
Animal shelters
Sanctuaries or animal parks
Aquariums
Individual adopters
Each partnership is tailored to meet the specific needs of the laboratory.
Formal agreements are established for every placement:
One contract between the laboratory and Animal Rights
One contract between Animal Rights and the hosting facility
These agreements ensure confidentiality and define responsibilities. Ownership of the animals is transferred to carefully vetted hosting facilities selected for their reliability and long-term sustainability.
Animal Rights oversees the entire process—from initial contact to the animals’ arrival in their new homes—ensuring clear communication, adherence to agreements, and a smooth transition.
Follow-Up and Monitoring
After rehoming, Animal Rights conducts post-adoption monitoring to ensure the well-being of the animals. Regular updates are shared with partner facilities, and stories of successfully rehomed animals are communicated to supporters and the public.
In Herzele worden op 4 oktober 2024 (uitgerekend op Werelddierendag) in een loods 790 kippen aangetroffen in transportbakken. 380 dieren waren al gestorven toen hulp ter plaatse kwam. De overlevende kippen zaten volgens schattingen van de getuigen ter plaatse meer dan een week zonder voedsel of water opgesloten tussen hun dode soortgenoten. De 410 overlevende dieren werden toegekend door de Inspectie Dierenwelzijn aan dierenasiel De Ark van Pollare in Lennik.
Els Van Campenhout, campagneleider bij Animal Rights: “De gruwelijke dood door ontbering van 380 kippen en het ernstig lijden van 410 andere kippen zijn blijkbaar slechts een afkoopsom waard voor justitie. Deze man is verantwoordelijk voor het laten creperen van honderden dieren en kan gewoon verder met zijn leven, terwijl deze dieren niet eens een publiek proces kregen voor wat hen werd aangedaan. Wie honderden dieren laat sterven, mag zijn verantwoordelijkheid niet kunnen afkopen.”
De Vlaamse Dierenwelzijnscodex voorziet een gevangenisstraf tot vijf jaar voor het onnodig laten omkomen van dieren.
Geen publiek proces
Dergelijke ernstige feiten worden normaal gezien behandeld in een voor het publiek toegankelijk proces behandeld door de correctionele rechtbank.
Dit was aanvankelijk ook het plan. J.V.K., gedagvaard op bevel van de Procureur des Konings, moest in mei 2025 verschijnen voor de correctionele rechtbank te Gent. Blijkt nu dat nadien onderhandelingen hebben plaatsgevonden met het oog op het zogenaamd afkopen van de strafvordering.
Advocaat van Animal Rights, Anthony Godfroid: “Moest J.V.K. verantwoordelijk zijn geweest voor de hongerdood van 380 honden, dan had het hele land op z’n kop gestaan. Nu komt de man ervan af met een afkoopsommetje en een blanco strafblad. Het opleggen van een straf vervult een signaalfunctie van maatschappelijke afkeuring, zowel naar de veroordeelde toe als naar de maatschappij in haar geheel. Ik sta perplex dat een dergelijke belangrijke zaak is mogen afgekocht worden.”
Foto: Ark van Pollare vzw
Afkoopsom
Concreet werd aan J.V.K. een zogenaamde ‘afkoopsom’ aangeboden, waarbij de correctionele rechtbank in Gent uiteindelijk (in een vonnis van 18 november 2025) de afgesloten minnelijke schikking heeft goedgekeurd.
Animal Rights mocht dit nieuws slechts op datum van 3 maart 2026 vernemen via de diensten van het Gentse parket bij wie de dierenrechtenorganisatie al maanden om inzage in het dossier aan het verzoeken was om zich burgerlijke partij te kunnen stellen tegen J.V.K..
Steeds opnieuw weigerde het parket Animal Rights toegang tot het dossier waardoor ook de burgerlijke partijstelling onmogelijk werd gemaakt.
Door het afkopen van zijn proces bekomt J.V.K. geen vermelding op zijn strafblad van wat hij de dieren heeft aangedaan. Het proces is afgehandeld zonder pleidooien en in afwezigheid van Animal Rights die uit de zaak geweerd werd.
Extreme dierenmishandeling
Animal Rights vindt het onbegrijpelijk dat extreme dierenmishandeling op deze manier werd afgehandeld. Een openbare behandeling van strafzaken is bedoeld om willekeur tegen te gaan. Het is nu gebleken dat zelfs bijzonder ernstige gevallen van dierenmishandeling en verwaarlozing, waarbij honderden dieren een gruwelijke hongerdood hebben moeten doorstaan, via een geldsom afgehandeld kunnen worden. Dit roept fundamentele vragen op over de grenzen van dergelijke afkoopregelingen. Welke inbreuken op de Vlaamse Codex Dierenwelzijn worden nog voldoende ernstig bevonden en leiden wel nog tot een publieke behandeling voor de correctionele rechtbank?
Animal Rights brengt nieuwe beelden naar buiten waarop te zien is hoe piepjonge biggen door twee verschillende transportfirma’s en medewerkers van een varkensbedrijf mishandeld worden.
Jonge biggen die met een transportwagen aankomen bij een varkensmesterij in Sint-Laureins, Oost-Vlaanderen, worden tijdens het lossen ruw opgetild aan hun oor of achterpoot, daaraan rondgedragen of over een afscheiding geslingerd. Biggen vallen van de losklep van de vrachtwagen. Één big die op deze wijze ontsnapt wordt bij het vangen wreed omver geschopt om vervolgens aan een achterpoot terug te worden gesleurd. Ook een ander, naar beneden gevallen big wordt op een stressvolle manier opgejaagd bij de stuntelige vangpogingen. Een big dat op het punt staat van de losklep te vallen krijgt met de opdrijframmelaar – bedoeld om de biggen voort te drijven – verschillende stevige tikken en wordt vervolgens bij de overige biggen gegooid. Zelfs wanneer de mannen in beeld zich realiseren dat er gefilmd wordt, gaat men binnen enkele minuten weer over tot het optillen van de biggen bij oor en achterpoot.
Animal Rights campagneleider Els Van Campenhout: “Op de opnames die gemaakt zijn op 27 november, 4 december, 11 december 2025 en 29 januari 2026 zien we hoe biggen op dit varkensbedrijf werden ‘gelost’. Dat hierbij drie verschillende chauffeurs van twee verschillende transportondernemingen betrokken waren, duidt er sterk op dat deze vorm van mishandeling structureel en wijdverbreid plaatsvindt en de ‘normale’ praktijk is.”
De mesterij in Sint-Laureins waar ernstig en strafbaar dierenleed is vastgelegd
Inbreuk op de wetgeving
Deze praktijken kwalificeren niet alleen als mishandeling en het onthouden van de benodigde zorg, maar zijn ook verboden volgens de Europese Transportverordening. In deze verordening “inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en daarmee samenhangende activiteiten” staat onder andere in Bijlage I, Hoofdstuk III, 1.8:
“Het is verboden: a) de dieren te slaan of te schoppen; b) op een bijzonder gevoelig deel van het lichaam op zodanige wijze druk uit te oefenen dat het de dieren onnodige pijn of onnodig lijden berokkent; d) de dieren bij kop, oren, horens, poten, staart of vacht op te tillen of voort te trekken, of ze zodanig te behandelen dat het hun onnodige pijn of onnodig lijden berokkent;
In Bijlage I, Hoofdstuk II, 1.1: De vervoermiddelen, containers en toebehoren moeten zodanig zijn ontworpen en geconstrueerd, en op zodanige wijze worden onderhouden en gebruikt dat: d) de dieren niet kunnen ontsnappen of eruit kunnen vallen, en zij de bewegingsbelasting kunnen weerstaan;
En in Bijlage I, Hoofdstuk III, 1.4: b) Hefplatforms en verdiepingen moeten voorzien zijn van veiligheidshekken die voorkomen dat dieren er tijdens het laden of lossen af vallen of ontsnappen.”
Aan oor of achterpoot opgetild
3 biggen worden aan hun achterpoot uit een vrachtwagen gehaald
Biggen worden gemiddeld na 28 dagen ‘gespeend’, dat wil zeggen bij de moeder weggehaald en een overgang van moedermelk naar vast voer. Ze hebben dan een gewicht van ongeveer 8 kilogram. Dat gewicht hangt dus aan één oor of één achterpoot bij de biggen in de beelden. Waneer de betrokken mannen op 29 januari gewaar worden dat zij worden gefilmd, slagen de varkensboer en zijn medewerker er enkele minuten in om de biggen iets fatsoenlijker, ondersteund, rechtstandig op te pakken. De chauffeur houdt het echter bij biggen optillen aan oren en ledematen en al snel volgen de boeren hardleers en onverbeterlijk zijn voorbeeld. Animal Rights heeft inmiddels een strafklacht overgemaakt aan Procureur des Konings Oost- Vlaanderen, afdeling Dendermonde, tegen dit bedrijf, de varkensboer en zijn medewerkers, de transportondernemingen en haar chauffeurs.
Strafklacht
Animal Rights diende een strafklacht in op 2 februari 2026 tegen de twee verschillende transportbedrijven, de varkensmesterij en alle betrokkenen die te zien zijn op de beelden.
Advocaat meester Anthony Godfroid: “De nonchalance waarmee alle personen die zichtbaar zijn op de beelden omgaan met de biggen is onbegrijpelijk. Wie een big van rond de 28 dagen oud optilt aan het oor zou niet langer met dieren mogen omgaan. Het is nu aan het parket van de Procureur des Konings om te beslissen wat de gevolgen zijn die aan de strafklacht worden gegeven. Indien de correctionele rechtbank overgaat tot veroordeling, dan kan daaraan een tijdelijk of definitief verbod op het houden van dieren worden gekoppeld.”
De straffen die kunnen worden opgelegd zijn bepaald in de Vlaamse Dierenwelzijnscodex die voorziet in boetes, een gevangenisstraf of een van deze straffen alleen. De maximumgevangenisstraf bedraagt 5 jaar cel. En de boetes bedragen minimum 52 euro (x8) en maximum 100.000 (x8).
Animal Rights
Animal Rights en andere dierenrechtenorganisaties hebben de afgelopen jaren regelmatig aangetoond dat varkens in iedere fase van hun korte bestaan worden mishandeld: in de stallen, op transport en in het slachthuis. Dit vraagt niet om steeds weer nieuwe, kleine welzijnsverbeteringen, maar om beëindiging van deze weerzinwekkende industrie.
Bekijk hier de volledige chronologische versie
Update
Naast de procureur waar Animal Rights de strafklacht indiende, heeft inmiddels ook de Afdeling Dierenwelzijn van de Vlaamse overheid de beelden bij Animal Rights opgevraagd. Animal Rights is tevreden dat de zaak serieus wordt opgepakt, maar wil dat daar ook serieuze straffen op volgen.
En wat gebeurt er ondertussen bij het varkensbedrijf? Je zou verwachten dat wanneer een veehouder betrapt wordt op het mishandelen van dieren en het overtreden van de Wet, deze zijn gedrag aanpast en beterschap belooft. Zo werkt het echter niet in de vee-industrie; de automatische reactie van boeren die geconfronteerd worden met hun eigen weerzinwekkende daden, is om deze praktijken verder (trachten) te verbergen en het waarnemen en filmen ervan onmogelijk te maken. Zo ook in Sint-Laureins. Het zou lachwekkend als de misdaden niet om te huilen waren.
Stalbranden zijn al jarenlang schering en inslag in de veehouderij. Animal Rights houdt sinds 2017 cijfers bij over het aantal stalbranden en hoeveel dieren er jaarlijks omkomen.
Animal Rights boeit het aantal branden een stuk minder dan het aantal individuen dat er bij omkomt…
Aanbevelingen in rapport OvV genegeerd
Op 24 maart 2021 heeft de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) een vernietigend rapport gepubliceerd over de aanpak van stalbranden. De hoofdconclusie is dat de brandveiligheid voor landbouwhuisdieren tussen 2012 en 2020 is afgenomen. Het aantal dodelijke stalbranden is niet afgenomen en het aantal dodelijke dierlijke slachtoffers is zelfs toegenomen. De raad concludeerde dat stalbranden zowel bij de overheid als de sector ‘geen enkele prioriteit’ hadden.
Een aangescherpte aanpak van stalbranden werd aangekondigd in de Kamerbrief van 8 oktober 2021, maar oktober vorig jaar concludeerde de OvV dat er met de aanbevelingen niets gedaan was.
Jaarlijkse brandveiligheidskeuring
Eind januari kondigt demissionair Landbouwminister Piet Adema aan dat veeboeren niet alleen voortaan jaarlijks een brandveiligheidskeuring moeten laten uitvoeren, en eens per drie of vijf jaar de elektra en zonnepanelen moeten laten keuren (afhankelijk van het aantal gehouden dieren), maar ook rekening moeten houden met een maximum aan het aantal dieren per ‘brandcompartiment’. Met de maatregelen wil Adema het aantal stalbranden halveren ten opzichte van 2020.
De jaarlijkse brandveiligheidskeuring voor boerderijen moet nog worden ontwikkeld en dat duurt naar verwachting nog twee jaar. Tot die tijd wil Adema veehouders vragen om zelf een brandveiligheidsscan uit te voeren op hun bedrijf.
Randvoorwaarden voor de uitwerking van deze brandveiligheidskeuring zijn omgang met brandrisico’s, orde en netheid van de stal, en de aanwezigheid van bluswater en de rol van de brandweer.
Voor de keuring van elektra en zonnestroominstallaties kunnen al bestaande procedures worden gevolgd. Deze keuringen worden in de praktijk al vaak geëist door verzekeraars. Uit onderzoeken blijkt dat de meeste stalbranden ontstaan door kortsluiting of defecten in elektra. Volgens een onderzoek van het Economisch Instituut voor de Bouw (EBI) uit 2018 kan driekwart van die branden voorkomen worden door het keuren van elektra. We gaan het zien.
Schadebeperkende maatregelen
Naast de preventieve maatregelen is er, eigenlijk voor het eerst, ook sprake van schadebeperkende maatregelen die bij het ontstaan van een brand gericht zijn op het beperken van de brand- en rookverspreiding naar dierverblijven en het beperken van slachtoffers.
De brandveiligheidsvoorschriften uit het Bouwbesluit en het denkkader ‘Basis voor brandveiligheid’ van de Brandweer, zijn gebaseerd op het doel om menselijke slachtoffers te voorkomen. Het voorkomen van dierlijke slachtoffers is geen onderdeel van dit doel. Dieren worden gezien als onderdeel van het productieproces.
Eind 2024 moet een nieuw denkkader ontwikkeld zijn waarin de dieren betrokken worden. Deze moet vervolgens verankerd worden in wet- en regelgeving.
Overlevingskans dieren
In het rapport van WUR getiteld ‘Vergroten overlevingskans landbouwhuisdieren bij brand’ komt naar voren wat Animal Rights al jaren stelt, namelijk dat het evacueren van dieren in veel gevallen niet mogelijk is, omdat dieren die niet gewend zijn om te worden verplaatst in de intensieve veehouderij niet zelfredzaam zijn.
Om de overlevingskans van dieren te vergroten moet men zich dus niet alleen richten op het voorkomen van het ontstaan van brand, maar ook op voorkomen van branduitbreiding. Los van elektra- en brandveiligheidskeuringen, worden in de Kamerbrief preventieve detectiesystemen, en mogelijkheden om overslag naar andere dierruimten te voorkomen zoals een brandwerende scheiding genoemd.
Om het aantal slachtoffers te verminderen als er toch brand uitbreekt, komt de aanbeveling van de OvV voor het stellen van een maximumnorm voor het aantal dieren per brandcompartiment, opnieuw in beeld.
Verder wil de minister een intensivering van brandonderzoek. Door meer inzicht te krijgen in de oorzaak en betrokken factoren, kunnen gerichtere brandveiligheidseisen gesteld worden.
De aangescherpte aanpak is een reactie op de conclusie van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) dat stalbranden zowel bij de overheid als de sector ‘geen enkele prioriteit’ hebben.
Uitstel door BBB-minister
Landbouwminister Femke Wiersma meldt in december 2024 aan de Tweede Kamer dat de invoering van verplichte elektra- en brandveiligheidskeuringen om stalbranden te voorkomen vertraging oploopt. De Autoriteit Toetsing Regeldruk (ATR) vindt het op dit moment onvoldoende duidelijk wat de kosten voor veehouders zullen zijn ten aanzien van herstelreparaties die voortkomen uit de elektrakeuring. Voor de brandveiligheidskeuring heeft dit te maken met het feit dat deze nog in ontwikkeling is. Daarnaast heeft de Stichting Milieukeur (SMK), dat het keuringsschema ontwikkelt, zorgen geuit over de praktische uitvoerbaarheid en effectiviteit van een jaarlijkse brandveiligheidskeuring.
Ook het aangekondigde ‘denkkader’ over stalbranden loopt vertraging op meldt demissionair minister Wiersma in juni 2025 in antwoord op feitelijke vragen: “Het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid (NIPV) ontwikkelt momenteel een denkkader brandveiligheid voor stallen. Het NIPV heeft bij het aannemen van de opdracht een inschatting gemaakt van de benodigde tijd. Gedurende de uitvoering bleek dat er toch meer tijd nodig is om de opdracht zorgvuldig uit te voeren. Voor de ontwikkeling van het denkkader is veel afstemming met externe stakeholders en deskundigen op het gebied van brandveiligheid een veehouderij nodig, onder andere in de vorm van expertsessies en een klankbordgroep. Daarnaast wordt het denkkader door een aantal externe stakeholders, waaronder veehouders, getoetst in de praktijk. Deze stappen vergen de nodige tijd en inspanning, maar dragen bij aan de uiteindelijke volledigheid en praktische toepasbaarheid van het denkkader. Om deze reden zal het denkkader in december 2025 gereed zijn, zoals ik uw Kamer geïnformeerd heb op 3 april 2025 (Kamerstuk 36600-XIV, nr. 78).”1
“Verschrikkelijke gebeurtenis”
Of er daadwerkelijk iets gaat veranderen moeten we nog zien. Wel is na al die jaren aandacht vragen voor dit facet van de uitbuiting van dieren de toon veranderd. Op 25 januari 2024 schrijft de minister in zijn Kamerbrief ‘ Aanpak stalbranden’ over de brand in Puiflijk waarbij 50.000 kippen omkwamen: “Dit is een verschrikkelijke gebeurtenis, in de eerste plaats voor de dieren …”
Animal Rights blijft natuurlijk streven naar een einde aan de uitbuiting van dieren. Dit is de enige weg die het aantal stalbrandslachtoffers naar nul brengt.
Volgens de tellingen van Animal Rights kwamen in Nederland in 2024 ruim 60.000 dieren om bij stalbranden, zoals gerapporteerd in diverse nieuwsberichten.
In april 2025 komt de jaarlijkse Risicomonitor Stalbranden van het Verbond van Verzekeraars met haar cijfers over 2024: 43 stalbranden en 62.000 dode dieren. 2 9 van de 43 stalbranden (21%) werd veroorzaakt door falende elektra en eenzelfde aantal door werkzaamheden, vergelijkbaar met het jaar ervoor. Werktuigen, vermoedelijke brandstichting, haard/kachel en broei zorgden ieder voor 2 stalbranden. De oorzaak van 17 stalbranden (bijna 40%) is onbekend. 3
54.000 kippen kwamen om bij 1 brand, 8535 varkens, 150 geiten, 45 schapen, 42 runderen en 18 paarden. De cijfers komen niet volledig overeen met die van Animal Rights.
De hoofdconclusie is dat er ondanks al het gepraat en de beloften er dus niets verandert. De beloofde halvering van het aantal branden in 2026 ten opzichte van 2020, toen er 54 branden waren, wordt dan ook steeds minder realistisch.
Voor 2025 heeft het Verbond van Verzekeraars nog geen cijfers geproduceerd. Dit zijn de cijfers die Animal Rights heeft: In totaal zijn er in 2025 zeker 53.756 dieren omgekomen bij stalbranden in Nederland, waarvan 53.000 kippen, 701 varkens, 30 schapen en 25 runderen. Ook raakten 2 runderen gewond bij dezelfde brand als waar de 30 schapen om het leven kwamen. Let wel: dit is de meest conservatieve telling, het is goed mogelijk dat er in werkelijkheid veel meer dieren om het leven zijn gekomen bij stalbranden in Nederland dit jaar.
2026
In een Kamerbrief 4 van 19 januari 2026, getiteld ‘Voortgang aanpak stalbranden’, laat landbouwminister Wiersma opnieuw zien hoe politici als zij het nemen van daadwerkelijke maatregelen tegenhouden door tot in het oneindige onderzoekjes te laten uitvoeren en plannen te laten opstellen.
Zo deed Antea Group onderzoek naar de omvang van brandcompartimenten in veestallen, ontwikkelde het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid een denkraam ‘Basis voor brandveiligheid voor veestallen’, kijkt de minister samen met het Verbond van Verzekeraars op welke wijze de risicomonitor verder uitgebreid kan worden, voeren Schuttelaar & Partners in opdracht van LVVN ‘proefkeuringen’ uit om meer inzicht te krijgen in de (financiële) impact (voor de boeren) van een verplichte elektrakeuring, ontwikkelt Stichting Milieukeur het keuringsschema voor de brandveiligheidskeuring en zal ze ‘proefkeuringen’ uitvoeren, om de (financiële) impact van een verplichte brandveiligheidskeuring in kaart te brengen en ontwikkelt Communicatiebureau Publiquest een brandveiligheidscampagne die kan bijdragen aan het vergroten van bewustwording.
Geen enkele structurele maatregel dus om stalbranden te voorkomen, of bij brand meer dieren te redden. Uitstellen, vertragen, saboteren, frustreren zijn de methodes van deze minister en deze regering met de in stallen gehouden dieren als slachtoffer. En dus telt Animal Rights ook in 2026 gewoon verder.
Maart 2026 – nieuwe staatssecretaris, nieuw inhoudsloos plan
Staatssecretaris Silvio Erkens (LVVN / VVD) komt in maart 2026 opnieuw – na valse beloftes aan gemeenten over maatregelen tegen de wolf – met veel tam-tam met een inhoudsloos plan: de campagne ‘Voorkom stalbrand’. 56 Er is een website met “5 concrete tips om het risico op stalbrand te verkleinen. Bijvoorbeeld over veilig omgaan met elektrische apparaten, lassen en mest mixen.” Een veeboer die dat nog niet weet is onbekwaam en dient een verbod te krijgen op het houden van dieren.
Erskens tracht hier de illusie te wekken dat er nu werk wordt gemaakt van het aanpakken van stalbranden. In werkelijkheid lijkt zijn doel te zijn om te voorkomen dat veehouders ook maar iets hoeven te investeren. Nog altijd zijn jaarlijkse keuringen niet verplicht, mag je hooi en machines onder het zelfde dak stallen als dieren en is er geen verplichting voor compartimentering, een brandmeldsysteem of sprinklerinstallatie.
In het persbericht van het landbouwministerie staat ook nog een opzichtige leugen: “Hoewel het aantal branden afneemt, …” Het aantal stalbranden, noch het aantal slachtoffers, neemt af, maar fluctueert. Erskens profileert zich in zijn eerste weken als staatssecretaris vooral als de zoveelste lakei van de vee-industrie.
April 2026 – nieuwe risicomonitor
31 maart 2026 publiceerde het verbond van verzekeraars haar risicomonitor stalbranden geüpdatet voor 2025. 7 Wat er, zoals ieder jaar, uit blijkt is dat al het gepraat en de goede voornemens en voorlichting van veeboeren over stalbranden geen enkele verandering brengt. De maatregelen waar de verzekeringsbranche en overheid aan denken, zullen dat ook niet doen. Het gaat nog altijd over brandveiligheid van technische installaties op het erf (elektrakeuring) en op brandrisico’s (brandveiligheidskeuring). 8 Natuurlijk is er winst te behalen met het verbieden van de opslag van brandbare materialen (stro) en machinerieën bij of nabij de dieren, compartimentering, brandmelders en brandbestrijdingsinstallaties; allemaal zaken die niet op de planning staan. Maar het enige wat echt helpt is minder stallen en dus minder dieren die in stallen opgesloten zitten. In april 2027 zullen we van de verzekeraars en brandweer opnieuw dezelfde boodschap krijgen over de stalbranden van dit jaar.
Overzicht 2026
Dit is een lijst met alle (bijna-)stalbranden in Nederland in 2026, en waar van toepassing het aantal omgekomen dieren. In sommige gevallen staat er “onbekend of er slachtoffers zijn”. Dit is wanneer de media geen uitsluitsel geven. Soms ook staat er “waarschijnlijk geen slachtoffers”. Dit is wanneer er in de media niet expliciet wordt vermeld dat er geen dieren bij betrokken zijn, ook al staat er bijvoorbeeld “in de schuur lag hooi” of “er vielen geen gewonden”. De ervaring leert dat dierlijke slachtoffers niet altijd worden genoemd. Daarom houdt Animal Rights in deze gevallen een slag om de arm.
3 januari Winschoten (Groningen). Er is brand ontstaan naast een paardenstal, met gasflessen die gevaarlijk dichtbij stonden. De brandweer heeft overslag en explosies weten te voorkomen. Geen slachtoffers. 9
3 januari Scherpenzeel (Gelderland). In een schuur die verbonden is met een kippenstal is brand ontstaan. De brandweer heeft overslag weten te voorkomen. Geen slachtoffers.10
3 januari Schipluiden (Zuid-Holland). In de mestkelder van een koeienstal is brand ontstaan. Alle koeien konden in veiligheid worden gebracht. Geen slachtoffers.11 Lees ook: DIEREN KOMEN OM IN EIGEN MEST
5 januari Tzummarum (Friesland). Er is brand ontstaan in een loods met hooi. De brandweer heeft overslag naar de stallen weten te voorkomen. Geen slachtoffers.12
5 januari Harskamp (Gelderland). Een shovel is in brand gevlogen in een schuur vol stro en hooi, dat daarop ook weer in brand vloog. Geen enkele nieuwsbron noemt dieren. Waarschijnlijk geen slachtoffers.13
6 januari Kamerik (Utrecht). Geen nadere details bekend. Onduidelijk of er slachtoffers zijn.14
9 januari Kapel-Avezaath (Gelderland). In de mestkelder van een stal is brand ontstaan. Geen enkele nieuwsbron noemt dieren. Waarschijnlijk geen slachtoffers. 15
9 januari Apeldoorn (Gelderland). Brand bij kalverslachthuis Ekro. Geen verdere details bekend. 16
10 januari Wijhe (Overijssel). In de mestkelder van een stal is broei ontstaan. Geen enkele nieuwsbron noemt dieren. Waarschijnlijk geen slachtoffers. 17
11 januari Vijfhuizen (Noord-Holland). Een kleine stal of buitenverbijf is in vlammen opgegaan. Er is mogelijk sprake van brandstichting. De media noemen geen dieren en op de foto’s zijn die ook niet te zien. Zeer waarschijnlijk geen slachtoffers. 18
13 januari Moergestel (Noord-Brabant). In een koeienstal is brand uitgebroken. Alle koeien konden op tijd naar buiten worden gebracht. Geen slachtoffers. 19
14 januari Montfoort (Utrecht). Geen details bekend, onduidelijk of er slachtoffers zijn.20
14 januari Wijdewormer (Noord-Holland). Er is brand uitgebroken bij een boerderij in agrarisch gebied. Op het erf zelf waren geen dieren aanwezig en de brand is ook niet overgeslagen naar omliggende stallen. Geen slachtoffers.21
19 januari Ruurlo (Gelderland). Bij slijpwerkzaamheden in de buurt van hooi is er brand uitgebroken in een stal met 120 jonge stieren en paarden. Alle dieren konden de stal ongedeerd verlaten. Geen slachtoffers.22
21 januari Markelo (Overijssel). In een koeienstal is brand ontstaan, waarschijnlijk door kortsluiting. Een onbekend aantal kalfjes is hierbij om het leven gekomen.23
22 januari Laren (Gelderland). Geen details bekend, onduidelijk of er slachtoffers zijn.24
24 januari Grijpskerk (Groningen). Geen slachtoffers, alle paarden zijn op tijd uit de brandende schuur gehaald 25
24 januari Tull en ‘t Waal (Utrecht). Een shovel in een paardenstal stond in brand. De paarden zijn in veiligheid gebracht. 26
26 januari Tjerkwerd (Friesland), brand in trekker overgeslagen naar koeienstal, koeien op tijd naar buiten. Geen slachtoffers.27
28 januari Rotterdam (Zuid-Holland). gebouw met stallen in brand gevlogen, “voor zover bekend” waren er geen dieren aanwezig. Zeer waarschijnlijk geen slachtoffers.28
29 januari Oijen (Noord-Brabant), alle ca. 100 paarden in veiligheid gebracht. Geen slachtoffers.29
30 januari Apeldoorn (Gelderland). Brand bij kalverslachthuis Ekro. Geen verdere details bekend. 30
30 januari Angeren (Gelderland). De media noemen geen dieren en de loods lijkt ver van andere bebouwing af te staan. Waarschijnlijk geen slachtoffers.31
6 februari Zwolle (Overijssel). Geen details bekend, onduidelijk of er slachtoffers zijn.32
8 februari Mussel (Groningen). Alleen materiële schade. Geen slachtoffers.33
10 februari Westerlee (Groningen). Er is brand ontstaan in de mestkelder van een stal, alle dieren konden op tijd worden weggehaald. Geen slachtoffers.34
12 februari Drogteropslagen (Drenthe). De dieren konden op tijd uit de brandende schuur worden gehaald. Geen slachtoffers. 35
13 februari Haps (Noord-Brabant). De media noemen geen dieren. Waarschijnlijk geen slachtoffers.36
14 februari Zeijerveld (Drenthe). Er is brand ontstaan in een woning met een paardenstal ernaast. De paarden bleven ongedeerd. Geen slachtoffers.37
16 februari Sevenum (Limburg). In een stal is brand ontstaan. Geen enkel medium noemt dieren. Waarschijnlijk geen slachtoffers. 38
18 februari Beek en Donk (Noord-Brabant). Een schuur in weiland stond in brand. Er zouden “voornamelijk” trekkers in hebben gestaan. Andere media noemen het een stal, maar geen enkel medium noemt dieren. Waarschijnlijk geen slachtoffers.39
21 februari Slochteren (Groningen). Buitenbrandje naast een paardenschuur. Het paard stond op dat moment “waarschijnlijk” in de wei. Waarschijnlijk geen slachtoffers. 40
20 februari Ens (Flevoland). Door laswerkzaamheden is er brand ontstaan in een koeienstal. Voor zover bekend zijn er geen dieren gewond geraakt of omgekomen. Zeer waarschijnlijk geen slachtoffers.41
20 februari Etten-Leur (Noord-Brabant). Geen details bekend, onduidelijk of er dieren bij zijn betrokken. 42
21 februari Blije (Friesland). Er is brand uitgebroken in een rietgedekte woonboerderij. De paarden uit de naastgelegen stal zijn in veiligheid gebracht. Geen slachtoffers.43
22 februari Heelweg (Gelderland). Er is brand uitgebroken in een koeienstal. Zo’n 15 koeien hebben dit niet overleefd.44
24 februari Hattemerbroek (Gelderland). Brand bij een agrarisch bedrijf, geen details bekend. Onduidelijk of er slachtoffers zijn.45
27 februari Bodegraven (Zuid-Holland). Brand bij een agrarisch bedrijf, geen details bekend. Onduidelijk of er slachtoffers zijn.46
1 maart Lochem (Gelderland). Geen dieren bij betrokken.47
1 maart Eppenhuizen (Groningen). Brand in meterkast, verder niets bekend. Onduidelijk of er slachtoffers zijn.48
4 maart Harkstede (Groningen). 9 drachtige schapen omgekomen.49
5 maart Hoevelaken (Gelderland). Brand in een hooischuur. Geen dieren bij betrokken.50
9 maart Noordwelle (Zeeland). Stro in een stal in brand, de media noemen geen dieren, wel dat de schade beperkt is en dat de brand snel was geblust. Waarschijnlijk geen slachtoffers.51
10 maart Epe (Gelderland). Bij een grote brand in een geitenstal zijn ongeveer 1.100 geiten om het leven gekomen.52
29 maart Luttenberg (Overijssel. Geen uitsluitsel over eventueel aanwezige dieren, maar de brand was in de meterkast en was onder controle voordat de brandweer er was. Waarschijnlijk geen slachtoffers. 53
4 april Ouderkerk aan den IJssel (Zuid-Holland). Brand was snel onder controle, geen dieren genoemd, maar er is maar één artikel over geschreven. Onduidelijk of er slachtoffers zijn. 54
6 april IJsselstein (Utrecht). Brand bij een zorgboerderij. Volgens sommige bronnen zijn er 2 kalfjes omgekomen, 55 volgens andere bronnen gaat het om enkele geiten en een schaap. 56
9 april Ter Aar (Zuid-Holland). Geen details bekend. 57
10 april Vlierden (Noord-Brabant). Brand in een koeienstal. Geen slachtoffers. 58
22 april Zeeland (Noord-Brabant). Het rietgedekte woonhuis op het terrein van een paarden- en hondenfokkerij is afgebrand. De verblijven van de paarden en honden bleven onaangetast. Geen slachtoffers. 59
23 april Valthermond (Drenthe). Geen details bekend. 60
20 mei Notter (Overijssel). Er heeft een brand gewoed in een koeienstal. De dieren zijn ongedeerd gebleven. 61
1 juni Elsloo (Friesland). Op een bedrijf met runderen heeft een tractor vlam gevat. Later vloog ook de stal in brand. De runderen hebben de brand overleefd. Geen slachtoffers. 62
1 juni Lunteren (Gelderland). Er heeft korte tijd brand gewoed op het dak van een stal. Of er dieren bij betrokken waren en of zij ongedeerd zijn gebleven wordt nergens genoemd, maar de brand was snel onder controle. Waarschijnlijk geen slachtoffers. 63
2 juni Apeldoorn (Gelderland). In een paardenstal heeft brand gewoed. Er is een vermoeden van opzet en nog dezelfde middag is er iemand opgepakt op verdenking van brandstichting. De paarden en pony’s kwamen met de schrik vrij. 64
11 juni Wilp (Gelderland). Er heeft een brand gewoed in een stal met koeien. Alle koeien konden op tijd worden geëvacueerd. 65
28 juni Toornwerd (Groningen). Bij een schuurbrand zijn 2 kalfjes om het leven gekomen. 66
30 juni Mariahout (Noord-Brabant). Bij een brand in een koeienstal hebben 15 kalfjes brandwonden opgelopen. Zij zijn door een dierenarts behandeld. 67
2 juli Doornspijk (Gelderland). In een koeienstal heeft kort brand gewoed. Het ging om een beperkte brand en toen de brandweer aankwam, werden de dieren al uit de stal gehaald. Lijkt op geen slachtoffers. 68
12 augustus Vlagtwedde (Groningen). Bij een brand in een koeienstal zijn 5 koeien omgekomen. 69
12 augustus Lunteren (Gelderland). Geen details bekend. 70
14 augustus Ter Apel (Groningen). In een paardenstal heeft een grote brand gewoed. De paarden konden in veiligheid worden gebracht. Geen slachtoffers. 71
14 augustus Borculo (Gelderland). In een hooiopslag bij een stal heeft een grote brand gewoed. De dieren hoefden niet te worden geëvacueerd. Geen slachtoffers. 72
20 augustus Zevenbergen (Noord-Brabant). Een stierenstal is afgebrand. De 5 stieren die binnen stonden waren niet meer te redden. 73
Daarmee zijn tot nu toe 1.100 geiten, 20 koeien, 5 stieren en minstens 4 kalfjes omgekomen bij stalbranden in Nederland in 2026.
Soms zijn er branden waar dieren in stallen of hokken bij betrokken raken die niet op een boerderij leven, bijvoorbeeld in een dierentuin of bij particulieren. Deze dieren willen we ook noemen, maar in een aparte lijst.
2 januari Esch (Noord-Brabant). Er is brand ontstaan in een schuur achter een woning. De brandweer heeft 2 konijnen uit een hok dat in de buurt van de schuur stond kunnen redden. 74
1 maart Driebergen (Utrecht). 2 konijnen uit brandende schuur gehaald en verzorgd door de dierenambulance. 75
20 mei Feanwâlden (Friesland). Bij een brand bij dierenpark SanjesZoo is een onbekend aantal dieren van diverse soorten omgekomen. 76
22 juni Ede (Gelderland). 2 konijnen zijn uit een brandend hok gehaald. 77
29 juni Den Haag (Zuid-Holland). Bij een woningbrand zijn 5 honden om het leven gekomen. 78
10 juli Dordrecht (Zuid-Holland). Bij een brand op een volkstuinencomplex zijn 147 duiven omgekomen en een paard gewond geraakt. 79
Stalbranden zijn al jarenlang schering en inslag in de veehouderij. De overheden in België houden geen cijfers bij van het aantal slachtoffers dat jaarlijks om het leven komt in brandende stallen. Animal Rights brengt ze zelf in kaart en blijft druk uitoefenen op de politiek om het probleem van de branden aan te pakken.
Animal Rights houdt al jarenlang cijfers bij van dieren die sterven in stalbranden in België. Deze cijfers zijn gebaseerd op meldingen die in de media verschijnen. Daarmee wordt alleen het topje van de ijsberg belicht, want officiële cijfers ontbreken nog steeds. Niet elke stalbrand wordt opgepikt door de media.
Dit is een lijst met alle stalbranden in België in 2026, en waar van toepassing het aantal omgekomen dieren. In sommige gevallen staat er “onbekend of er slachtoffers zijn”. Dit is wanneer de media geen uitsluitsel geven. Soms ook staat er “waarschijnlijk geen slachtoffers”. Dit is wanneer er in de media niet expliciet wordt vermeld dat er geen dieren bij betrokken zijn, ook al staat er bijvoorbeeld “in de schuur lag hooi” of “er vielen geen gewonden”. De ervaring leert dat dierlijke slachtoffers niet altijd worden genoemd. Daarom houdt Animal Rights in deze gevallen een slag om de arm.
Op 1 januari is het meteen al mis: in Merksplas (Antwerpen). In een geitenstal waar ook veel hooi ligt opgeslagen, breekt brand uit. 10 geiten zijn hierbij om het leven gekomen. 1
Op 7 januari breekt er brand uit in een koekenstal in Diksmuide (West-Vlaanderen). Alle 100 koeien zijn ongedeerd gebleven. Geen slachtoffers. 2
In Grotenberg (Oost-Vlaanderen) breekt op 24 januari brand uit in een stal. Alle dieren kunnen op tijd naar buiten worden gebracht. Geen slachtoffers.3
In Everberg (Vlaams-Brabant) breekt op 27 januari een brand uit in een stal. Er zijn geen dieren gewond geraakt. Geen slachtoffers.4
Op 2 februari gaat het flink mis in Gelderhorsten (Limburg). In een varkensstal breekt brand uit. De stal, met 2.000 varkens er nog in, gaat in vlammen op. 5
10 februari Oostkerke (West-Vlaanderen). Brand in een loods met een stal met 100 varkens ernaast. De brandweer heeft overslag naar de varkensstal kunnen voorkomen. Geen slachtoffers.6
13 februari Muizen (Vlaams Brabant). Brand in een loods met paarden in de buurt. De paarden zijn geëvacueerd. Geen slachtoffers.7
15 februari Mol (Antwerpen). Brand naast een weide met geiten. De dieren zijn geëvacueerd. Geen slachtoffers.8
21 februari Dudzele (West-Vlaanderen). Er is brand uitgebroken in een koeienstal. De dieren zijn ongedeerd gebleven. Geen slachtoffers.9
2 maart Haasdonk (Oost-Vlaanderen). Er is brand ontstaan in een koeienstal. De dieren konden worden geëvacueerd. Geen slachtoffers.10
2 maart Rillaar (Vlaams-Brabant). Nadat kinderen met vuur speelden in de buurt van hooi- en strobalen, is er brand ontstaan in een stal. Op het moment van de brand waren er geen dieren aanwezig. Geen slachtoffers.11
17 maart Geluwe (West-Vlaanderen). Bij een brand in een varkensstal zijn zo’n 400 varkens om het leven gekomen.12
29 maart Maaseik (Limburg). Bij een brand zijn 7 paarden omgekomen, waaronder 1 veulen. 13
6 mei Temse (Oost-Vlaanderen). Bij een grote stalbrand zijn 3.000 varkens om het leven gekomen.14
8 juni Kapellen (gemeente Glabbeek, provincie Vlaams-Brabant). Bij een grote stalbrand zijn zeker 1.500 varkens om het leven gekomen. Hulpdiensten proberen 1.500 andere varkens nog voor de vlammen te behoeden. 15
Voor 2026 komt daarmee het aantal slachtoffers van stalbranden in België op 6.917.
