Animal Rights probeert inzicht te krijgen in de houding en kennis van het publiek over het gebruik van dieren in dierproeven. We zetten de resultaten voor jullie op een rijtje
Uit de enquête is gebleken dat 46,5 % de online actie als uitstekend heeft ervaren (10/10). 27,9% als heel goed, en 23,3% als goed.
Daaruit kunnen we besluiten dat de actie voor de meerderheid een heel positieve ervaring was. De meerderheid meent te zeggen dat ze heel wat hebben bijgeleerd.
Uit de voorstellen en opmerkingen om acties in de toekomst te verbeteren hebben we een aantal goede punten uitgepikt. Een respondent geeft bijvoorbeeld aan om meer bronnen te vermelden. Tegenstanders of twijfelaars zullen op deze manier de argumenten sneller of beter aannemen. Eventueel refereren naar belangrijke wetenschappelijke studies en daar de bronnen (zoals artikelen ed.) duidelijk bij vermelden.
Een ander idee is om een soort van live Q&A te doen via een webinar. (Indien dit mogelijk is). Mensen kunnen zo rechtstreeks live vragen stellen aan de ‘deskundige’. Zo heb je een direct interactie tussen de kijker en deskundige en is de kijker op deze manier meer betrokken bij de actie.
Een ander persoon gaf aan meer te focussen op de alternatieven. Deze mogen nog meer uitgebreid en grondig uitgelegd worden, eventueel adhv afbeeldingen, video’s..
Om de aandacht te blijven focussen op dierproeven (gedurende de corona-periode) is het misschien ook geen slecht idee om bijvoorbeeld elke week (of maand) een kort webinar te doen, en dit over 1 specifiek gedeelte/onderwerp. Dit kan bijvoorbeeld elke keer door een andere spreker worden gedaan.
Er zou de mogelijkheid moeten kunnen zijn om de filmpjes te delen online.
We kunnen werken met webinars, online afbeeldingen en fotodeelacties.
Jullie kunnen mensen live er bij vragen om vragen te beantwoorden. Kijker kan dan vraag stellen en er achter zetten ik wil live. Zo heb je interactie met de kijkers
Nog meer zo een online protesten (zoals tegen proefdieren). Kan je heel veel mensen mee bereiken (op een creatieve, niet saaie manier)!
Er nog meer overpraten het hele jaar door.
Kleine opmerking: graag met microfoon/headset werken. Verder helemaal niets op te merken!
In mijn omgeving stuit ik op heel veel weerstand als ik het over de nutteloosheid van dierenproeven heb. Als ik dan tegenargumenten geef, zoals jullie nu ook in de webinar gedaan hebben, krijg ik vaak het antwoord: “maar wie zegt dat; wat voor autoriteit heeft persoon a of b om te beweren dat 95% van de dierenproeven niet toepasbaar is op mensen?” maw; ik krijg vaak vragen over de bronnen
Ja, geen ‘acties’ maar “overvallen plegen” om de gekooide dieren te roven en ze te brengen naar vrijheid.
Meer bekendheid maken
Hoe meer, hoe beter voor de dieren
Blijven actie voeren! En acties met duidelijke voorbeelden…ons levenswijze tov de impact van onze gezondheid…waarvoor we zogezegd proefdieren nodig hebben om diezelfde levenswijze te kunnen behouden…Maw eet vegan en de farmaceutica heeft geen impact..ze creëren ziektes en de zogezegde remedie…
De alternatieve testmethodes meer en grondiger toelichten, druk op de regering mag groter
Jullie doen het geweldig!
Eventueel korte Webinars over: hoe worden dierproeven precies uitgevoerd, wat zijn de levensomstandigheden van die dieren, de alternatieven e.d., Filmpjes die ook gedeeld kunnen worden.(idem met deze presentatie)
Eventueel sprekers uitnodigen.
Geen dierproeven
Meer van deze acties please 😉
Misschien in subgroepjes korte discussie in zoom tijdens webinar als onderwerp zich daar toe leent Ook om elkaar weer te zien 🙂
Verder doen zoals jullie bezig zijn.
48,8% en 34,9 % geeft aan zeer goed goed geïnformeerd te zijn over dierproeven en het gebruik van proefdieren. Daaruit kunnen we afleiden dat de overgrote meerderheid reeds zeer goed op de hoogte is. Een minderheid geeft aan niet of weinig op de hoogte te zijn. Deze mensen kunnen we eventueel bereiken en informeren door bovenstaande tips in achte te houden en de boodschap meer online te verspreiden adhv video’s ed.
Bij deze vraag kunnen we besluiten dat er dringend strengere regels moeten komen voor dierproeven en het gebruik van proefdieren. De meerderheid is het daar met ons over eens.
We kunnen duidelijk besluiten dat de overheid en de wetenschappers meer moeten inzetten op het vervangen en verminderen van dierproeven. De meeste respondenten vinden dat dierproeven gewoonweg wreed zijn , het ethisch niet verantwoord is én er genoeg andere dierproefvrije alternatieven bestaan die effectief zijn.
