Raymond Olivers - Animal Rights

Limburgse blauwe bessen zijn niet vegan vanwege spreeuwenslachting

jun 11, 2025

24 April 2025 verleende Gedeputeerde Staten van Limburg opnieuw een vergunning voor het vangen en verplaatsen en incidenteel doden van spreeuwen ter voorkoming van schade aan blauwe bessenteelt. Deze keer voor percelen gelegen aan de Walk in Heythuysen, Graetheideweg in Kelpen-Oler, Napoleonsweg in Neer en Kappert in Neer.

De provincie Limburg verleent al jaren vergunningen aan de Faunabeheereenheid (FBE) Limburg ten behoeve van blauwe bessentelers om spreeuwen te terroriseren en af te maken.

Blauwe bessen zijn plantaardig voedsel, maar als er voor het produceren van blauwe bessen tot 725 spreeuwen afgemaakt mogen worden in Limburg dan zijn ze niet vegan.

Op 13 mei 2025 nam de provincie Limburg nog een ‘besluit op bezwaar’ aangaande de intrekking van spreeuwen ontheffingen op 27 mei 2021. Driessen Blueberries B.V. aan de Vlasvenstraat te Melderslo en Fruitbedrijf Gielens B.V aan de Kappert te Neer, hadden beroep aangetekend tegen de afwijzing van het bezwaar. Op 28 januari 2025 vernietigde de rechtbank dat besluit tot intrekking.

Tijdlijn 1

Bovengenoemde ontheffingen waren origineel op 12 maart 2021 verleend voor onder andere verjaging met ondersteunend afschot en vangen, verplaatsen en opvang van spreeuwen. Op 7 april 2021 maakten Animal Rights en Fauna4Life bezwaar. Op 27 mei 2021 werden de verleende ontheffingen ingetrokken.
De FBE Limburg en bessentelers Blueberry garden Holding B.V. aan de Papenbeek te Well, Fruitbedrijf Gielens B.V. aan de Kappert te Neer, Nijssen aan de Baarloseweg te Helden, Driessen Blueberries B.V. aan de Vlasvenstraat te Melderslo en Van Rens Blauwe bessen aan de Swolgensedijk te Melderslo maakten daartegen bezwaar.
Dat bezwaar werd op 9 november 2021 afgewezen. In december 2021 gingen Driesen en Gielens in beroep. De zitting was op 10 oktober 2024 en de uitspraak op 28 januari 2025.

Argumenten van de bessentelers

De bessentelers houden het gebruikelijke huilverhaal van boeren: Het vermoorden van wilde dieren dient onze economische belangen. Zonder deze beide ontheffingen is de schade aan de teelt van blauwe bessen aanzienlijk en komt het voortbestaan van het bedrijf in gevaar. Dat komt mede doordat de schade als gevolg van het aanpikken van de bessen door de spreeuwen niet wordt vergoed.
De reden dat de schade van spreeuwen aan de teelt van blauwe bessen niet wordt vergoed is omdat het mogelijk is om klein fruitteelten te overnetten. De bessentelers beweren, echter, dat het niet mogelijk is om teelten van blauwe bessen te overnetten. Niet alleen zijn de kosten van het overnetten zeer hoog, maar ook is dit niet uitvoerbaar in de blauwe bessen teelt in verband met machinale oogst.
Verder zijn de bessentelers van mening dat er een wettelijke basis is die het vangen van kleine aantallen jonge lokvogels ”om het leven van vele spreeuwen te kunnen sparen” mogelijk maakt.

Aanvullend beweren de bessentelers dat overnetten planologisch gezien niet rechtstreeks is toegestaan. Er dient dan van het bestemmingsplan te worden afgeweken, danwel dient er een nieuw bestemmingsplan te worden vastgesteld. De uitkomst van een dergelijke procedure is ongewis.

Verder vinden de bessentelers dat er geen limiet aan te vangen/verplaatsen en te doden spreeuwen hoefden te worden opgenomen in de ontheffingen, omdat vaststaat dat er geen noemenswaardige gevolgen voor de staat van instandhouding kunnen ontstaan.

Argumenten van Animal Rights en Fauna4Life

Animal Rights en Fauna4Life zijn van mening dat er overnet moet worden, er onvoldoende preventieve maatregelen worden genomen, dat naast vangen en verplaatsen er geen ruimte is voor afschot en dat de spreeuw in een slechte staat van instandhouding verkeert.
Natuurlijk is het vangen van wilde spreeuwen om ze vervolgens als lokvogel te gebruiken verboden.

Tijdlijn 2

ln 2022 heeft de FBE Limburg een nieuwe aanvraag ingediend voor een aantal blauwe bessentelers, waaronder Driessen en Gielens. Deze aanvraag is in 2022 geweigerd. Tegen deze weigering is bezwaar en vervolgens beroep aangetekend.
ln 2023 heeft de FBE wederom een aanvraag ingediend voor een aantal blauwe bessentelers.
Op 2 juni 2023 is deze aanvraag toegekend voor Driessen, Blankwater Blauwe Bessen aan de Blankwater te Roermond en VOF van Rens aan de Swolgensedijk te Melderslo en op 7 juli 2023 aan VOF Blauwebessenland aan de Dorperpeelweg te America, Horst aan de Maas.
Fruitbedrijf Gielens B.V. heeft beheer kunnen laten uitvoeren op basis van een ordemaatregel die de rechtbank Limburg heeft verleend op 26 april 2023.
Tegen de in 2023 verleende ontheffingen is bezwaar en vervolgens beroep aangetekend door Fauna4life en Animal Rights. De beroepen, die zien op de besluiten uit 2022 en 2023 zijn door de rechtbank Limburg tevens op 10 oktober 2024 ter zitting behandeld. Ook in deze zaken heeft de rechtbank Limburg uitspraak gedaan op 28 januarí 2025.

2021

De rechtbank is van mening dat de Provincie bevoegd was om in 2021de ontheffingen in te trekken omdat het met die ontheffing mogelijk was om aan de natuur onttrokken lokvogels, niet zijnde gefokte lokvogels, in te zetten in de vangkooien. Op grond van artikel 3.9, achtste lid, aanhef en onder b, van het Besluit natuurbescherming geldt dat alleen gefokte vogels als lokvogels mogen worden ingezet.

De rechtbank vindt alleen dat dit leidt tot een onevenredige uitkomst. Er had bijvoorbeeld volstaan kunnen worden met een wijziging van het voorschríft zodat alleen gefokte lokvogels gebruikt konden worden. Ook had via voorschriften beperkingen in afschot opgelegd kunnen worden. Kortom, via minder ingrijpende besluiten had het doel ook bereikt kunnen worden, zo oordeelt de rechtbank.

De provincie Limburg besluit daarom in mei 2025 om deze ontheffingen niet in te trekken maar te wijzigen. Deze ontheffingen golden slechts voor het oogstseizoen van 2021, zijnde van 1 mei 2021 tot en met 31 oktober 2021 (of tot einde oogst indien dat moment eerder valt) en het besluit heeft daarmee geen directe gevolgen meer.

De toevoegingen en wijzigingen van voorschriften werpen wel hun schaduw vooruit:

Er mogen jaarlijks maximaal 725 spreeuwen gedood worden binnen de provincie Limburg, middels alle verleende, nog te verlenen en geldende ontheffingen tezamen ter voorkoming van (dreigende) blauwe bessen schade door de spreeuw. Hierbij mogen voor alle verleende en nog te verlenen ontheffingen tezamen jaarlijks maximaal 225 spreeuwen worden gedood met de ontheffing voor het vangen/verplaatsen en jaarlijks maximaal 500 spreeuwen met de ontheffing ondersteunend afschot.
De FBE Limburg treft in de machtiging een voorziening om het maximaal aantal te doden spreeuwen te monitoren en geeft tijdig een melding door aan de gebruikers van de ontheffingen en de Provincie Limburg als het maximum aantal te doden spreeuwen bijna is bereikt. De Provincie Limburg heeft te allen tijde inzage in de monitoring. Als het maximum aantal te doden spreeuwen van 225 en 500 per jaar is bereikt dan mogen de onderscheidenlijke ontheffingen niet meer ingezet worden.
Van deze ontheffing mag enkel gebruik worden gemaakt nadat ter plaatse preventieve maatregelen zijn genomen met tenminste een akoestisch én een visueel verjaagmiddel, zoals beschreven in de ‘Faunaschade Preventie Kit Module Kleine Zangvogels’, te vinden op de website www.bijl2.nl. Er dient naast een visueelwerend middel minimaal als akoestisch middel al een ANSIA Vogelafweer pistool te zijn ingezet. Op het moment dat een vangkooi wordt ingezet dan geldt dat het geweer op basis van deze ontheffing en akoestische en visuele middelen verboden zijn binnen 100 meter van de vangkooi.
Er mogen alleen gefokte spreeuwen (met een vaste voetring) als lokker in de vangkooien worden ingezet.

2022

Volgens de rechtbank Limburg heeft het college in 2022 terecht de aanvragen om ontheffingen geweigerd aangezien deze niet nauwkeurig en doeltreffend waren gemotiveerd.

”Uit arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie volgt dat de lidstaten moeten waarborgen dat elke ingreep die de beschermde soorten raakt slechts wordt toegestaan op basis van besluiten die steunen op een nauwkeurige en treffende motivering en dat de beste relevante kennis beschikbaar moet zijn voor de autoriteiten op het moment waarop zij vergunningen – in dit geval ontheffingen – afgeven.”

”De weigering om de gevraagde ontheffingen te verlenen is niet gebaseerd op het standpunt dat overnetten een andere bevredigende oplossing is, maar dat niet voldoende is onderbouwd dat overnetten geen andere bevredigende oplossing is. Het is dan aan de FBE en de telers individueel om het tegendeel aan te tonen en dat kan per teler (of zelfs per perceel) verschillen. Het kan immers van locatiespecifieke omstandigheden en de wijze van bedrijfsvoering afhangen of overnetten een andere bevredigende oplossing is. Als in sommige gevallen overnetten en reële oplossing is, dan zou geen ontheffing voor de volledige groep aan de orde zijn, die de FBE aan alle individuele telers kan doorschuiven, maar zou een gedeeltelijke verlening van de gevraagde ontheffing aan de orde zijn, dus gedeeltelijke groepsontheffing (een bundel beschikkingen voor aangeduide telers) of individuele beschikkingen.”

”De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich op het standpunt heeft mogen stellen dat die informatie onvoldoende was. Verweerder heeft immers niet kunnen vaststellen of overnetten planologisch, in afwijking van de verschillende geldende bestemmingsplannen, voor de verschillende telers en percelen mogelijk was en heeft per teler en per perceel geen afweging kunnen maken over de met overnetten gepaard gaande kosten.”

”Ten aanzien van andere preventieve maatregelen, visuele en auditieve, niet dodelijke, maatregelen uit de preventiekit, heeft verweerder ook niet kunnen vaststellen hoe arbeids- en kostenintensief die inzet is (geweest) en wat het effect is op het weren van spreeuwen. Informatie over individuele situaties, per specifieke vorm van bedrijfsvoering en percelen ontbrak ten tijde van de besluitvorming ook in dit opzicht.”

2023

Over de aanvragen uit 2023 stelt de rechtbank Limburg dat het college toen wel voldoende informatie had en de ontheffingen terecht kon verlenen.

De rechtbank oordeelt dat Limburg deze keer wel per teler/per perceel nauwkeurig en toereikend heeft gemotiveerd dat overnetten geen andere bevredigende oplossing is, omdat de lokale gemeenten er niet aan mee willen werken. De rechters vinden het niet nodig dat de bessentelers ook daadwerkelijk een vergunningprocedure hebben opgestart.

Animal Rights en Fauna4Life vinden dit absurd. Het kan niet geaccepteerd worden dat gemeenten een stokje kunnen steken voor natuurbescherming; dat er vogelrichtlijnsoorten worden gedood omdat deze gemeenten zeggen geen vergunning af te willen geven voor andere bevredigende oplossingen.
Animal Rights en Fauna4Life zijn van mening dat op de meeste percelen wel een vergunning aangevraagd en verleend kan worden; overnetten is dus mogelijk en een ‘andere bevredigende oplossing’.

2025

Op 11 april 2025 gaan Animal Rights en Fauna4Life in hoger beroep op onder meer bovenstaande grond.

Feit is dat vraatschade door spreeuwen kan worden voorkomen door netten te gebruiken, hetgeen een geaccepteerde en gerespecteerde methode is. Feit is ook dat het college van gedeputeerde staten van Limburg bevoegd orgaan is ten aanzien van de Wet natuurbescherming waarin wet- en regelgeving uit de Vogelrichtlijn direct is opgenomen. Het college dient deze wetgeving uit te voeren en minder waarde te hechten aan informele brieven en principebesluiten waarin gemeenten aangeven op hun terrein liever niet mee te werken. Deze informele brieven en principebesluiten bieden namelijk geen zekerheid dat een aanvraag om vergunning niet zal worden verleend en dat is wel noodzakelijk.

En zelfs als er geen gemeentelijke vergunning wordt verleend, menen de stichtingen dat het natuurbeschermingsrecht niet kan wijken voor een gemeentelijke weigering om de voor beschermde soorten minst ingrijpende oplossing uit te voeren. In dat geval dient te worden beoordeeld bij wie de verantwoordelijkheid ligt: bij de telers, die zelf voor een bedrijfstak hebben gekozen waarbinnen vraatschade onoverkomelijk is tenzij de teelt wordt overnet, op een zelf gekozen locatie waar dat niet zonder vergunning is toegestaan, of de gemeente, doordat de weigering om vergunning te verlenen erin resulteert dat er vraatschade kan optreden waardoor de telers schade kunnen lijden.

Animal Rights en Fauna4Life hebben in bezwaar en beroep toegelicht dat de staat van instandhouding van de spreeuw zeer ongunstig is. Daarom kan alleen in de meest uitzonderlijke gevallen een afwijking op de verbodsbepalingen (zoals opzettelijk verstoren, vangen en doden) worden toegestaan en slechts voor een beperkt aantal individuen.
In het onderhavige geval is geen sprake van een zeer uitzonderlijke situatie en ook niet van het opzettelijk vangen en doden van een beperkt aantal spreeuwen – maar van maar liefst 725 individuen in de provincie Limburg alleen en zonder rekening te houden met de gevolgen van verstoring van soortgenoten.

Bijna de helft gecontroleerde telers van blauwe bessen overtreedt regels gebruik gewasberschermingsmiddelen

Op 7 mei 2025 melde de NVWA dat bijna de helft van de telers van blauwe bessen die de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) in 2024 controleerde, zich niet hield aan alle regels voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. ¹² Van de 20 gecontroleerde telers gingen er 9 in de fout. Het ging vooral mis met verplichte maatregelen om drift (uitwaaiing) te voorkomen. De NVWA heeft rapporten van bevindingen opgemaakt. Die leiden tot boetes of waarschuwingen in het geval van minder ernstige overtredingen.

In 2024 is door de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) aan de fruitteelt vrijstelling verleend voor het gewasbeschermingsmiddel Exirel met de werkzame stof cyantraniliprole om de Suzuki-fruitvlieg te bestrijden. Deze vrijstelling wordt sinds 2015 jaarlijks verleend en heeft strenge toepassingsvoorwaarden om in het water levende organismen, bijen en andere insecten te beschermen.

In 2024 zijn de toepassingsvoorwaarden voor Exirel verder aangescherpt om het grondwater beter te beschermen. Zo mag een teler van blauwe bessen het middel op zijn vroegst pas weer gebruiken in het tweede kalenderjaar na de laatste toepassing op hetzelfde perceel. In de tussenliggende periode mogen er geen andere middelen op basis van cyantraniliprole worden gebruikt.  Vanwege de strengere toepassingsvoorwaarden richtten de bedrijfsinspecties van de NVWA zich in 2024 onder andere op de teelt van blauwe bessen. Van de 139 telers van blauwe bessen in Nederland controleerde de NVWA 20 bedrijven op basis van een aselecte steekproef. Van die 20 bedrijven gebruikten er 6 Exirel. Daarvan overtraden er 4 de toepassingsvoorwaarden voor de vrijstelling voor dat middel. Ook hier gingen telers vooral in de fout met verplichte maatregelen om drift (uitwaaiing) te voorkomen.

Om hoeveel bedrijven het in Limburg gaat die Exirel gebruiken en/of in overtreding waren is Animal Rights (nog) niet bekend.

Update

Op 29 juli 2025 stelde de Limburgse Statenfractie van de Partij voor de Dieren ‘Schriftelijke vragen over het structureel doden van spreeuwen bij de blauwe bessenteelt’. ³ Dit zijn de vragen:

Geacht College,

De Partij voor de Dieren maakt zich ernstige zorgen over het dierenwelzijn, de ecologische duurzaamheid en de bestuurlijke koers rond de blauwe bessenteelt in Limburg. Sinds 2021 worden jaarlijks spreeuwen gedood met provinciale toestemming, terwijl er alternatieven bestaan die minder ingrijpend zijn. Tegelijkertijd lieten inspectieresultaten zien dat 45% van de gecontroleerde telers de regels voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen overtraden, waaronder cyantraniliprole (Exirel). De spreeuw verkeert in een ongunstige staat van instandhouding en speelt een essentiële rol in het ecosysteem.

Ondanks eerdere toezeggingen in 2021 om de ontheffingen in te trekken, blijft de provincie structureel toestaan dat spreeuwen worden afgeschoten of gevangen, terwijl preventieve maatregelen onvoldoende worden gebruikt. Dit roept vragen op over de juridische houdbaarheid, beleidsmatige consistentie en ethische legitimiteit van het huidige beleid. ⁴

Wij stellen daarom de volgende vragen:

Hoeveel spreeuwen zijn sinds 2021 daadwerkelijk gedood in Limburg op basis van verleende ontheffingen voor schadebestrijding bij blauwe bessenteelt? Graag uitgesplitst per jaar en per teler (anoniem).
In 2021 werden 386 spreeuwen gedood, met een afnemende trend. Heeft deze afnemende trend zich sindsdien doorgezet? 2a. Zo ja, waarom is er in mei 2025 een ontheffing verleend voor maximaal 725 spreeuwen per jaar, bijna een verdubbeling t.o.v. het totaal gedode spreeuwen in 2021?
Wordt systematisch gemonitord hoeveel spreeuwen daadwerkelijk worden gedood onder ontheffing? Hoe wordt dit gerapporteerd aan Provinciale Staten?
Zijn er bijvangsten van niet-doelsoorten geregistreerd bij het gebruik van vangkooien, zoals merels, mezen of roofvogels? Zo ja, worden deze gegevens openbaar gemaakt en betrokken bij evaluatie van beleid?
Wat is het sterftepercentage van spreeuwen in vangkooien door stress, hittestress of andere oorzaken? 5a. Acht het college dit acceptabel binnen de Wet dieren?
Op welke wijze wordt gecontroleerd of vangkooien voldoen aan de eisen van voedsel, water, schaduw, bewegingsvrijheid en registratie van lokvogels?
Wordt het herhaaldelijk gebruik van vangkooien op locaties met bekende overtredingen heroverwogen of ingetrokken? Zo nee, waarom niet?
Waarom is de toezegging uit 2021 om spreeuwenontheffingen in te trekken in latere jaren verlaten? 8a. Wat is de bestuurlijke en juridische onderbouwing van deze koerswijziging?
Hoe weegt het college de geloofwaardigheid van haar toezeggingen, wanneer deze in latere jaren zonder evaluatie worden afgezwakt?
Hoe wordt geborgd dat lokvogels die worden ingezet voor vangkooien aantoonbaar gefokt zijn, conform het Besluit natuurbescherming?
10a. Worden lokvogels systematisch gecontroleerd op herkomst?
Op welke formele gronden achten gemeenten het overnetten van teelten planologisch onmogelijk, en waarom wordt dat zonder onderliggende besluiten geaccepteerd als basis voor afschot?
Wordt met het accepteren van genoemde planologische bezwaren niet afgedaan aan het nuttig effect van de EU Vogel- en/of Habitatrichtlijn, wat juridisch niet is toegestaan?
Is het college bereid om telers verplicht te laten motiveren waarom niet-dodelijke maatregelen per perceel niet toepasbaar zouden zijn, alvorens ontheffing te verlenen voor vangen of afschot?
Bestaan er op dit moment subsidiemogelijkheden voor het overnetten van blauwe bessen of inzet van alternatieven zoals vogelverjagers? Zo ja, hoeveel telers hebben hiervan gebruikgemaakt sinds 2019?
In hoeverre heeft het college geëvalueerd waarom blauwe bessentelers tussen 2019 en 2020 géén gebruik hebben gemaakt van de toen beschikbare subsidieregeling voor preventieve faunaschade-maatregelen (Subsidieverordening Inrichting Landelijk Gebied, paragraaf 2.5)?
Is het college bereid om een nieuwe subsidieregeling open te stellen specifiek gericht op niet-dodelijke spreeuwenwering in de fruitteelt? Zo ja, hoe worden deze middelen toegankelijk en effectief gepromoot onder telers?
Hoeveel Limburgse telers hebben in 2024 gebruik gemaakt van de vrijstelling voor het middel Exirel (cyantraniliprole)?
17a. Heeft de provincie hier zicht op of vraagt zij deze gegevens op bij NVWA/LVVN?
Welke maatregelen neemt het college om de naleving van voorschriften voor gewasbeschermingsmiddelen te verbeteren, in het bijzonder bij teelten nabij kwetsbare natuurgebieden?
Worden afwijkingen of overtredingen met betrekking tot spreeuwenontheffingen en gewasbescherming systematisch gedeeld met Provinciale Staten? Zo ja, kan het college een actueel overzicht verstrekken?
Is het college bereid om een jaarlijkse rapportageplicht op te nemen voor telers over de inzet en effectiviteit van niet-dodelijke spreeuwenbestrijding?
In 2021 gaf het college aan dat een transitie naar kringlooplandbouw de spreeuw zou kunnen helpen, en dat via het GLB/NSP en provinciale natuurontwikkeling gewerkt zou worden aan verbetering van foerageergebieden voor boerenlandvogels. Kan het college aangeven welke concrete maatregelen sinds 2021 zijn genomen om deze doelen te realiseren, en welke daarvan specifiek ten goede zijn gekomen aan de spreeuw?
Is er sinds 2021 natuur ingericht, beheerd of aangekocht met het oog op verbetering van foerageergebieden voor spreeuwen en andere zangvogels?
Worden programma’s als de Agrarische Blijversaanpak of BoerenPerspectief Limburg ingezet om herstel van boerenlandvogelpopulaties te bevorderen? Zo ja, hoe wordt dit gemonitord?
Acht het college het wenselijk en uitvoerbaar om de Faunaschade PreventieKit (module kleine zangvogels) uit te breiden met praktijkvoorbeelden, demonstratieprojecten en richtlijnen die telers ondersteunen bij diervriendelijke spreeuwenbestrijding?

Graag beantwoording van deze vragen binnen de daarvoor geldende termijn.

Met vriendelijke groet,

Ina Boven

Partij voor de Dieren

In de naam der wetenschap: het zusje van Rosa

jun 9, 2025

Ik ben Rosa. Misschien heb je al eerder over mij gelezen. Ik leef nog steeds in die verschrikkelijke, kille stal waar ik geboren ben. En ik blijf hopen. Maar soms gebeuren er dingen die ik niet begrijp. Zoals vorige week.

In onze stal verdwijnen er soms varkens. Zomaar ineens. Zonder waarschuwing. Afgelopen week was het weer raak. Wetenschappers in witte jassen kwamen binnen. Ze namen mijn zusje mee. En niet alleen haar. Honderden tegelijk. Ze werden op vrachtwagens geladen en afgevoerd. Geen mens vertelde ons waar ze heen gingen.

Mijn broertje zei dat het voor “onderzoek” is. Voor mensen. Ze gebruiken ons lichaam om ziektes te bestuderen. Hij zei dat mijn zusje eenzaam wordt opgesloten in een kale, koude kooi. Geen stro, geen licht, geen familie. Alleen staal en felle lampen.

Ze spuiten iets in waardoor je ziek wordt

De mensen in witte jassen maken mijn zusje en andere varkens opzettelijk ziek. Ze krijgen een giftige stof toegediend, waardoor hun alvleesklier kapot gaat. Daardoor krijgen ze diabetes. Mijn zusje wist niet eens wat dat was. Maar ze werd ziek. Ze voelde zich beroerd en had de hele tijd dorst.

Onze eierstokken worden weggehaald

Sommige meisjes worden gesteriliseerd. Hun eierstokken worden weggehaald. De wetenschappers willen zien wat er in een vrouwenlichaam gebeurt als ze in de overgang komen. Maar wij varkens zullen nooit een menopauze meemaken.

Vele operaties en nierfalen

Mijn zusje en de andere varkens moeten meerdere operaties ondergaan. Er worden katheters in hun lijf gestopt, diep vanbinnen, om stoffen toe te dienen of metingen te doen. Soms raken die plekken ontstoken. Die ontstoken plekken doen zo veel pijn. Ik kan me niet voorstellen hoe mijn zusje lijdt. Zonder de troost van onze moeder.

Ik hoor dat ze ook kleine plastic bolletjes in hun bloedbanen gespoten krijgen, om hun nieren expres kapot te maken. Dan worden ze benauwd. Ze krijgen hartkloppingen. Ze voelen zich zwak en ellendig. De wetenschappers doen dit expres, want ze willen dat ze hartfalen krijgen. Hoe gruwelijk kan je als mens zijn dat je dit ons aandoet!

En daarna… worden ze allemaal gedood.

Wij zijn geen mensen

Mijn moeder zegt dat mensen denken dat dit voor hun gezondheid is. Maar wij krijgen van onszelf geen diabetes. Wij raken niet in de overgang. Waarom moeten wij dan deze pijn doorstaan? Hoe kunnen mensen dan aan ons zien wat ziektes met hun lichamen doen?

Ze heette Luna

Mijn zusje is weg. Ik weet dat ik haar nooit meer ga zien. Ik weet dat ze daar ergens in een witte kamer ligt, ziek en alleen. En als haar hart het begeeft, dan zullen ze zeggen dat het “geslaagd onderzoek” was.

Maar voor mij was zij geen onderzoeksobject. Zij was mijn zusje. Ze heette Luna.

En ik mis haar.

Ik wil zo graag dat iemand zegt: dit is niet normaal. Dat iemand opstaat en zegt dat wij niet gemaakt zijn om gebruikt en weggegooid te worden. Dat wij waardevol zijn.

Jij kan dit stoppen

Jij kan ons helpen. Door te vechten voor onze rechten. Door te zorgen dat er gerechtigheid komt en een einde aan dierproeven.

Jij kan de wereld laten zien dat wij geen testmateriaal zijn. Wij zijn Rosa. Wij zijn Luna. En wij verdienen een leven in vrijheid.

Voor Rosa, en andere dieren zoals zij, maak jij het verschil tussen stilte en gerechtigheid. Steun vandaag nog met jouw bijdrage.

Onze successen door de jaren heen

mei 29, 2025

Door de jaren heen heeft Animal Rights zich onvermoeibaar ingezet voor de dieren en tegen het onrecht dan dagelijks wordt aangedaan. Daarin weten we met onze strategische rechtszaken en rake campagnes veel successen te behalen. Met onze undercoveronderzoeken, bevrijdingen en protestacties behalen we regelmatig het landelijke nieuws en dragen we bij aan de groeiende bewustwording rondom dieren en hun rechten.

Hieronder geven we een beknopt overzicht van de belangrijkste overwinningen.

Ook in 2026 zetten we ons weer dagelijks in om een einde te maken aan het uitbuiten van dieren. Dat doen we niet zonder succes. Lees hieronder meer over wat we in dit jaar bereikt hebben.

17 juli 2026 – De rechtbank gaf Animal Rights en Fauna4Life gelijk en vernietigde de ontheffing voor het vangen en doden van vossen in het Rotterdamse havengebied. De provincie had onvoldoende onderzocht en gemotiveerd waarom afschot noodzakelijk zou zijn.

9 juli 2026 – De voorzieningenrechter zette een streep door de uitroeiing van de damherten in de Hoeksche Waard. Animal Rights en Fauna4Life voorkwamen daarmee dat de populatie alvast tot nul kon worden teruggebracht in afwachting van de definitieve uitspraak.

3 juli 2026 – De rechtbank gaf Animal Rights en Fauna4Life gelijk en vernietigde het besluit om halsbandparkieten te bestrijden. Gelderland had onvoldoende onderbouwd dat afschot noodzakelijk was om gewassen en de natuur te beschermen.

9 juni 2026 – Animal Rights en Fauna4Life kregen gelijk van de rechtbank. Zeeland ging onvoldoende zorgvuldig te werk bij het verlenen van de afschotvergunning voor damherten.

1 juni 2026 – Na bezwaar van Animal Rights trok de provincie Gelderland de toestemming om wolf Hubertus te doden in. Daarmee werd een einde gemaakt aan de voorgenomen afschotactie tegen de wolf.

20 mei 2026 – De rechtbank gaf Animal Rights gelijk en oordeelde dat de vergunningen van de Straathof-varkenshouderij in Creil mochten worden ingetrokken. Een belangrijke overwinning voor dieren, natuur en de leefomgeving.

15 mei 2026 – Na ingrijpen van Animal Rights verwijderde het Rijksmuseum de antivogelnetten uit het Carel Willinkplantsoen. Daarmee kwam een einde aan het verstoren en opsluiten van wilde vogels tijdens het broedseizoen en waardoor wilde vogels weer vrij toegang kregen tot de bomen.

15 april 2026 – Na verzet van Animal Rights werd de vergunningsaanvraag voor de uitbreiding van VEVAR met ruim 11.000 extra varkens ingetrokken. De provincie hoefde daardoor geen vergunning meer te verlenen en de uitbreiding ging niet door.

2 april 2026 – Animal Rights voorkwam samen met partners de komst van een industriële zalmkwekerij in Oostende. De vergunning werd definitief vernietigd, waardoor het project niet doorgaat. Een belangrijke overwinning voor dieren, natuur en het milieu.

1 april 2026 – Winst voor Utrechtse knobbelzwanen en alle dieren die door jagers vermoord worden vanwege schade aan gewassen!

18 maart 2026 – Het ecoduct Oud-Reemst is eindelijk weer open voor wilde dieren. Dit als gevolg van een handhavingsverzoek aangespannen door Animal Rights en de Faunabescherming.

17 maart 2026 – De rechtbank doet een vernietigende uitspraak in de zaak tegen Straathof. Op geen enkel punt krijgt het bedrijf gelijk.

11 maart 2026 – Animal Rights verzocht de NVWA onderzoek te verrichten naar een boerderij wegens het isoleren van kalfjes. De NVWA heeft als gevolg hiervan opgetreden tegen het bedrijf.

03 februari 2026 – Door beelden die Animal Rights gemaakt heeft hebben 6 eendenhouderijen en 2 vangbedrijven boetes opgelegd gekregen wegens het ruw vangen van eenden.

23 januari 2026 – De Hunt Saboteurs verstoren opnieuw succesvol een jacht in België, tot grote frustratie van de jagers.

14 januari 2026 – Mede dankzij Animal Rights mochten 18 apen uit het proefdiercentrum BPRC met pensioen naar een locatie in Spanje.

Ook in 2025 hebben we ons ingezet voor de dieren. Vooral de zaak rondom de wolf Bram kreeg veel aandacht, maar ook in onze andere campagnes hebben we uiteraard niet stilgezeten. Naast de successen, hebben we ook de banden met andere organisaties aangesterkt en waren we met regelmaat op straat te vinden.

23 december 2025 – Voor het eerst sinds lange tijd waren de Hunt Saboteurs weer actief in Gelderland, en met succes. De jagers stopten direct zodra de actievoerders arriveerden.

12 december 2025 – Animal Rights heeft samen met Ärzte gegen Tierversuche, namens de ECEAE, een petitie tegen het uitroeien van degenkrabben aangeboden aan de European Medicines Agency. Ook werd er een constructief gesprek gevoerd waaruit we konden opmaken dat het eindigen van dierproeven op degenkrabben een haalbaar doel is.

10 december 2025 – Meerdere hazen en fazanten uit de Hoeksche Waard kunnen ontkomen door toedoen van de Hunt Saboteurs van Animal Rights.

09 december 2025 – De Brabantse bevers worden toch niet afgeschoten. Dat heeft de rechtbank vandaag bekend gemaakt na een zaak die was aangespannen door Animal Rights en Fauna4Life.

02 december 2025 – De rechtbank oordeelde vandaag dat schapenhouders de dieren die zij gevangen houden beter moeten beschermen tegen aanvallen door de wolf.

09 november 2025 – Door een jachtsabotage stopten jagers vrijwel geheel met schieten. Zeker een tiental hazen konden daardoor ontsnappen.

24 oktober 2025 – Animal Rights lanceert een gloednieuwe website, waardoor men nog makkelijker en sneller informatie over de dier-industrie en de acties kan vinden.

08 oktober 2025 – Met Animal Rights als derde-partij in de rechtszaak tussen Sebava BV en de gedeputeerde staten van de provincie Gelderland, is er geoordeeld dat het beroep in twee zaken ongegrond is verklaard. Daarmee lijkt de herbouw van varkenshouderij Knorhof verder weg dan ooit.

03 oktober 2025 – De eerste vergunningen van ”slapende” eendenbedrijven zijn ingetrokken, na een verzoek hiertoe van Mobilisation for the Environment en Animal Rights.

02 oktober 2025 – Zara en Zoë, twee lieve biggetjes, zijn door het Animal Rights Rescue Team uit de varkensindustrie bevrijd. Ze zijn op een veilige plek ondergebracht waar ze in liefde en vrijheid hun leven mogen doorbrengen.

02 oktober 2025 – Animal Rights en de Faunabescherming winnen de rechtszaak die was aangespannen om de wolf in Voorthuizen niet af te schieten. De reden tot afschot was namelijk niet aannemelijk gemaakt door de provincie.

16 september 2025 – Door een juridische overwinning van Animal Rights en Fauna4Life mogen er voorlopig geen konijnen worden gedood in Zuid-Holland. De jacht is daarmee stilgelegd en de beroepen van de twee organisaties gegrond verklaard.

28 augustus 2025 – Na een oproep van Animal Rights, is dan eindelijk het ecoduct Zandpoort geopend. Deze was al 12 jaar lang afgesloten voor de daar wonende dieren.

01 juli 2025 – Animal Rights heeft 12 eendjes weten te bevrijden uit de eendenindustrie. Deze dieren zijn herplaatst naar een opvanglocatie waar ze hun leven in vrijheid kunnen doorbrengen.

13 maart 2025 – Maar liefst 15 jachthutten moeten worden gesloopt in de Reeuwijkse plassen, na een juridische procedure die was aangespannen door Animal Rights.

28 januari 2025 – de rechtbank in Midden-Nederland heeft een uitspraak gedaan in de zaak aangespannen door Fauna4Life en Animal Rights. De rechtbank in Noord-Nederland deed vandaag een vergelijkbare uitspraak. Daarmee komt er een onmiddellijke staking in het afschieten van reeën in Drenthe en Flevoland.

24 januari 2025 – Het door Animal Rights ingediende handhavingsverzoek tegen eendenslachter Tomassen Duck-To, over ‘rugliggers’ is toegewezen. De slachter krijgt twee boetes opgelegd van €4625,- per stuk.

18 januari 2025 – Het lukt Animal Rights om drone-beelden te maken waarop te zien is hoe eenden bij het vangen mishandeld worden. De stal, in Hierden, is in het bezit van eendenslachter Duck-To.

Dit jaar behoorde tot een van onze meest succesvolle jaren. 2024 was dan ook een jaar waarin we konden zien dat onze inzet echt een verschil maakt. Zo wisten we dieren te redden uit een proefdiercentrum, trokken bedrijven hun handen af van dierenleed, kwamen we veelvuldig in de media en behaalden we veel juridische successen.

28 november 2024 – Het bezwaar van Animal Rights en Fauna4Life over het afschieten van zwarte kraaien, Canadese ganzen en vossen in Drenthe, is gegrond verklaard. Hierdoor mogen deze dieren niet zonder meer worden afgeschoten.

14 november 2024 – In de rechtszaak tussen Animal Rights en het individu dat een illegale staaldraadstrop in Bierbeek heeft geplaatst, waarin vosje Willie vast kwam te zitten, heeft Animal Rights gewonnen. De dader moet een boete van €4000,- betalen, waarvan de helft met uitstel.

29 oktober 2024 – ANWB en Leen Bakker halen producten van Ducky Dons uit de schappen na contact met Animal Rights.

18 oktober 2024 – De rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde, in de zaak aangespannen door Animal Rights en Fauna4Life, dat de gedeputeerde Staten van Zeeland onvoldoende heeft gemotiveerd waarom het terugbrengen van de populatie reeën noodzakelijk is. Het besluit om reeën af te schieten is daarmee vernietigt.

13 oktober 2024 – Door bezwaren van onder andere Animal Rights, komt er geen nieuwe zalmkwekerij in Oostende. Er zouden jaarlijks 3 miljoen zalmen worden gehouden.

25 september 2024 – De provincie Drenthe heeft een vergunning ingetrokken voor het afschieten van roeken, na bezwaar door Animal Rights en Fauna4Life.

11 september 2024 – Door een aangespannen zaak van Animal Rights en Fauna4Life, is een ontheffing voor een roeken-slachting in Groningen van tafel.

09 september 2024 – Leen Bakker haalt al het dons uit de schappen na contact met Animal Rights.

04 september 2024 – Animal Rights weet 33 konijnen te redden van een treurig lot als proefkonijn. De dieren worden door een laboratorium aan Animal Rights vrijgegeven en vervolgens herplaatst.

06 augustus 2024 – Samen met Fauna4Life won Animal Rights twee beroepszaken. Jagers hadden namelijk een ontheffing verzocht om grauwe, Canadese, Kol- en brandganzen af te schieten en nesten en eieren te vernietigen. De tweede zaak draaide om het vergassen van ganzen. Beide zijn van tafel geveegd.

19 juli 2024 – Naar aanleiding van een handhavingsverzoek rondom dierenmishandeling vanuit Animal Rights, krijgt de veehandel Firma Dane en Zoon Agrarisch, uit het Noord-Brabantse Oudemolen, een boete opgelegd.

11 juli 2024 – ruim 5 jaar nadat 900 varkens stikten in een schuur in Meddo, krijgt het bedrijf dan toch eindelijk een boete opgelegd. Dit na een jarenlange juridische strijd tussen de NVWA en Animal Rights.

19 juni 2024 – Jarenlang probeerde de TNO het vrijgeven van documenten rondom dierproeven tegen te gaan. De rechtbank heeft nu, in een zaak aangespannen door Animal Rights, alle bezwaren van de TNO van tafel geveegd. De documenten moeten alsnog worden vrijgegeven.

14 juni 2024 – In zowel de provincie Groningen als de provincie Drenthe is een ontheffing van tafel geveegd die het mogelijk zou maken om roeken af te schieten om, zogenaamd, de maispercelen te beschermen. Animal Rights en Fauna4Life dienden hier een bezwaar tegen in.

In 2023 hebben we ons op allerlei spraakmakende manieren ingezet voor de dieren. Van juridische activiteiten tot het vangen van een verwildert schaap. We draaien geen enkel dier de rug toe, en blijven ons inzetten voor de weerlozen. In dit jaar hebben onze teams, ondersteund door toegewijde vrijwilligers en activisten, elke dag hard gewerkt om een positieve verandering te brengen voor alle dieren.

20 oktober 2023 – Het slachthuis Verbist is alsnog veroordeeld voor dierenmishandeling. Dit op basis van de undercoverbeelden die zijn gemaakt door Animal Rights.

11 oktober 2023 – Na een procedure gevoerd door Animal Rights, mag er in het jachtseizoen nergens gejaagd worden op het konijn. In de provincies Utrecht, Groningen en Limburg mag er ook niet gejaagd worden op de haas.

1 augustus 2023 – Al 9 jaar zwerft schaap Sylvia door Noord-Brabant. Eerst met haar partner, maar sinds 2021 alleen. Animal Rights weet haar, met behulp van een schaapsherder, te vangen.

1 april 2023 – De rechter heeft een ontheffing naar de prullenbak verwezen waarmee wilde zwijnen in Gelderland konden worden afgeschoten in het geval van een uitbraak van de Afrikaanse Varkenspest. De zaak was aangespannen door Animal Rights, Varkens in Nood en Fauna4Life.

17 januari 2023 – Animal Rights weet de belanghebbenden in het potentieel afschieten van damherten in Rumst om de tafel te krijgen, waardoor afschot uiteindelijk van de baan is.

05 januari 2023 – Animal Rights brengt naar buiten dat een Delhaize filiaal kreeften levend in plastic bakjes verkoopt. Door de ophef die hierover ontstaat, zet het hoofdkantoor stappen om dit in de toekomst te voorkomen.

Dit jaar stond in het teken van juridische successen. Animal Rights voert soms jarenlange rechtszaken om afschot van dieren te voorkomen, dieruitbuiters veroordeeld te krijgen en een einde te maken aan dierenleed. Vaak met succes! Daarnaast hebben we met onze acties en campagnes uiteraard ook kunnen bijdragen aan verdere bewustwording en beïnvloeding van de publieke opinie.

21 december 2022 – De rechtbank in Roermond schorst de heffing voor het ’s nachts doodschieten van vossen ‘ter bescherming van hobbyvee’. Dit na een bezwaar gemaakt door Animal Rights en Fauna4Life. Hoewel de schorsing alleen actief blijft gedurende de looptijd van een bezwaar, betekent het in ieder geval dat er al tijdelijk geen nachtelijke jachten plaats zullen vinden.

09 december 2022 – Slachthuis Moerbeko moet sluiten wegens herhaaldelijke dierenmishandeling. Dit is in werking gezet door de undercoverbeelden die Animal Rights twee jaar eerder openbaarde.

12 november 2022 – Doordat de politie kwam kijken bij een actie van de Hunt Saboteurs van Animal Rights, kwam men tot de ontdekking dat een jachtakte van een van de jagers niet aanwezig was. De jager kreeg een proces verbaal en de jacht eindigde zonder een schot gelost te hebben.

24 oktober 2022 – Naar aanleiding van een bezwaarschrift ingediend door Animal Rights en Fauna4Life, heeft de provincie in Zuid-Holland besloten dat bevers die ‘schade’ veroorzaken niet langer gedood mogen worden.

20 oktober 2022 – In een zaak aangespannen door onder andere Animal Rights, hebben enkele wrede boeren uit Appelterre boetes gekregen voor dierenmishandeling. Zo werd er gezien hoe de personen een stier over het asfalt achter een tractor sleurden en hoe de boeren doelbewust ganzen deed doodrijden.

19 oktober 2022 – De jagersvereniging heeft het kort geding tegen de Staat verloren. Daardoor mag er niet geschoten worden op de haas in Groningen, Utrecht en Limburg. Animal Rights en Fauna4Life hadden zich aan de kant van de Staat gevoegd in deze zaak.

28 september 2022 – 13 schietstoelen en schiethutten in Voerendaal zijn afgebroken na een handhavingsverzoek van Animal Rights. De hutten waren illegaal.

08 juli 2022 – Slachthuis Mulder krijgt naar aanleiding van undercoverbeelden van Animal Rights een boete van €5000,- opgelegd.

04 juni 2022 – Animal Rights wint het kort geding over de Curaçaose dolfijnen. De dieren mogen voorlopig niet naar Saudi-Arabië vertrekken.

29 april 2022 – De reden tot potentieel afschot van duizenden spreeuwen was volgens de rechtbank slecht onderbouwd. Omdat de provincie Utrecht heeft laten weten de gebreken niet te willen herstellen, verklaard de rechtbank het beroep van Animal Rights en Fauna4Life gegrond. Totdat de provincie een nieuw besluit neemt, is het afschot geschorst.

28 maart 2022 – De nachtelijke vossenjacht in Zuid-Holland ligt voor de tweede keer stil, door een uitspraak van de Raad van State in een procedure aangespannen door Animal Rights en Fauna4Life.

17 maart 2022 – 178 kippen zijn er vrijgegeven en door Animal Rights herplaatst, na te zijn ingezet als proefdier.

01 maart 2022 – Door kritiek vanuit onder andere Animal Rights, heeft de gemeente Hilversum afgezien van het plan om kauwen af te schieten.

25 februari 2022 – Animal Rights en Fauna4Life hebben een rechtszaak gewonnen tegen de provincie Utrecht. Daarmee is de nulstand die de provincie hanteerde voor wilde zwijnen nu van de baan.

18 februari 2022 – Animal Rights en Fauna4Life hebben een zaak gewonnen tegen de provincie Utrecht. Er mogen dit seizoen nu nergens in de provincie vossen worden afgeschoten.

07 februari 2022 – Door undercoverbeelden gemaakt door Animal Rights, krijgen vijf bedrijven uit de eendenindustrie een boete voor dierenmishandeling.

In 2021 zaten we volop in de Covid-periode. Hierdoor was het soms lastiger om de straat op te gaan voor de dieren. Betekent dat dat we dan maar hebben zitten wachten op verandering? Natuurlijk niet. Onze juridische strijd kon gewoon doorgaan, en die hebben we dan ook meermaals met succes kunnen voeren! Ook waren we met regelmaat in het veld te vinden om de jacht te saboteren. Zolang jagers het veld in gaan, zullen wij er zijn om afschot te voorkomen.

24 december 2021 – het afschot van damherten in de Hoeksche Waard te Zuid-Holland gaat niet door. Dit vanwege een procedure opgestart door Animal Rights en Fauna4Life. De organisaties hebben op alle punten gewonnen.

16 december 2021 – Animal Rights voert actie bij bontverkoper Verso. Na een gesprek met een vertegenwoordiger volgt de belofte dat er vanaf volgend jaar geen bont meer verkocht zal worden.

10 december 2021 – Al zo’n duizend dieren zijn door Animal Rights herplaatst, door een samenwerking met de Universiteit Utrecht.

02 december 2021 – De provincie Friesland trekt haar besluit in na bezwaren vanuit Animal Rights en Fauna4Life. Daardoor worden de damherten in het Oranjewoud – Katlijk nu niet afgeschoten.

17 november 2021 – Animal Rights weet 8 kalkoenen uit de industrie te bevrijden. Door het ingrijpen van het Rescue Team eindigen deze dieren nu niet op de kersttafel.

13 augustus 2021 – Vanwege een rechtszaak aangespannen door Animal Rights heeft de gemeente Reeuwijk aangegeven handhavend op te zullen treden tegen illegale jachthutten.

14 juli 2021 – Door een jachtsabotage vanuit Animal Rights zijn drie jachtpartijen vroegtijdig gestopt met de jacht op wilde dieren.

04 juni 2021 – Het Veterinair Beroepscollege heeft alle door Animal Rights ingediende klachten tegen de dierenartsen van de NVWA gegrond verklaard, omtrent de zieke varkens die onterecht op transport zijn gezet naar België.

28 mei 2021 – De provincie Limburg gaf eerder dit jaar toestemming om jonge, wilde spreeuwen uit het nest te halen en te gebruiken als lokvogel. Onder andere Animal Rights tekende bezwaar aan. De provincie trekt het besluit nu in, evenals het besluit om spreeuwen af te schieten.

11 mei 2021 – De rechtbank Noord-Nederland zet een streep door het afschot van 67 zoogdieren en vogels op en rondom Groningen Airport Eelde. Dit is het resultaat van een procedure aangespannen door Animal Rights en Fauna4Life.

18 februari 2021 – Na een juridische procedure van Animal Rights en Fauna4Life is het verzoek van beide partijen toegewezen: het afschot van damherten in de Hoeksche Waard gaat voorlopig niet door. Het vorige besluit is geschorst.

13 januari 2021 – Door een procedure vanuit Animal Rights en Fauna4Life is het besluit om tot juli 2023 ’s nachts konijnen te doden in Zuid-Holland met kunstlicht en geluiddempers vernietigd.

13 januari 2021 – Jagers in Zuid-Holland mogen niet langer in de nacht met kunstlicht en nachtkijkers op vossen schieten. De rechtbank in Den Haag heeft, door een procedure vanuit Animal Rights en Fauna4Life, het besluit van de provincie vernietigd.

In 2020 kregen we te maken met een wereldwijde pandemie. Dit zorgde ervoor dat straatacties en onderzoeken bemoeilijkt werden. Toch gingen jagers wel nog op pad, en waren de jachtsaboteurs van Animal Rights dus ook in de velden te vinden. Daarnaast hebben we meerdere succesvolle reddingspogingen ondernomen en juridische overwinningen geboekt.

30 november 2020 – De rechter heeft besloten dat het afschot van knobbelzwanen in de hele provincie Utrecht voorlopig niet door kan gaan. Dit vanwege een spoedprocedure door Animal Rights en Fauna4Life.

27 november 2020 – Door een jachtsabotage van Animal Rights zijn jagers direct gestopt toen de actievoerders arriveerden. Hierdoor zijn er vrij zeker meerdere dierenlevens gered.

08 oktober 2020 – In Groningen is een besluit ingetrokken waarmee jagers tot 2024 ’s nachts op vossen mochten jagen. Dit na bezwaar vanuit Animal Rights en Fauna4Life.

24 juli 2020 – Verschillende organisaties, waaronder Animal Rights, slaan de handen in elkaar om 63 gedumpte hennen en hanen te vangen op een industrieterrein in Middelburg. De dieren zijn vervolgens herplaatst.

13 juli 2020 – In twee weekenden hebben de jacht saboteurs van Animal Rights maar liefst 3 jachtpartijen weten te verstoren. Daarmee zijn tal van dierenlevens gered.

27 juni 2020 – Vanwege een juridische procedure, aangespannen door Animal Rights en Fauna4Life, kan het afschot van knobbelzwanen in de provincie Friesland niet doorgaan.

25 mei 2020 – De eigenaren van een nertsenfarm in Wilbertsoord staan de 5 vossen af aan Animal Rights.

13 mei 2020 – Het oordeel in een juridische procedure die was aangespannen door Animal Rights en Fauna4Life maakt duidelijk dat het afschot van maar liefst 41 soorten vogels en 25 soorten zoogdieren op Groningen Airport-Eelde onrechtmatig is.

06 mei 2020 – Het afschieten van zwanen in Friesland is door de rechter voorlopig verboden. Dat is de uitkomst van een juridische procedure aangespannen door Animal Rights en Fauna4Life.

08 april 2020 – Door een bezwaar van Animal Rights en Fauna4Life heeft de provincie Drenthe alvast 15 diersoorten uit de afschotlijst geschrapt. Deze dieren zouden rond Groningen Airport Eelde (Drenthe) geschoten mogen worden. Dat is nu van de baan.

06 januari 2020 – De rechter in Noord-Holland concludeert, doordat Animal Rights en Fauna4Life een zaak hebben aangespannen, dat niet is aangetoond dat het gebruik van vangkooien nodig is ter bescherming van flora en fauna. De kooien mogen er dan ook niet komen.

Ook in 2019 waren we weer actief voor de dieren. Animal Rights blijft groeien, zowel in vrijwilligers als in het aantal successen dat we weten te behalen. In dit jaar hebben we enkele goede stappen gezet en rake acties uitgevoerd, waaronder het naar buiten brengen van undercoverbeelden.

29 december 2019 – Na een oproep van Animal Rights aan supermarktketen Jumbo, heeft deze besloten om te stoppen met de verkoop van Jumbo huismerk-konijnenvlees, evenals konijnenvlees onder het merk DePoul.

21 december 2019 – DAKA heeft in een brief aan Animal Rights laten weten per direct te stoppen met de verkoop van bont.

19 december 2019 – Zowel de CEO van, als het slachthuis Tielt zelf, krijgen een boete van €8000,- wegens dierenleed. Dit is het gevolg van undercover beelden die gemaakt zijn door Animal Rights.

28 november 2019 – Door een procedure opgestart vanuit Animal Rights en Fauna4Life, zijn de gruwelijke methoden waar kraaien mee gedood mochten worden voortaan verleden tijd. De organisaties blijven doorprocederen om een geheel verbod te krijgen op het vangen en doden van de dieren.

05 september 2019 – Zodra actievoerders van Animal Rights arriveren bij een jachtpartij in Utrecht, stoppen de jagers direct. Hiermee zijn tal van dieren gered van de dood.

22 juli 2019 – Vanwege de undercoverbeelden gemaakt door Animal Rights heeft de NVWA een boete gegeven aan een eendenhouderij. Twee anderen kregen een waarschuwing.

15 juli 2019 – Door de aanwezigheid van de Hunt Saboteurs van Animal Rights zijn er tal van ganzen gered van een zekere dood, door veel kabaal te maken op de locatie waar de jagers waren. Al snel werd de jacht gestaakt.

18 juni 2019 – Door een demonstratie vanuit Animal Rights, Fauna4Life en de Partij voor de Dieren, evenals een bezwaarschrift ingezonden door de eerste twee genoemde organisaties, is de ontheffing voor het doden van aalscholvers ingetrokken.

25 maart 2019 – Kraaien en kauwen rond Den Burg worden niet langer met vallen en kooien gevangen en vervolgens doodgeschoten. Dit door een juridische procedure die aangespannen was door Fauna4Life en Animal Rights.

20 maart 2019 – Samen met de lokale bewoners van Dison heeft Animal Rights een bezwaarschrift ingezonden tegen de bouw van een nieuwe stal voor 39.600 plofkippen. Met succes: de stal komt er niet.

11 februari 2019 – De NVWA laat aan Animal Rights en Bont voor Dieren weten dat eind september 2018 alle nertsen in beslag zijn genomen die gehouden werden op de vervallen fokkerij in Ubachsberg. Dit naar aanleiding van een handhavingsverzoek door beide organisaties.

Tijdens onze acties in 2018 hebben we meermaals successen kunnen boeken. We blijven daarnaast ook bewustzijn creëren door middel van onthullende undercoverbeelden, onderzoek, rake acties en het voeren van discussies.

30 november 2018 – Door middel van het gebruik van toeters hebben de Hunt Saboteurs van Animal Rights een haas weten te redden van een zekere dood. Het dier kon nu veilig wegkomen, uit de buurt van de jagers.

23 november 2018 – Door de aanwezigheid van de Hunt Saboteurs van Animal Rights werd de jacht in Heerlijkheid Leur, in Gelderland, direct gestaakt. Daardoor zijn meerdere dierenlevens gered.

28 september 2018 – Zodra de jachtsaboteurs van Animal Rights arriveerden, werd er nog slechts één schot gelost alvorens de jagers besloten te vertrekken. Zo hebben de Hunt Saboteurs meerdere levens weten te redden.

16 juli 2018 – Een jager had zich tussen het riet verscholen om, met behulp van plastic lokganzen, ganzen te kunnen schieten. Anderhalf uur lang hebben de Hunt Saboteurs van Animal Rights kabaal gemaakt om de aanvliegende ganzen te waarschuwen en te verjagen. Toen heeft de jager het, zonder resultaat, opgegeven.

19 april 2018 – Animal Rights heeft kunnen aantonen hoe een boer de kippen vastpakt en hanteert. Hiervoor zijn enkele kippen vrijgekocht.

18 april 2018 – Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft Animal Rights en Bont voor Dieren in het gelijk gesteld: de NVWA had aangeleverde undercoverbeelden moeten gebruiken in het onderzoek naar misstanden op nertsenfokkerijen.

16 april 2018 – Animal Rights heeft succes geboekt in een handhavingsverzoek tegen eendenslachterij Tomassen Duck-To. Als het bedrijf niet minder eenden gaat slachten, krijgen ze een boete van €15.000,- per week.

Dit jaar stond voor Animal Rights in het teken van dieren bevrijden. Direct, door ze te redden uit stallen, en indirect door jachtpartijen te verstoren. Elk individu telt en elk individu is even belangrijk. We blijven hiermee doorgaan tot het laatste dier uit de donkere stallen verdwenen is en tot het laatste jachtgeweer definitief zal zwijgen.

29 november 2017 – Al toeterend heeft Animal Rights veel hazen in de Hoeksche Waard kunnen waarschuwen voor, en daarmee kunnen redden van, de jagers.

08 november 2017 – Animal Rights heeft kippen kunnen bevrijden uit een intensieve houderij.

08 september 2017 – Animal Rights voert protest in een restaurant in Maarssen vanwege de verkoop van Veluwse eend. Het restaurant besluit de eend uit het menu te schrappen.

31 augustus 2017 – Animal Rights heeft 9 eenden kunnen bevrijden uit een eendenfokkerij in Hierden.

27 augustus 2017 – Een jager stopte direct met jagen toen de Hunt Saboteurs van Animal Rights arriveerden. Daardoor zijn zeker enkele levens gered. Bij een andere jachtpartij werden helaas alsnog dieren geschoten, maar Animal Rights wist met toeters erger te voorkomen.

10 augustus 2017 – Een nertsenfokker in Alphen aan den Rijn heeft een boete gekregen voor het smijten met nertsen. Dit is bekend geraakt door beelden gemaakt door Animal Rights en Bont voor Dieren.

07 augustus 2017 – Door een jachtsabotage heeft Animal Rights maar liefst drie jachtpartijen kunnen beëindigen.

06 juni 2017 – Animal Rights heeft het werk van Duke Faunabeheer weten te dwarsbomen, door eerst met een boot voor de ingang van de vangkraal te liggen en vervolgens de ingang van de vangkraal te blokkeren. 7 ganzen werden helaas alsnog gevangen en vergast, maar de duizend vogels die gevangen moesten worden, konden ontkomen. Duke Faunabeheer blies de vangstactie af.

2016 was het eerste jaar dat we volledig actief waren. In dat eerste jaar hebben we ons direct op de kaart gezet met het naar buiten brengen van undercoverbeelden en spraakmakende jachtsabotages. Onze undercoverbeelden uit het slachthuis in Tielt behaalden internationaal het nieuws en plaatsten ons op de kaart als serieuze organisatie die niet zal rusten tot het dierenleed zal ophouden te bestaan.

14 november 2016 – Nadat Animal Rights 25.000 handtekeningen heeft overgedragen aan de recto magnificus van de Radboud Universiteit, laat deze weten dat de laatste twee proefapen met pensioen mogen naar Stichting AAP.

13 oktober 2016 – Tijdens een undercoveronderzoek in een Vlaamse biggenfokkerij troffen activisten van Animal Rights twee zeer verzwakte biggetjes aan. Deze dieren, Arthur en Olivia, werden meegenomen en elders ondergebracht.

30 juli 2016 – Toen de Hunt Saboteurs van Animal Rights zich opstelden langs de weg, stopten de jagers direct met hun jachtpartij. Daardoor zijn er geen ganzen meer geschoten.

21 juni 2016 – Tweemaal bracht Animal Rights schokkende beelden naar buiten van verwaarloosde en gewonde nertsen in een fokkerij in het West-Vlaamse Langemark. De druk werd de fokker te hoog en hij besloot te stoppen.

08 juni 2016 – De rechtbank heeft vandaag de ontheffing om ganzen rondom Schiphol te vangen en te vergassen vernietigd. Dit na een aangespannen kort geding door de Faunabescherming en Animal Rights.

In 2015 zijn we als Animal Rights van start gegaan. Daarvoor stonden we bekend als de Anti Dierproeven Coalitie, waarmee we ons enkel richtten op de strijd tegen dierproeven. Met Animal Rights blijven we die strijd voortzetten, maar pakken we daarnaast ook andere campagnes op. Tot de laatste kooi leeg is.

03 oktober 2015 – Met toeters heeft Animal Rights, samen met actiegroep Stop de Ganzenmoord, ervoor kunnen zorgen dat ganzen massaal weg bleven uit de velden waar jagers verscholen zaten om ganzen af te schieten. Na een aantal uur zonder een schot gelost te hebben, vertrokken ze weer.

Dierenbevrijdingen

Door de jaren heen hebben we meermaals direct dieren kunnen bevrijden. Met deze acties worden plots de dieren zichtbaar die verborgen zitten in de industrieën waar we tegen strijden. Plots zien duizenden mensen op onze video’s en foto’s de individuen waar we het allemaal voor doen. Deze acties benoemen we graag nog even apart.

Twee lieve, kleine varkentjes zijn gered uit de varkensindustrie. Ze hebben de namen Zara en Zoë gekregen. Deze dieren zouden anders binnen zes maanden worden vetgemest om vervolgens in een slachthuis aan hun einde te komen.

Door het Animal Rights Rescue Team mogen ze nu hun leven doorbrengen op een fijne plek, waar ze alle liefde, aandacht en verzorging krijgen die ze maar nodig hebben.

Recentelijk brachten we nieuwe beelden naar buiten, waarop te zien is hoe eenden worden doodgeslagen tegen de wand van de schuur en hoe een medewerker een eend probeerde te pletten onder zijn werkschoen. Deze beelden zijn schokkend, maar helaas niet nieuw.

Het is daarom ook geweldig dat we 12 eenden konden bevrijden. Deze eenden hoeven nooit meer bang te zijn gedood te worden en ze hoeven nooit meer in een stoffige en donkere stal te wonen. Ze krijgen liefde en verzorging, en de kans echt eend te zijn.

In totaal zijn er 33 konijnen gered uit de dierproefindustrie. Het project waar de dieren voor gebruikt zouden worden is geschrapt, waardoor de konijnen achterbleven. Dankzij de inzet van Animal Rights mochten de dieren herplaatst worden.

Deze dieren zijn we gaan ophalen en we hebben ze naar een vooraf geregelde opvanglocatie gebracht. Een primeur voor ons: eerder herplaatsten we al muizen, cavia’s en ratten die werden ingezet als proefdier, maar voor konijnen is dit de eerste keer.

Maar liefst 9 jaar geleden ontsnapte schaap Sylvia samen met haar partner. Sindsdien is het niet gelukt de twee te vangen. Helaas is de partner uiteindelijk komen te overlijden, waardoor Sylvia al zeker een jaar als eenzame zwerver door het leven ging.

Animal Rights heeft op locatie afgesproken met de melder en ook een schaapherder kwam helpen. Na enige tijd lukte het om Sylvia in een trailer te begeleiden. Ze is vervolgens overgebracht naar een van de locaties van Stichting Akka’s Ganzenparadijs.

In een project op de Universiteit Utrecht dat maar liefst drie jaar duurde zijn er 800 leghennen ingezet als proefdier. Bij dit project werden de effecten van opgroeiomstandigheden en het verrijken van de omgeving op het verenpikken van legkippen onderzocht. Een onderzoek dat wat ons betreft alleen maar bijdraagt aan het greenwashen van de industrie: of er nou wel of geen sprake is van verenpikken, dan nog zullen dieren op een gruwelijke wijze in het slachthuis eindigen.

Gelukkig konden we ervoor zorgen dat 178 van deze kippen werden vrijgegeven. Deze dieren konden we herplaatsen en er zo voor zorgen dat ze alsnog een goed leven tegemoet gaan.

Sinds oktober 2019 heeft Animal Rights al zeker duizend proefdieren kunnen herplaatsen. Dit is een direct gevolg van onze samenwerking met de Universiteit Utrecht/UMC Utrecht.

Wil je ook een proefdier opvangen? Meld je dan aan via [email protected]

Tijdens een reddingsactie zijn Hope en haar zusjes bevrijd uit een donkere stal. Deze dieren zouden anders eindigen als kerstkalkoen. Gelukkig zijn ze gered en we kunnen dan ook met zekerheid zeggen dat deze dieren nooit in een slachthuis terecht zullen komen.

Stap voor stap ontdekken ze hun nieuwe wereld. Eindelijk voelen ze het warme zonlicht op hun kale hoofdjes en langzaamaan zien ze dat het leven niet alleen maar slecht is.

Deze kalkoenen zullen hun leven in veiligheid en omringt met liefde kunnen doorbrengen. Laten we hopen dat op een dag dit het lot zal zijn van alle dieren.

Op het industrieterrein Arnestein in Middelburg leefde een grote groep gedumpte dieren. Deze kwamen in het landelijke nieuws nadat een bewoner van het industrieterrein een advertentie op Zeelandnet had geplaatst om ze gratis te komen vangen.

Na tussenkomst van verschillende organisaties is de afvertentie weggehaald. Comité Dierennoodhulp, Animal Rights en Akka’s Ganzenparadijs sloegen de handen ineen en hebben de dieren ter plaatse kunnen vangen.

In totaal werden er 42 hanen gevangen. Deze zijn allen overgebracht naar Akka’s Ganzenparadijs, waar ze hun leven verder mogen doorbrengen. De 21 hennen zijn ook naar Akka’s Ganzenparadijs gebracht, maar zullen vanuit daar herplaatst worden bij goede families.

De eigenaren van een nertsenfarm in Wilbertoord hebben officieel 5 vossen afgestaan aan Animal Rights. Een week eerder brachten we beelden naar buiten van de vossen die in de krappe draadgazen kooien leefden. Ondanks een handhavingsverzoek, zaten de dieren er een week later nog steeds.

Het houden van vossen voor hun bont is al jaren verboden.

De dieren hebben we weggehaald en overgebracht naar Zoo Veldhoven. Hier blijven de dieren in quarantaine. Over een tijd gaan ze dan naar een opvangcentrum in België alwaar ze 600m2 ter beschikking krijgen en waar ze hun leven met een goede verzorging kunnen voortzetten.

Activisten van Animal Rights hebben een aantal kippen kunnen bevrijden uit een helse leefomgeving. Deze dieren kunnen nu eindelijk voor het eerst zonlicht zien, schone lucht inademen en het gras onder hun pootjes voelen.

De dieren zijn ondergebracht in een liefdevolle opvangplaats.

Tijdens een bevrijdingsactie bij een eendenfokkerij in Hierden zijn 9 eenden gered door Animal Rights. Deze dieren zijn vervolgens nagekeken door een dierenarts en vervolgens ondergebracht bij een opvanglocatie.

De eenden komen uit een stal waar Animal Rights eerder al schokkende beelden van dierenleed heeft kunnen filmen.

Tijdens een undercoveronderzoek in een Vlaamse biggenfokkerij troffen activisten van Animal Rights twee zeer verzwakte biggetjes aan. Deze dieren konden we niet achterlaten. Niet veel later liepen we dan ook met Arthur en Olivia naar buiten, een nieuw leven tegemoet.

Arthur probeerde in de box melk te bemachtigen bij de moeder, maar hij was te zwak en de concurrentie van de anderen was simpelweg te groot. Olivia leek de hoop al opgegeven te hebben, zij zat slapjes in een hoekje van de kraambox.

Door deze biggetjes mee te nemen hebben we hun leven gered. De dieren zijn ondergebracht bij liefhebbende mensen die ervoor hebben kunnen zorgen dat de twee weer op krachten zijn gekomen en waar ze een toekomst vol liefde, aandacht en geluk tegemoet gaan.

In een Vlaamse kippenschuur filmden we schokkende omstandigheden: gewonde, zieke en kale kippen. Tussen de levende kippen lagen vele dode dieren. Sommigen waren al in vergaande staat van ontbinding.

Tijdens de inspectie vonden we verschillende legkippen die ontsnapt waren uit de kooien. Deze dieren liepen rond over de stalvloer waardoor ze geen toegang hadden tot water en voer. We konden dan ook niet anders dan deze dieren mee te nemen en ze elders een beter leven te geven.

Horrorbeelden uit Spaans apencentrum van Charles River gelinkt aan Hartelust

apr 23, 2025

Spaanse dierenrechtenorganisatie Abolición Vivivección deelt nieuwe beelden vanuit het Spaanse apencentrum Camarney SL gemaakt door een klokkenluider.¹ Op de foto’s: werknemers die “selfies” maken met de gevangen apen en zieke, gewonden of verminkte makaken. Camarney is eigendom van Noveprim, wat op zijn beurt voor 90% eigendom is van Charles River. ²

Dit is wat er gebeurt achter de schermen van de internationale apenhandel. Een handel waar ook Nederland medeplichtig aan is.

Camarney

Camarney SL, gevestigd in Camarles (Tarragona), is het grootste centrum voor distributie en dierproeven op primaten in Europa. Sinds 2003 zijn er meer dan 30.000 Java-apen uit Mauritius en meer dan 7.000 uit Vietnam geïmporteerd.

De makaken worden vanuit hun landen van herkomst naar Camarney vervoerd, opeengepakt in kleine kisten. De erbarmelijke omstandigheden van deze transporten, die tot twee dagen kunnen duren, zorgen ervoor dat velen het niet overleven.

Animal Rights liet eerder al zien hoe afschuwelijk de transporten eruitzien.

Eenmaal in Camarney verdwijnen de apen achter tralies. Sommigen worden ter plekke gebruikt voor gruwelijke experimenten, anderen verkocht aan buitenlandse laboratoria. Wie “niet bruikbaar” is, wordt simpelweg afgemaakt.

Nederlandse connectie: Hartelust

Ook Nederlandse apendealer Hartelust werkt met Camarney samen. Tussen 2022 en juni 2023 zijn er in totaal 685 apen vanuit Camarney naar Nederland geëxporteerd voor verdere handel met eindbestemming laboratoria wereldwijd.

De Nederlandse overheid speelt een directe rol in deze meedogenloze uitbuiting van dieren door de apenhandel toe te staan en actief te faciliteren. Wat de samenwerking tussen Camarney en Hartelust des te schimmiger maakt, is het volledige gebrek aan transparantie. Hartelust blokkeert alle informatieverzoeken, onze vraag voor openbaarmaking van documenten die meer informatie geven over de herkomst of bestemming van de dieren, of de omvang van de handel botst steevast op een felle juridische strijd.

Gruweldaden

Deze nieuwe beelden laten zien hoe de in Camarney opgesloten makaken in erbarmelijke en onhygiënische omstandigheden verkeren en worden mishandeld. Zelfs nog vóór ze zijn doorverkocht aan laboratoria voor experimenten, lijden ze al aan ernstige verwondingen, letsel, ziektes en zelfs verminkingen. Op de foto’s zien de dieren er meelijwekkend uit. Ze zijn gebroken.

Deze beelden zijn het zoveelste bewijs van hoe de apenhandel dieren tot de laatste snik uitbuit. Al dit leed louter voor de winst van bedrijven zoals Charles River en Hartelust.

Animal Rights wil dat Nederland eindelijk wakker wordt en de apenhandel beëindigt! Geen enkel dier verdient het om zo te lijden. Dieren zijn geen testmateriaal.

Wat is er mis met eieren? Antwoorden op de 9 meest gestelde vragen

apr 16, 2025

In de aanloop naar Pasen beantwoorden we in dit artikel de meest gestelde vragen over eieren. Want wat is er nu mis met een eitje? Een kip legt ze toch gewoon?

De 9 meest gestelde vragen over eieren:

1. Wat betekenen de codes op het ei?

Op de verpakkingen van verse eieren staan de codes waardoor de consument de herkomst van eieren kan nagaan. Die code wordt gevolgd door de kenletters van het land (BE, NL, FR, DE, …) De codering geeft een beeld van de omstandigheden waarin kippen leven.

Code 0: Biologische eieren van kippen die overdag naar buiten mogen;
Code 1: Eieren van vrije uitloop;
Code 2: Scharreleieren van kippen die in schuren gehouden worden en nooit buiten komen;
Code 3: Kooi-eieren. Eieren van kippen die gehouden worden in verrijkte kooien of koloniekooien.

In ieder systeem gaan de legkippen naar de slacht als ze niet meer ‘rendabel’ zijn. In Nederland en België worden mannelijke kuikentjes nog steeds massaal versnipperd en vergast. Kies voor een plantaardig Pasen, zonder eieren.
Anna krijger, animal rights

2. Waarom zijn eieren wreed als kippen ze toch leggen?

Zoals alle dieren, leven ook kippen van nature met de seizoenen. In het voorjaar leggen ze een tiental eieren, waarop ze vervolgens een tijd gaan zitten broeden. In de eierindustrie moeten kippen in een jaar tijd ruim 300 eieren produceren! De legkippenrassen in de industrie zijn selectief gefokt op hoge eierproductie.

In de afgesloten legkippenstallen waar het dag- en nachtritme bepaald wordt door kunstlicht, is het altijd ‘voorjaar’. Ook worden de eieren dagelijks weggehaald zodat de kippen nooit tot broeden overgaan maar permanent nieuwe eieren blijven leggen. Dit is uitputtend voor hun lichaam. Veel kippen lijden dan ook aan ‘productieziekten’, Dat zijn aandoeningen die het gevolg zijn van de onnatuurlijke eisen waaraan productiedieren moeten voldoen. Leghennen kunnen onder andere problemen ontwikkelen aan de reproductieorganen zoals eileiderontsteking en het uitpuilen van eileider en cloaca, dikwijls gevolgd door buikvliesontstekingen. Een andere typische productieziekte bij leghennen is ‘Fatty liver haemorrhagic syndrome’ (FLHS). De ziekte wordt veroorzaakt door beperkte lichaamsbeweging, hoge omgevingstemperaturen en stress.

Als de kippen ongeveer anderhalf tot twee jaar oud zijn, daalt hun eierproductie en bijgevolg ook de winst voor de fokker. De legkippen worden afgevoerd naar het slachthuis en eindigen als ‘soepkip’. Ze worden vervangen door nieuwe, jonge legkippen.

Een ander wreed aspect van de eierindustrie is het massaal doden van haantjes. Leghennen die consumptie-eieren produceren in legkippenbedrijven zijn afkomstig van gespecialiseerde kippenbedrijven die ouderdieren (hennen en hanen) houden voor de fok. Deze ouderdieren produceren bevruchte eieren die uitgebroed worden in broedkasten. De vrouwelijke kuikentjes die geboren worden uit deze eieren worden geleverd aan legbedrijven. De mannelijke kuikens hebben geen economisch nut omdat ze geen eieren kunnen leggen. Deze haantjes worden vergast of versnipperd zodra ze uit het ei komen. Op jaarbasis worden in de Europese eierindustrie ruim 320 miljoen haantjes afgemaakt.

Kippen krijgen geen individuele verzorging in de eierindustrie. Sommige dieren sterven vroegtijdig door het zware leven in de stallen.

3. Ik koop mijn eieren bij Hofweb van ‘Chicken on the move’, is dat ook slecht?

Het lijkt een biodynamisch bedrijf te zijn dus in plaats van alle haantjes na geboorte te doden, mogen in ieder geval enkelen bij de dames blijven. De verrijdbare stal doet denken aan het ‘geluksvogel’-concept dat bijvoorbeeld Ekoplaza verkoopt – daar blijven alle haantjes leven. Het is dus een van de minst slechte systemen.

Zoals bij ieder systeem zijn er ook kanttekeningen bij te plaatsen. Ook hier gaan de hennen na een bepaalde periode naar de slacht, ook deze dieren hebben hun moeder nooit gekend, en wat weten we over het leven van die moeders?

4. Wij kopen altijd biologische eieren, dáár is toch niks mis mee?

Biologisch is natuurlijk al een stap beter dan kooi of scharrel. Echter, ook bij biologisch worden meestal alle haantjes direct na geboorte vergast en ook biologische hennen zijn na anderhalf tot twee jaar ‘op’ en gaan dan naar de slacht. Er bestaat geen waardige oude dag voor leghennen.

Omdat biologische kippen buiten lopen, laten veel biologische pluimveeboeren in hun omgeving op vossen jagen. Die zouden het namelijk op de kippen hebben voorzien. Helaas komt bijna iedere welzijnsverbetering ook weer met nieuwe nadelen, omdat de intensieve pluimveehouderij nu eenmaal per definitie dieronvriendelijk en onhoudbaar is.

5. Mijn eitjes komen direct van de boer waar de kipjes lekker buiten scharrelen onder de bomen. Is niets mis mee, toch?

Natuurlijk zijn er in de verschillende systemen verschillende levensomstandigheden. Maar in geen enkel commercieel systeem krijgen de hennen een waardige oude dag. Ook heeft geen enkele hen haar moeder ontmoet, worden de meeste haantjes meteen na geboorte gedood, en laten veel kippenboeren met uitloop op vossen jagen.

Iedere welzijnsverbetering komt meestal ook weer met nieuwe nadelen, omdat de intensieve pluimveehouderij nu eenmaal per definitie dieronvriendelijk en onhoudbaar is. Daarom is het beter om helemaal geen eieren te eten.

6. En hoe zit het dan met de eieren die verkocht worden bij Ekoplaza?

Er zijn natuurlijk gradaties in de kwaliteit van leven voor de leghennen. Biologisch is het ‘minste’ systeem bij Ekoplaza (eicode 0). Bij biologische leghennen worden meestal nog steeds de haantjes gedood nadat ze uit het ei zijn gekropen en gaan alleen de hennen naar de legschuren met uitloop.

In een biodynamische setting hebben de dieren het nog iets beter. Hier mogen ook enkele hanen blijven leven tussen de hennen. Bij de ‘geluksvogel’-houderij blijven alle hanen ‘in leven’. Dat wil zeggen, voor korte duur. Want ook al deze hennen en hanen mogen hun leven niet uitleven en gaan na anderhalf tot twee jaar naar de slacht.

Een vaak vergeten aspect is dat van de ouderdieren, de hennen die de eieren leggen waaruit de (biologische) legkip komt. De biologische moederdieren worden, net zoals gangbare moederdieren, beperkt gevoerd om de vruchtbaarheid te verbeteren. Daarnaast worden de kuikens door een machine uitgebroed en niet door de moeder.

Het is natuurlijk veel aangenamer voor de kippen als ze naar buiten kunnen, maar het geeft wel een grotere kans om met ziektes in aanraking te komen, op ongelukken en op roofdieren. Helaas roepen biologische kippenboeren nog altijd de hulp in van jagers om zich van vossen te ontdoen. ¹

Helaas is het dus zo dat iedere welzijnsverbetering vaak ook weer vergezeld gaat van nieuwe nadelen omdat de intensieve pluimveehouderij nu eenmaal per definitie dieronvriendelijk en onhoudbaar is.

7. Wij eten de Kipster-eieren die bij LIDL verkocht worden. Wat vindt Animal Rights van dat product?

Er zijn natuurlijk gradaties in hoe het leven van de kippen is in de verschillende systemen. We zijn onlangs bij Kipster geweest en de kippen zagen er niet goed uit. Je kunt hier de beelden zien.

De haantjes worden bij Kipster niet gedood, maar je kunt je afvragen of hun lot van 17 weken vetgemest worden in een schuur zoveel beter is.

Wij bij Animal Rights kiezen ervoor om helemaal geen eieren te eten.

8. En de eieren bij de Jumbo dan, van Seleggt?

Die eieren van ‘Seleggt’ zijn de eerste ‘gesekste’ eieren op de markt. Dat betekent dat eieren met een mannelijk embryo niet verder worden bebroed, zodat er geen haankuikens worden geboren. Die hoeven dus vervolgens ook niet vergast of versnipperd te worden. Frankrijk en Duitsland zijn inmiddels gestopt met het massaal doden van haantjes. Animal Rights wil dat Nederland en België dat ook doen. Deze selectiemethode maakt natuurlijk niets uit voor het verschrikkelijke leven van de hennen.

9. Ik heb zelf kippetjes in de tuin die een goed leven hebben. we brengen ze niet naar de slacht als ze geen eieren meer leggen. Dat is toch wel goed?

Natuurlijk zijn er mensen die op liefdevolle wijze kippen houden op hun eigen grond, met genoeg ruimte om vrij rond te lopen en te leven naar hun aard. Deze kippen worden door de meeste ‘hobbyhouders’ ook niet gedood wanneer ze minder eieren gaan leggen. Is daar nog iets op tegen?

Bij Animal Rights kiezen we ervoor om geen eieren te eten. Ook niet wanneer die afkomstig zijn van onze eigen rescue-kippetjes uit de industrie. Daar hebben we verschillende redenen voor. Ten eerste willen we niemand aanmoedigen om een kip te kopen vanwege de eieren. Zolang er vraag blijft naar legkippen, zullen ze worden gefokt. Wij zijn van mening dat het niet juist is om dieren te fokken voor het (eet)plezier van de mens.

Het is geweldig als je de mogelijkheid hebt om een legkip uit de industrie te verzorgen en een waardige oude dag te geven, mits de pluimveehouder niet rijkelijk wordt betaald voor de adoptie. Maar dan nog is het beter om de eitjes niet te rapen en te eten, maar gewoon bij de kip te laten. Wanneer het dier een tekort heeft aan mineralen en kalk, eet ze haar eigen eieren op om die tekorten aan te vullen.

Ten slotte zijn wij van mening dat alle dieren individuen zijn met recht op leven en welzijn. Wij hoeven niets ’terug’ te krijgen in ruil voor zorg en bescherming. De kippen zijn ons niets verschuldigd. Ook geen eieren.

Het houden van te veel dieren op een kleine oppervlakte leidt tot verenpikken en kan resulteren in extreme kaalheid.

Misstanden in de intensieve pluimveehouderij

Onderzoek van Animal Rights naar de misstanden in de eierindustrie laat keer op keer hetzelfde beeld zien: kippen worden op nietsontziende wijze gereduceerd tot een productiemiddel. De kippen krijgen geen individuele verzorging en gaan – ongeacht uit welk systeem ze komen – op een leeftijd van anderhalf jaar tot twee jaar naar de slacht. Kippen kunnen tot wel tien jaar oud worden, maar krijgen die kans niet in de intensieve pluimveehouderij.

Sophia werd gered van een horrorbestaan in de eierindustrie

Eerder deed de geredde Sophia haar persoonlijk verhaal over haar bestaan in de eierindustrie. Ook zij roept op om eieren links te laten liggen en vertelt waarom. Haar verhaal kun je hier lezen.

Kies plantaardig

Gelukkig zijn eieren niet nodig of zelfs maar wenselijk in een gezond voedingspatroon. Je kunt de keuze maken om niet aan het lijden van dieren bij te dragen. Eieren zijn makkelijk te vervangen door gezonde en smakelijke plantaardige alternatieven. Hier vind je onze tips,

Jacht op Zeeuwse vossen ↩︎

« Vorige Pagina

Volgende Pagina »